Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2024 от 27.04.2024

    Дело № 1-228/2024

    91RS0011-01-2024-001171-64

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 мая 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре – Шваровой И.А..,

    с участием государственного обвинителя – Кельбиханова Р.З..,

    с участием защитника - адвоката Журавлевой Т.Н.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению Дорофеева А.Е., 16.08.1979года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, являющего директором ООО "Эксперт групп", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

    Дорофеев А.Е. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме того, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

    30 ноября 2023 года в 21 часов 00 минут Дорофеев А.Е, находясь в общественном месте – в пассажирском поезде № 426 сообщением «Симферополь-Кисловодск» на перегоне железной дороги Симферополь-Джанкой на территории Республики Крым в вагоне №10, выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыху пассажиров, не реагировал на замечания и требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения и участии в оформлении материалов об административном правонарушении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Данный факт выявил Потерпевший №1, приказом начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте от 29.09.2021 № 295 л/с назначенный на должность полицейского отделения №1 взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, являющийся должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный и обладающий правами согласно п. 3, 8, 13, 14 ч. 1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст. 27.2 КоАП РФ, и п. 1, 24, 27 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 07.04.2023 начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте: осуществлять административное задержание; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях; получать необходимые объяснения; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях составления протокола об административном правонарушении; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3 и п 36 вышеуказанного должностного регламента полицейский Остапюк Б.Л. обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия. Затем, 30 ноября 2023 года около 21 часа 00 минут в пассажирском поезде № 426 сообщением «Симферополь-Кисловодск» на перегоне железной дороги Симферополь-Джанкой на территории Республики Крым в вагоне №10, исполняя должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и п. 36 вышеуказанного должностного регламента, полицейский Потерпевший №1 с целью пресечения действий Дорофеева А.Е., содержащих признаки административного правонарушения, назвав должность, предъявив удостоверение, потребовал от него прекратить противоправные действия и пройти с ним для составления материалов об административном правонарушении. После этого, 30 ноября 2023 года в период с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут Дорофеев А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в переднем тамбуре вагона № 10 пассажирского поезда № 426 сообщением «Симферополь-Кисловодск», двигающегося по Крымской железной дороге в Красногвардейском районе Республики Крым между станциями Элеваторной в пгт. Октябрьское (пер. Вокзальный, д. 1) и Урожайной в пгт. Красногвардейское (ул. Вокзальная, д. 9), испытывая неприязнь к полицейскому Потерпевший №1 в связи с его законной деятельностью по пресечению административного правонарушения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции, унижения чести и достоинства полицейского и желая их наступления, в целях воспрепятствования его законным действиям, публично, то есть в присутствии посторонних лиц – Свидетель №2 и Свидетель №3, оскорбил полицейского Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Кроме того, 30 ноября 2023 года в 21 часов 00 минут Дорофеев А.Е, находясь в общественном месте – в пассажирском поезде № 426 сообщением «Симферополь-Кисловодск» на перегоне железной дороги Симферополь-Джанкой на территории Республики Крым в вагоне №10, выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыху пассажиров, не реагировал на замечания и требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения и участии в оформлении материалов об административном правонарушении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Данный факт выявил Остапюк Б.Л., приказом начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте от 29.09.2021 № 295 л/с назначенный на должность полицейского отделения №1 взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, являющийся должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный и обладающий правами согласно п. 3, 8, 13, 14 ч. 1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст. 27.2 КоАП РФ, и п. 1, 24, 27 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 07.04.2023 начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте: осуществлять административное задержание; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях; получать необходимые объяснения; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях составления протокола об административном правонарушении; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3 и п 36 вышеуказанного должностного регламента полицейский Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия. Затем, 30 ноября 2023 года около 21 часа 00 минут в пассажирском поезде № 426 сообщением «Симферополь-Кисловодск» на перегоне железной дороги Симферополь-Джанкой на территории Республики Крым в вагоне №10, исполняя должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и п. 36 вышеуказанного должностного регламента, полицейский Потерпевший №1 с целью пресечения действий Дорофеева А.Е., содержащих признаки административного правонарушения, назвав должность, предъявив удостоверение, потребовал от него прекратить противоправные действия и пройти с ним для составления материалов об административном правонарушении. После этого, 30 ноября 2023 года в период с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут, после публичного оскорбления полицейского Потерпевший №1, Дорофеев А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в переднем тамбуре вагона № 10 пассажирского поезда № 426 сообщением «Симферополь-Кисловодск», двигающегося по Крымской железной дороге в Красногвардейском районе Республики Крым между станциями Элеваторной в пгт. Октябрьское (пер. Вокзальный, д. 1) и Урожайной в пгт. Красногвардейское (<адрес>), испытывая неприязнь к полицейскому Потерпевший №1 в связи с его законной деятельностью по пресечению административного правонарушения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции и телесной неприкосновенности полицейского и желая их наступления, в целях воспрепятствования его законным действиям, высказывая угрозы применения насилия, нанес удар левой рукой в правую область груди Потерпевший №1, причинив ему нравственные страдания, физическую боль.

    В судебном заседании подсудимый Дорофеев А.Е. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

    Таким образом, Дорофеев А.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Дорофеев А.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Дорофеев А.Е. осознает характер, последствия заявленного ним ходатайства, оно заявлено добровольно.

    Потерпевший в судебное заседание представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

    Действия подсудимого Дорофеева А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Дорофеева А.Е., который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.187,189,190), не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (л.д.179,180,181), ранее не судим (л.д.170,171-176,177), имеет малолетних детей – сыновей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.183,184), состоит в зарегистрированном браке (л.д.182).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание Дорофеева А.Е. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Дорофеевым А.Е. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ в виде штрафа. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    До вступления приговора в законную силу Дорофееву А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Дорофеева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ст.319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

    по ст.319 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 рублей

    по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 рублей.

    На основании ч. 2 ст.69 УК Российской Федерации назначить Дорофееву А.Е. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 60000 рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> ( Главное Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04751А91660), юридический адрес: 295034, <адрес>, ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по <адрес>, БИК 013510002 Отделение <адрес> России // УФК по <адрес>, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО 35701000.

    Меру пресечения Дорофеева А.Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

    На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                               О.В. Павлюкова