Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-202/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 год                                   г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Васильевой О. В.,

подсудимого Андреева В. Е.,

его защитника - адвоката Красильникова М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Андреева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Андреев В. Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Андреев В. Е., являясь мастером отделения производства ингибиторов солеотложения цеха № ПАО «<данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ним, с одной стороны, и ПАО «<данные изъяты>», а также приказа директора по управлению персоналом ПАО «<данные изъяты>» ФИО6 о переводе работника на другую работу» от ДД.ММ.ГГГГ №, состоя в указанной должности, будучи ознакомленным с нормами и правилами охраны труда, являясь в силу занимаемой им должности лицом, ответственным за: осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью отделения; осуществление функционального руководства сменным персоналом по производственной деятельности отделения; осуществление руководства безопасной организации труда промышленной и пожарной безопасностью; обеспечение безопасных и здоровых условий труда на каждом рабочем месте; подготовку и безопасное проведение газоопасных, огневых, ремонтных и других работ; своевременное получение работниками отделения специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих веществ в соответствии с установленными нормами; эффективную эксплуатацию средств коллективной и индивидуальной защиты; проведение профилактической работы, направленной на предупреждение производственного травматизма, профзаболеваний, аварий и инцидентов на опасных производственных объектах в отделении; осуществление в отделении производственного контроля по обеспечению соблюдения правил охраны труда, требований промышленной и пожарной безопасности, а кроме того, будучи лицом, несущим ответственность за соблюдение самим и подчиненным персоналом трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности в отделении, в соответствии с должностной инструкцией Д-4-71 мастера отделения производства ингибиторов солеотложения и мастера отделения производства продуктов для топливо-энергетического комплекса цеха № ПАО «<данные изъяты>», утвержденной директором по производству ПАО «<данные изъяты>» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, допустил преступные нарушения требований охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть аппаратчика синтеза пятого разряда отделения производства ингибиторов солеотложения цеха № ПАО «<данные изъяты>» ФИО9, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, мастер отделения производства ингибиторов солеотложения цеха № ПАО «<данные изъяты>» Андреев В. Е., обязанный согласно указанной выше должностной инструкции мастера отделения производства ингибиторов солеотложения и мастера отделения производства продуктов для топливо-энергетического комплекса цеха № ПАО «<данные изъяты>», контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, находясь на территории корпуса № А цеха № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, заведомо зная о том, что аппаратчик синтеза пятого разряда отделения производства ингибиторов солеотложения цеха № ПАО «<данные изъяты>» ФИО9                                                В., по распоряжению №-ИС, ТЭК от ДД.ММ.ГГГГ по цеху № трудоустроен на работу в цех № постоянно с ограничением на выполнение работ, выполняемых с применением изолирующих средств индивидуальной защиты и фильтрующих противогазов с полноценной лицевой частью, по неосторожности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий в нарушение требований:

- ст. ст. 209, 212 Трудового кодекса РФ, согласно которым он обязан обеспечить безопасность работников при осуществлении технологических процессов, соответствующую требованиям охраны труда, условиям труда на каждом рабочем месте, организовать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной защиты и коллективной защиты, принимать меры по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе, по оказанию пострадавшим первой помощи;

- п.п. 2.27, 2.28, 2.31, 2.33, 2.33.2, 2.33.3, 2.35, 2.37 должностной инструкции Д-4-71 мастера отделения производства ингибиторов солеотложения цеха № ПАО «<данные изъяты>» согласно которым: мастер отделения обязан осуществлять повседневный контроль за соблюдением работниками отделения безопасных приемов работы согласно инструкциям по охране труда и рабочим местам; обязан осуществлять контроль за своевременной и качественной подготовкой технологическим персоналом отделения оборудования, трубопроводов к планово-предупредительным работам; осуществлять контроль за своевременным проведением анализов воздушной среды; осуществлять руководство безопасной организацией труда, а именно: обеспечивать безопасные и здоровые условия труда на каждом рабочем месте; подготавливать безопасное проведение газоопасных работ в соответствии с требованиями действующих инструкций; обеспечивать и контролировать эффективную эксплуатацию средств индивидуальной защиты; контролировать уровень воздействия вредных или опасных производственных факторов на здоровье работников; обязан не допускать выполнение работ с нарушением требований охраны труда и других действующих правил и инструкций, немедленно уведомлять об этом руководство цеха; обязан контролировать соблюдение работниками отделения правил и норм охраны труда; обязан своевременно извещать руководство цеха о результатах работы отделения и всех отклонениях от установленных норм и правил;

- п.п. 1.23, 3.6, 4.1, 4.2, 4.7, 4.9 инструкции ОТ-16-2018 по организации безопасного проведения газоопасных работ в ПАО «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ПАО «<данные изъяты>» ФИО8, из которых следует, что: к проведению газоопасных работ 2 группы допускаются лица, не имеющие противопоказаний к выполнению данного вида работ (в т.ч. к выполнению работ с применением фильтрующих противогазов с полной лицевой частью); перед началом проведения газоопасной работы следует провести лабораторный, автоматический и экспресс анализ воздушной среды на содержание вредных веществ, указанных в перечне газоопасных работ, согласно месту и характеру работы с записью результатов в журнале учета газоопасных работ, оформляемых без наряд-допуска; газоопасные работы разрешается проводить только после выполнения всех подготовительных работ и мероприятий, предусмотренных инструкциями по рабочему месту и охране труда; для выполнения газоопасных работ следует обеспечить контроль за состоянием воздушной среды; газоопасные работы должны начинаться в присутствии лица, ответственного за проведение газоопасных работ; о готовности объекта и исполнителей к проведению газоопасных работ 2 группы должно быть сообщено газоспасательной службе. Без подтверждения возможности проведения работ представителями газоспасательной службы начало работ запрещается;

- п.п. 1.5, 2.1, 2.4 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он должен: обеспечить безопасность выполняемых работ для здоровья человека; осуществлять производственный контроль в соответствии с осуществляемой деятельностью на рабочих местах;

- п.п. 2.9, 2.12 санитарных правила СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, подлежащее ремонту оборудование, перед началом работ должно очищаться от содержащихся компонентов сырья, масел и др., а при наличии остатков ядовитых веществ подвергаться обязательному обеззараживанию; работы без предусмотренных средств индивидуальной защиты не допускаются; заведомо зная о том, что ФИО9 не имеет право осуществлять работы, выполнение которых предусмотрено с применением изолирующих средств индивидуальной защиты и фильтрующих противогазов с полноценной лицевой частью, дал задание ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по замене прокладок на сливе трубопровода с абсорбера, являющееся согласно перечню газоопасных работ по цеху № ПАО «<данные изъяты>» ПГР-2-71, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ФИО8, газоопасными работами 2-й группы, при этом не проконтролировал их проведение лично.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, в корпусе №А цеха № ПАО «<данные изъяты>»,аппаратчик синтеза пятого разряда отделения производства ингибиторов солеотложения цеха № ПАО «<данные изъяты>» ФИО9, работающий на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от 14.02.2018г. директора по персоналу ПАО «<данные изъяты>» ФИО6, в отсутствие соответствующего допуска на выполнение работ, выполняемых с применением изолирующих средств индивидуальной защиты и фильтрующих противогазов с полноценной лицевой частью, то есть на выполнение газоопасных работ второй группы, имея ограничение на применение изолирующих средств индивидуальной защиты, в составе бригады, состоящей также из аппаратчиков синтеза отделения производства ингибиторов солеотложения цеха № ПАО «<данные изъяты>» ФИО10 и ФИО12 приступил без применения противогаза к выполнению задания Андреева В. Е. по замене прокладок на фланцевых соединениях трубопровода, в ходе проведения которых, произошел пролив конденсата (соляной кислоты и формальдегида), которые он вдохнул.

В результате допущенных мастером отделения производства ингибиторов солеотложения цеха № ПАО «<данные изъяты>» Андреевым В. Е., по неосторожности преступных нарушений указанных выше требований охраны труда и техники безопасности, незаконно допустившим ФИО9 к выполнению ремонтных работ на территории производственной базы ПАО «<данные изъяты>», в частности, к газоопасным работам второй группы, не проконтролировавшим их проведение и использование фильтрующих противогазов, ФИО9 в результате вдыхания паров получил ингаляционный химический ожог дыхательных путей парами формалина и соляной кислоты, приведший к развитию прогрессирующей дыхательной (легочной) недостаточности вследствие респираторного дистресс-синдрома, реактивного плеврита, пневмоторакса слева и попневмоторакса справа, полисегментарной двусторонней фибриозно-гнойной бронхопневмонии с абсцедированием, с формированием фиброзирующего альвеолита, фиброза плевральных полостей и пневмоцирроза, который по признаку развития угрожающего жизни состояния, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В результате последствий полученного ДД.ММ.ГГГГ ингаляционного химического ожога дыхательных путей парами формалина и соляной кислоты, который по признаку развития угрожающего жизни состояния, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ в медицинском
учреждении - БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии.

Нарушения требований охраны труда, допущенные мастером отделения производства ингибиторов солеотложения цеха № ПАО «<данные изъяты>» Андреевым В. Е. и наступившие последствия в виде смерти ФИО9 по неосторожности, находятся в прямой причинной связи между собой.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Андреев В. Е. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Андреев В. Е. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Андреев В. Е. в судебном заседании в присутствии защитника ФИО14 согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в нарушение требований охраны труда, то есть в нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО14 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Андреев В. Е. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевшая, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Андрееву В. Е., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Андреев В. Е. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Андреев В. Е. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Андреев В. Е. характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. Подсудимый имеет постоянное место работы, откуда характеризуется также исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву В. Е., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, причиненных преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие благодарностей, почетных грамот за многолетний добросовестный труд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества, и назначает Андрееву В. Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. в виде условного осуждения к лишению свободы, если он в период испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимому реальное лишение свободы или иные виды наказания.

При назначении условного осуждения суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, согласившись с обвинением в полном объеме, совершил преступление средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, имеет смягчающие наказание обстоятельства.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) и применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 75, 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Андрееву В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Андреева В.Е. считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Андреева В.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган для регистрации.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Балясина Н. В.