Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-1832022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                   с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Федоровой Г. А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Голубцова А. В.,

подсудимого Зобнина И.Ю.,

защитника, адвоката Пищулиной Л. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Зобнина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 04 дня. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> продлен испытательный срок по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с испытательным сроком на 2 года,

получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Зобнина И.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Зобнина И.Ю., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных учреждениях: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета пребывания, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 16.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления в письменном виде инспектора группы осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН МО МВД России «Партизанский»; на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки в органах внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц. Будучи предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные судом в отношении него ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Партизанский», за данное правонарушение на него был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен), продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства после 23 часов 00 минут. За данное правонарушение на него был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй судебного участка был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ, нарушив административное ограничение, установленное в отношении него решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил выезд за пределы <адрес> без уведомления в письменном виде инспектора группы осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН МО МВД России «Партизанский» и, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, на участке местности, расположенном в пяти метрах от д. № являющимся территорией учреждения для оказания медицинских услуг, в нарушение ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», употреблял путем курения табак, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ - нарушение установленного Федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях и в помещениях. Постановлением № по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Зобнина И.Ю., умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, выехав за территорию <адрес> в <адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Зобнина И.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пищулина Л. М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в том числе рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Зобнина И.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; копию решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении Зобнина И.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято и осмотрено дело административного надзора № в отношении Зобнина И.Ю., а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Зобнина И.Ю. образует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления и административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что Зобнина И.Ю. совершил преступление небольшой тяжести. Как следует из характеристики по месту жительства, Зобнина И.Ю. характеризуется отрицательно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты> Оказывает помощь престарелым родителям, совершеннолетней дочери, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зобнина И.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в изначально заявленном им ходатайстве о производстве дознания в сокращенной форме, давал правдивые и последовательные показания, то есть активно сотрудничал с органами дознания. Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие заболевания, оказание помощи престарелым родителям, совершеннолетней дочери студентке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зобнина И.Ю., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления

При этом, учитывая обстоятельства совершенного Зобнина И.Ю. преступления, данные о личности, установленные судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для отсрочки и освобождения Зобнина И.Ю. от наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зобнина И.Ю. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

                                            Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому Зобнина И.Ю. наказание в виде лишения свободы.

                                            Суд не нашел оснований для назначения Зобнина И.Ю. менее строгого наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.

Принимая во внимание, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено Зобнина И.Ю. в период испытательного срока, установленного ему приговорами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение Зобнина И.Ю. по данным приговорам, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить, а наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

                                            С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Зобнина И.Ю., в соответствии п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Зобнина И.Ю., в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд полагает законным и справедливым оставить Зобнина И.Ю. меру пресечения виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Зобнина И.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                            Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зобнина И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Зобнина И.Ю. по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Зобнина И.Ю. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зобнина И.Ю. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать Зобнина И.Ю. в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

    В окончательное наказание зачесть время содержания Зобнина И.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в <адрес> с учетом срока хранения указанного дела административного надзора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

    Судья                                    Н. П. Савельева