Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-420/2020 от 22.09.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004177-94

№ 12-420/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО « ГОЛД-21» Кузьмина Э.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашкой Республике № № от 23.06.2020, вынесенного в отношении ООО « ГОЛД-21», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашкой Республике № от 23.06.2020 ООО « ГОЛД-21» признано виновным      в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, законный представитель ООО « ГОЛД-21» Кузьмин Э.В. просит постановление отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. Заявлено также ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.

Законный представитель, защитник ООО « ГОЛД-21», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашкой Республике от 23.06.2020 направлена по юридическому адресу общества своевременно, почтовым отправлением, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» №.

26.06.2020 почтовое отправление прибыло в место вручения. После неудачной попытки вручения 26.06.2020 названное отправление 04.07.2020 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25,5.56,5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3 и 31.1КоАП РФ ) ( пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 14.07.2020, тем не менее жалоба на постановление должностного лица подана заявителем лишь 22.09.2020, т.е. со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления. Неполучение Обществом направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Нахождение законного представителя общества в командировке, также не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку не лишало юридическое лицо возможности подать жалобу через защитника.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать директору ООО « ГОЛД-21» Кузьмина Э.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашкой Республике № № от 23.06.2020, вынесенного в отношении ООО « ГОЛД-21», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г.Н. Альгешкина