Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2024 (1-611/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-83/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 1 февраля 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Макагонова Я.С., старшего помощника Тосненского городского прокурора Волнянской О.А.,

подсудимого Федорова Н.В.,

его защитника- адвоката Тимофеева В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Федорова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Федоров Н.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя заранее приобретенные лампы, вытяжки, вентиляции, гофры, трубы и неустановленное количество семян, приобретенных в неустановленном месте вырастил, путем гидропоники, неустановленное количество растительных веществ, содержащих наркотические средства, которые срезал и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил по месту своего жительства - в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Никольское», СНТ «Захожье-4», участок 93, с вышеуказанного периода до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного в период с 17 часов 46 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Никольское», СНТ «Захожье-4», участок 93, вышеуказанные растительные вещества были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота на территории РФ. Согласно заключению эксперта №/Э/3114-23 от ДД.ММ.ГГГГ изъятые с вышеуказанного адреса растительные вещества являются частями наркосодержащего растения <данные изъяты>) <данные изъяты> высушенные до постоянных масс при температуре 110°С: №,0г; №,5г; №,8г; №,5г; №,3г, общей массой 1093,1г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств и растительные вещества, являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты> высушенных до постоянных масс при температуре 110°С: №,7г; №,5г; №,7г; №,5г; №,3г; №,0г; №,1г; №,8г; №,2г, общей массой 1537,8г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Федоров Н.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Сообщил, что по месту своего жительства по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, выращивал кусты марихуаны. Примерно в марте или мае месяце 2023 года он собрал с кустов <данные изъяты> и перевез на участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Никольское», СНТ «Захожье-4», участок 92 и 93. ДД.ММ.ГГГГ в указанный дом приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра дома и участка в присутствии понятых изъяли данные плоды марихуаны. <данные изъяты> он хранил для личного употребления.

Помимо признательных показаний Федорова Н.В., его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по СПб и <адрес>, в ходе оперативной информации, было установлено, что Федоров Н.В. возможно занимается незаконным сбытом наркотических средств и выращивает в домашних условиях наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств» установлено, что на уч. 93 СНТ «Захожье-4» массива «Никольское» <адрес> находятся наркотические средства. На основании постановления суда осмотрены двухэтажный дом с участком № СНТ «Захожье-4» массива «Никольское» <адрес>. В ходе осмотра, дома, на первом этаже обнаружены: ведра пластиковые с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Федоров Н.В. пояснил, что в ведрах находится конопля, которую он выращивает для личного употребления. Затем следственно-оперативной группой с участием Федорова Н.В. и двух понятых, был осмотрен дом, в ходе которого изъято 8 пластиковых ведер с веществом растительного происхождения и полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, все вещества были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты.

( том 1, л.д. 89-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия о том, что являясь дежурным дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> она проводила осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, массив «Никольское», СНТ «Захожье-4», уч. 93, в доме обнаружены пластиковые ведра с веществом растительного происхождения. Федоров Н.В. пояснил, что в ведрах находится марихуана, которую он выращивал сам, в домашних условиях для личного употребления. Все ведра с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Также ихзъяты- сумка – барсетка «Лакост», в которой находились паспорт на имя Федорова Н.В., мобильный телефон «Айфон» в чехле, денежные средства 6300 рублей, банковские карты, карта АЗС, данные предметы были изъяты, не упаковывались.

В подвальном помещении дома обнаружены и изъяты полимерные пакеты, в которых со слов Федорова Н.В. находилась марихуана. Федоров Н.В. также пояснил, что на подоконнике прихожей находится растительное вещество россыпью, он пояснил, что это тоже <данные изъяты> и также выращивал для личного употребления. По окончанию осмотра, был составлен протокол осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, массив Никольское, СНТ «Захожъе-4», уч. 93. В данном доме находился Федоров Н.В. Сотрудник полиции предъявил ему постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий», с которым Федоров Н. под роспись ознакомился, после чего, сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, затем они прошли в дом. На первом этаже, в прихожей они увидели несколько пластиковых ведер, в которых находилось вещество зеленого цвета. Федоров Н.В пояснил, что в ведрах находится марихуана, которую он выращивает сам в домашних условиях для личного употребления. Сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица ознакомились и расписались. Затем проводился осмотр места происшествия. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Они прошли в дом, где в прихожей были обнаружены и изъяты 8 пластиковых ведер с веществом растительного происхождения, на вопрос, что это кому принадлежит и с какой целью приобретено, Федоров Н.В. пояснил, что в ведрах марихуана, которую тот выращивал сам, в домашних условиях для личного употребления. Все ведра с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатанные печатью.

С правой стороны от входа на столе обнаружена мужская сумка «Лакост», в которой находились паспорт на имя Федорова Н.В., банковские карты, мобильный телефон, денежные средства, данные предметы были изъяты, не упаковывались.

На подоконнике, расположенном в прихожей, на котором находилось растительное вещество россыпью, Федоров Н.В. пояснил, что это тоже марихуана и также выращивал для личного употребления. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный печатью.

В подвальном помещении дома обнаружено 5 полимерных пакетов.

По окончанию осмотра, был составлен протокол осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. (том 1, л.д. 95-97, том 1, л.д. 98-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в ОМВД России по <адрес> с августа 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он проводил неотложный обыск в жилище Федорова Н.В.по адресу: <адрес>, Славянка, <адрес>, лит. А, <адрес>. В ходе обыска на кухне обнаружены гофры и трубы, также три вытяжки, две из которых были подведены к стационарному каналу в стене. Данные трубы и гофры вели в комнату, расположенную справой стороны от входной двери. В данной комнате обнаружены 9 кустов, которые находились в 9 ведрах с водой, к которым были подведены шланги для орошения, гофры, над каждым кустом располагались 9 ламп, соединенных между собой, на концах гофрированных труб, соединяющих лампы были прикреплены фильтры цилиндрической формы в количестве 4х штук. Федоров Н.В. пояснил, что он выращивает марихуану для личного употребления. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. (том 1, л.д. 185-187)

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, лит. А, <адрес>. В комнате обнаружены 9 кустов в ведрах, к которым были подведены трубы. Также над ними на потоке висели лампы и вентиляции, к которым были подведены трубы и гофра. На вопрос сотрудников полиции, что это и для чего выращивает, Федоров Н.В. пояснил, что он выращивает марихуану. Из комнаты на кухню были проведены гофра и трубы от ламп, установленных в данной комнате. На кухне висели несколько вытяжек, а от них шли трубы к стационарному каналу в стене.

После обыска, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица, были ознакомлены, после чего, все расписались, замечаний не поступало.

( том 1, л.д. 181-183)

Протоколом ОРМ «Обследование помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств)» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Федорова Н.В., в период с 17 часов 46 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, массив «Никольское», СНТ «Захожье-4», уч. 93, в ходе которого на первом этаже обнаружены пластиковые ведра, в которых находились вещества растительного происхождения с характерным запахом. В ходе обследования, ничего не изымалось.

( том 1, л.д. 15-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 19 часов 20 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, массив «Никольское», СНТ «Захожье-4», уч. 92,93, в ходе, которого обнаружены и изъяты:

- при входе в дом в прихожей – 8 пластиковых ведер с растительным веществом, которые были помещены в 4 полимерных пакета, опечатанные печатью № ОП ОМВД России по <адрес>;

- мобильный телефон «Айфон» в силиконовом чехле, денежные средства в размере 6300 рублей, банковские карты: 1шт банка «Тинькофф», 1шт «Банк Санкт-Петербург», 1шт ПАО «Сбербанк», карта АЗС «Газпром», которые не упаковывались;

- в подвальном помещении – 5 полимерных пакетов с растительными веществами, которые были помещены в 1 полимерный пакет, опечатанный печатью № ОП ОМВД России по <адрес>;

- на подоконнике в прихожей – растительное вещество, которое было помещено в 1 полимерный пакет, опечатанный печатью № ОП ОМВД России по <адрес>.

( том 1, л.д. 23-27)

Справкой о результатах исследования №/И/4547-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «при вскрытии одного зеленого пакета, в нем обнаружены: один пакет желтого цвета и четыре пакета черного цвета. Исследовалось содержимое желтого пакета. Представленное на исследование вещество, массой 246,0г, является частями наркосодержащего растения конопля (<данные изъяты> Масса частей наркосодержащего растения конопля (<данные изъяты>) высушенного при температуре 110⁰С до постоянной массы, составляет более 100,0г, но менее 100000,0г». На исследование израсходовано 10,0г вещества. (На исследование израсходовано 10,0г вещества).

(том 1, л.д. 38)

Заключением эксперта №/Э/3114-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «растительные вещества №,2,4,5,8 являются частями наркосодержащего растения <данные изъяты> семейство <данные изъяты>). Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составляет: №,0г; №,5г; №,8г; №,5г; №,3г.

Растительные вещества №,6,7,9-14 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет: №,7г; №,5г; №,7г; №,5г; №,3г; №,0г; №,1г; №,8г; №,2г.

На исследование израсходовано; по 10,0г не высушенных веществ №,4-13 (по 8,8г веществ в пересчете на высушенные); по 2,0г не высушенных веществ №,3,14 (по 1,8г в пересчете на высушенные). (Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). ( том 1, л.д. 43-48)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен объект, поступивший после проведенной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1 бумажный конверт с пакетом из полимерного материала желтого цвета (первоначальной упаковкой) и тридцатью девятью фрагментами проволоки в полимерной оплетке зеленого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ*МВД России*Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», в котором находится пустая упаковка вещества (полимерный пакетик). Конверт не вскрывался ввиду избежания факта утраты содержимого.

Один бумажный конверт осмотрен с применением технических средств, признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится при уголовном деле к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 70, 73, 74)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в моче Федорова Н.В обнаружен тетрагиброканнабинол». (том 1 л.д. 109)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены растительные вещества №,2,4,5,8 являющиеся частями наркосодержащего растения Конопля (Cannabis) семейство коноплёвые (Cannabinaceae) общей массой 1056,1г и растительные вещества №,6,7,9-14 являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1472,6г. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и находятся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес>. (Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) ( том 1, л.д. 51-52, 53-59, 60-61, 62)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены первоначальная упаковка вещества и 39 фрагментов проволоки в полимерной оплетке зеленого цвета, признанные постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами. (том 1, л.д. 73-74).

Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 20 часов 30 минут по 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тер. Славянка, <адрес>, лит. А, <адрес>, в ходе, которого обнаружены и изъяты:

- 9 растений зеленого цвета, которые были помещены в 7 полимерных пакетов, опечатанные печатью № ОУР ОМВД России по <адрес>;

- фильтр цилиндрической формы, который был помещен в полимерный пакет, опечатанный печатью № ОУР ОМВД России по <адрес>;

- лампа, который был помещен в полимерный пакет, опечатанный печатью № ОУР ОМВД России по <адрес>;

- вытяжка, которая была помещена в полимерный пакет, опечатанный печатью № ОУР ОМВД России по <адрес>. (том 1, л.д. 131-136)

Согласно заключению эксперта №/Э/3115-23 от ДД.ММ.ГГГГ 9 (девять) растений являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). На исследование израсходовано: фрагменты растений №№.

Растения №№ вместе с упаковками №№I-VII помещены в пять пакетов из полимерного материала черного цвет, перевязаны (каждая) ниткой белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>». (Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1, л.д. 152-157)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фильтр высотой 46см, диаметром 14см с кольцом для навесного оборудования; неоновая лампа для гроубокса в боксе высотой 61см, диаметром 15см; канальный вентилятор (вытяжка) с таймером модели TD-500 Silent, 220/240вольт, 59/73Вт, частота тока 50/60ГЦ, с номером 1006155896, дата изготовления 10/2020, изъятые в ходе обыска в жилище Федорова Н.В. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, лит. А, <адрес>, признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения ОМВД России по <адрес>. (Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 169, 170-171)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены поступившие после проведения судебной экспертизы 9 растений являющиеся наркосодержащими растениями конопля (<данные изъяты>) с упаковками, признаны постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения ОМВД России по <адрес>. ( том 1, л.д. 160, 161-165, 166-167, 168)

Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Федорова Н.В. в совершенном им преступлении доказана полностью, как показаниями свидетелей, а так же показаниями самого подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются так же письменными доказательствами, и иными материалами дела, которые суд признает относимыми и допустимыми согласно уголовно-процессуального законодательства, и не доверять которым у суда нет оснований.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Показания данных лиц в целом последовательны, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора Федорова Н.В. данными лицами судом не установлено.

Суд признает показания Федорова Н.В. данные им в ходе судебного следствия достоверными. Оснований для самооговора Федорова Н.В. не установлено.

Суд отмечает, что экспертизы по делу проведена квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов суд не имеет, противоречий в заключении эксперта не усматривается. Суд доверяет заключениям судебно- химической экспертизы и признает ее допустимым доказательством. Объективность выводов проведенных по делу исследований и судебной экспертизы сомнений не вызывает, поскольку в ней сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение составлено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Фактические обстоятельства незаконного хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Об умысле Федорова Н.В. на совершение незаконного хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере свидетельствуют все обстоятельства содеянного.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" также нашел свое подтверждение, исходя из массы изъятых веществ- растительных веществ, являющихся частями наркосодержащего растения <данные изъяты> семейство <данные изъяты> высушенных до постоянных масс при температуре 110°С: №,0г; №,5г; №,8г; №,5г; №,3г, общей массой 1093,1г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств и растительных веществ, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенных до постоянных масс при температуре 110°С: №,7г; №,5г; №,7г; №,5г; №,3г; №,0г; №,1г; №,8г; №,2г, общей массой 1537,8г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Федорова Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает Федорова Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Федорова Н.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. "г"части 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, 2016 года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, также наличие у Федорова Н.В. матери, являющейся инвалидом и состояние здоровья Федорова Н.В., имеющего заболевание.

Отягчающих наказание Федорова Н.В. обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Федорова Н.В., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства уголовного дела, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федоровым Н.В. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного Федоровым Н.В., с учетом личности виновного, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать Федорову Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо отменить.

С учетом наличия на иждивении Федорова Н.В. несовершеннолетнего ребенка и матери, суд считает возможным процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Федорова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Федорову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Федорова <данные изъяты> исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Федорову <данные изъяты> в виде домашнего ареста- отменить.

Избрать Федорову <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

растительные вещества №,2,4,5,8 являющиеся частями наркосодержащего растения <данные изъяты>) семейство <данные изъяты>) общей массой 1056,1г и растительные вещества №,6,7,9-14 являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты>), общей массой 1472,6г- уничтожить.

- первоначальную упаковку вещества- хранить при уголовном деле,

- 9 (девять) растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) с упаковками- уничтожить.

фильтр высотой 46см, диаметром 14см с кольцом для навесного оборудования; неоновая лампа для гроубокса в боксе высотой 61см, диаметром 15см; канальный вентилятор (вытяжка) с таймером модели TD-500 Silent, 220/240вольт, 59/73Вт, частота тока 50/60ГЦ, с номером 1006155896, дата изготовления 10/2020- уничтожить.

Процессуальные издержки-средства за оказание юридической помощи адвокатом по назначению в ходе судебного следствия – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова