Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1096/2023 от 24.10.2023

    Дело № 13-1096/2023 (2-1515/2023)

    08 ноября 2023 года                                                                                   город Архангельск

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

    председательствующего судьи Лукиной А.А.,

    при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А,

    рассмотрев заявление Рейх А.П. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Рябова К.П. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

    установил:

Рейх А.П. обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Рябова К.П. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований заявитель указала, что между ней и Рябова К.П. заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Просила произвести замену взыскателя Рябова К.П. на нее.

Заявитель Рейх А.П., взыскатель Рябова К.П., представитель должника ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» направили возражение на заявление, в которых указали, что решение не исполнено.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Рябова К.П. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворено. Взыскано с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683) в пользу Рябова К.П. (паспорт №) неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 924 руб. 57 коп., расходы на составление претензии и расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в общей сумме 7 660 руб.; всего взыскано 88 584 руб. 57 коп. В удовлетворении иска Рябова К.П. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в остальной части отказано. Взыскано с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683) в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 627 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Рябова К.П. (Цедент) и Рейх А.П. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования к ПАО СК «Росгосстрах» возмещения денежных средств в размере 88 584 руб. 57 коп. по делу 2-1515/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.1,2 ст.388 ГК РФ).

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст.383 ГК РФ).

Требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 924 руб. 57 коп., расходов на составление претензии и расходов на составление обращения к финансовому уполномоченному в общей сумме 7 660 руб. не связаны с личностью кредитора, на исполнении у судебного пристава-исполнителя исполнительное производство о взыскании указанных сумм с должника отсутствуют.

С учётом изложенного, поскольку в настоящее время взыскатель Рябова К.П. уступил Рейх А.П. право требования взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, решение не исполнено, то суд считает возможным удовлетворить заявление и произвести замену взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Рейх А.П. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Рябова К.П. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу № по иску Рябова К.П. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов с Рябова К.П. на Рейх А.П..

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                                 А.А. Лукина