Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2022 от 06.06.2022

Дело 1-326/2022 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 15 сентября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимого Коршунова А.В.,

защитника – адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коршунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коршунов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коршунов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где между ранее знакомыми Коршуновым А.В. с одной стороны, ФИО 2 и ФИО 1 с другой стороны, в ходе совместного распития спиртных напитков, произошла ссора, в ходе которой у Коршунова А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО 1, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, реализуя который Коршунов А.В., действуя умышленно и безразлично относясь к тяжести причиняемого его умышленными преступными действиями вреда здоровья ФИО 1, в указанное время и указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, нанес не менее трех ударов рукой в область лица и конечностей ФИО 1, после чего, приискав в то же время и в том же месте нож и используя его в качестве оружия, нанес им не менее пяти ударов в область живота ФИО 1 Своими умышленными преступными действиями, Коршунов А.В. причинил ФИО 1 следующие телесные повреждения:

- колото-резанное ранение в эпигастральной области живота с повреждением печени, желчного пузыря и забрюшинной клетчатки; колото-резанное ранение в эпигастральной области живота слева с повреждением печени, стенки желудка и забрюшинной клетчатки; колото-резанное ранение в эпигастральной области живота слева с повреждением желудочно-ободочной связки, поджелудочной железы и забрюшинной клетчатки; колото-резанное ранение в пупочной области с повреждением тонкой кишки, сигмовидной кишки и забрюшинной клетчатки, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью, а также от которых наступили осложнения в виде кровотечения в брюшную полость (1500 мл по клиническим данным); разлитого фиброзно-гнойного перитонита; сливной гнойной пневмонии; отека головного мозга; постгеморрагической анемии (по клиническим данным): малокровия мягких тканей и внутренних органов;

- колото-резанное ранение левой молочной железы, которое по признаку опасности для жизни причинили легкий вред здоровью;

- два кровоподтека в правой щечной области; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, которые по признаку опасности для жизни не повлекли вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 госпитализирована в реанимационное отделение ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть последней от множественных проникающих колото-резанных ранений живота с повреждением сигмовидной кишки, тонкой кишки, правой и левой доли печени, желчного пузыря, поджелудочной железы, осложнившихся разлитым фибринозно-гнойным перитонитом с тяжелой интоксикацией организма.

Таким образом, вышеуказанные умышленные преступные действия Коршунова А.В. повлекли по неосторожности смерть ФИО 3, которая находится в прямой причинно-следственной связи с причинением последней тяжким вредом здоровью.

Он же (подсудимый Коршунов А.В.) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Коршунов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где между ранее знакомыми Коршуновым А.В. с одной стороны, ФИО 2 и ФИО 1 с другой стороны, в ходе совместного распития спиртных напитков, произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений к ФИО 2, в ходе которой у Коршунова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который Коршунов А.В., действуя умышленно, в указанное время и указанном месте приискал нож, являющимся предметом используемым в качестве оружия, которым, осознавая общественную опасность своих действий, нанес ФИО 2 не менее трех ударов в область груди последней.

Своими умышленными преступными действиями, Коршунов А.В. причинил ФИО 2 следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение грудной клетки слева, два колото-резанных ранения левой молочной железы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коршунов А.В. свою вину в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме, заявив о сожалении о произошедшем и раскаянии, подтвердил в том числе явку с повинной, указав на добровольность ее дачи. В судебном следствии от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 81-84, 90-93, 101-104), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым он сожительствует около 5 лет с ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ он с самого ранее утра распивал спиртные напитки вместе с ФИО 2 Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 предложила ему сходить в гости к родной сестре ФИО 2 – ФИО 1, на что он согласился, после этого они зашли в продуктовый магазин, где купили алкогольную продукцию, а именно: водку «Пять озер» и закуску. Около ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО 2 пришли в коммунальную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает ФИО 1 Они сражу же прошли в кухонное помещение, которое располагается слева по ходу коридора. С ФИО 1 он знаком также на протяжении 5 лет, ранее неоднократно вместе распивали спиртные напитки. Расположившись на кухне около ДД.ММ.ГГГГ минут они сразу же стали распивать спиртные напитки. Кухонное помещение, где они распивали спиртные напитки, прямоугольной формы, прямо по ходу небольшой столик, он сидел сразу после входа, через стол напротив него сидела ФИО 1, а по левую руку от него сидела ФИО 2 На столе находилась бутылка водки «Пять озер» объемом 1 литр, также на столе находились рюмки и столовые предметы, в том числе тарелка с едой. В квартире кроме них троих никого больше не было. В ходе распития они общались между собой. В один из моментов около ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, у него с ФИО 2 произошел словесный конфликт, после которого они обоюдно высказали друг другу нецензурные выражения, на что ФИО 2 обиделась на него и вызвала сотрудников полиции, которые приехали через некоторое время. На момент приезда сотрудников он с ФИО 2 примирились и отказались давать какие-либо объяснения сотрудниками полиции, после чего последние уехали. Время было около ДД.ММ.ГГГГ, но точно указать не может, так как не смотрел на время. Они продолжали распивать спиртные напитки. Где они распивали спиртные напитки, был кухонный гарнитур, на столе которого находился кухонный нож, который находился в квартире до того, как они пришли, они ножом резали хлеб. В один момент ФИО 2 стала грубо выражаться в его адрес нецензурной бранью, на что он ударил ФИО 2 правой ладонью своей руки по лицу, а ФИО 2 в ответ ему ударила по лицу и отошла от него. В это время ФИО 1 стала также выражаться в его адрес нецензурной бранью, что его сильно разозлило. На тот момент он был сильно пьян, его «задело» то, что ФИО 1 оскорбила его, хотя между ними каких-либо словесных и иных конфликтов не было. Он поднялся из-за стола и увидел кухонный нож, который лежал на столе кухонного гарнитура. Так как кухонное помещение было маленькое, он сделал один шаг вперед и взял вышеуказанный нож, ФИО 2 в это время сидела, его движения были быстрыми, вышеуказанный нож он взял в правую руку таким образом, что лезвие ножа было направлено вниз, он сразу же вместе с ножом в правой руке повернулся вправо и сделал один шаг в сторону ФИО 1, которая сидела в это время в кресле, она не успела сообразить, что он собирался нанести той удар. Он осознавал, что нанесет ФИО 1 ножевое ранение, и направлением сверху вниз нанес ФИО 1 один удар вышеуказанным ножом в область груди, после чего сразу же вынул нож из груди ФИО 1, которая не успела что-либо сделать. В это время ФИО 2 закричала, он поменял направление лезвие ножа так, что лезвие оказалось сверху его ладони, его действия были быстрые, на тот момент ФИО 2 сидела чуть левее ФИО 1 Он сразу же нанес удар справа на лево по груди ФИО 2, та стала кричать. В этот момент держа нож в правой руке, он снова переложил нож в руке таким образом, что лезвие было направлено вниз, и аналогичным способом, каким он ударил первый раз ФИО 1, нанес той второй удар в область груди, на тот момент ФИО 1 сидела и не двигалась. Он находился на том же месте, между ним и ФИО 1 было небольшое расстояние, и в момент удара он слегка наклонялся в сторону ФИО 1 В это время он увидел, как ФИО 2, держа в руке свой мобильный телефон, кому-то звонит и говорит, что их убивают, он снова замахнулся на ФИО 2, желая нанести той удар ножом, но в последний момент он осознал, что не будет этого делать, так как не хотел причинять ФИО 2 больший вред здоровью. Он испугался и положил во внутренний карман своего пальто кухонный нож, которым он нанес ножевые ранения ФИО 1 и ФИО 2, и вышел из квартиры и пешком пошел по <адрес> в сторону <адрес>. Проходя парк «Конина», где через дорогу находился магазин «<данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции. Он осознавал, что своими действами причиняет вред здоровью ФИО 1 и ФИО 2, но умысла убивать тех у него не было, каких-либо словесных угроз по поводу убийства в отношении тех, он не высказывал. В момент нанесения ФИО 1 и ФИО 2 ударов ножом, он был одет в штаны темного цвета, в футболку с длинным рукавом зеленого цвета. Раскаивается в совершенном им преступлении.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, исследовав показания свидетелей и письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Коршунова А.В. в совершении указанных выше преступлений, помимо признания тем своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО 1, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 120-124), согласно которым что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает одна. У нее есть родная сестра ФИО 2 Ей известно, что ФИО 2 на протяжении 5 лет сожительствует с Коршуновым А.В., с которым она лично знакома, так как неоднократно с тем встречалась. Каких-либо ссор и конфликтов между ними никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО 2 и пригласила ту и Коршунова А.В. к себе в гости. Где в этот же день около 11 часов те пришли вместе, с собой у тех была бутылка водки «Пять озер» и закуска. На тот момент она уже распивала спиртные напитки, а именно водку. Они втроем расположились в кухонном помещении и стали распивать спиртные напитки. Она сидела на кресле, которое было у окна, чуть правее сидела ФИО 2, а через стол напротив нее сидел Коршунов А.В. Стол, за которым они сидели, был небольшого размера, на котором стояла бутылка водки, рюмки, тарелка и еда. Чуть правее нее, за спиной ФИО 2 находилась кухонная столешница, на которой лежал кухонный нож, которым они резали хлеб. Чуть позже, около ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, так как не смотрела на часы, между ФИО 2 и Коршуновым А.В. возник словесный конфликт, в ходе которого последние обоюдно высказывались нецензурной бранью, после чего Коршунов А.В. ударил ФИО 2 по лицу, а ФИО 2 ударила в ответ Коршунову А.В. и вызвала сотрудников полиции, до приезда которых ФИО 2 и Коршунов А.В. помирились и отказались давать какие-либо объяснения, после чего сотрудники полиции уехали. В квартире, где они распивали спиртное, кроме нее, ФИО 2 и Коршунова А.В. никого не было. На тот момент она была в сильнейшем состоянии алкогольного опьянения, помнит, что был какой-то крик, после чего она почувствовала резкую боль, последний раз то, что она видела, это было стоящий перед ней Коршунов А.В., после этого она потеряла сознание. Пришла в сознание она в реанимационном отделении Егорьевской ЦРБ, где поняла, в том числе со слов врачей, что Коршунов А.В. нанес ей ножевые ранения. В подробностях описать момент нанесения Коршуновым А.В. ей ножевых ранений она не может, так как не помнит этого, потому что была сильно пьяна.

Показаниями потерпевшей ФИО 2, допрошенной в настоящем судебном заседании и данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 93-98), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, заявив о добровольности их дачи, без оказания какого-либо давления, уточнив, что противоречия в ее показаниях связаны с давностью происходящих событий, согласно которым она около 5 лет совместно проживает с сожителем Коршуновым А.В. У нее есть сестра ФИО 1, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 пригласила ее вместе с Коршуновым А.В. в гости, на что они согласились и пошли к той. По пути они зашли в магазин, где купили водку «Пять озер» и продукты питания (закуску). Около ДД.ММ.ГГГГ часов они пришли к ФИО 1 и сразу же пошли на кухню, где стали распивать спиртное. Кроме нее, ФИО 1 и Коршунова А.В. в квартире никого не было. ФИО 1 сидела на кресле, она сидела рядом с ФИО 1, а напротив нее сидел Коршунов А.В. Чуть позже у нее с Коршуновым А.В. произошел словесный конфликт, на почве чего произошел конфликт – она не помнит, так как была сильно пьяна, после чего она вызвала сотрудников полиции, до приезда которых она с Коршуновым А.В. помирилась и отказалась давать какие-либо объяснения и сотрудники полиции уехали, а они продолжили распивать спиртное. Чуть позже у нее с Коршуновым А.В. снова произошел словесный конфликт, в ходе которого Коршунов А.В. ударил ее ладонью своей руки по лицу, на что она ударила Коршунова А.В. в ответ. После этого ФИО 1 стала словесно заступаться за нее и высказывать в адрес Коршунова А.В. брань, на что Коршунов А.В. резко поднялся из-за стола и схватил с кухонного гарнитура кухонный нож с деревянной рукояткой, которым они до этого резали хлеб, и резко наотмашь ударил ФИО 4 в область груди, но точно она не помнит. Она не успела в тот момент сообразить, что происходит, так как не ожидала от Коршунова А.В. таких действий. Она стала кричать, так как испугалась, на что Коршунов А.В. сразу же ударил ее этим же ножом в область правой груди, от чего она почувствовала резкую боль, после этого Коршунов А.В. снова ударил ФИО 1, которая сидела на кресле и не двигалась, в область груди. Она поняла, что Коршунов А.В. может убить ее и ФИО 1 Она взяла свой мобильный телефон и стала звонить в полицию и просить помощи, на что Коршунов А.В. испугался и замахнулся на нее ножом, но остановил руку, после чего сразу же вышел из кухни и ушел в неизвестном ей направлении, забрав с собой нож. Позже приехали сотрудники скорой помощи, она была сильно пьяна и в деталях не помнит происходящее, но она точно помнит, что Коршунов А.В. нанес ФИО 1 не менее 2 ударов, а ей не менее одного удара ножом. После чего ее доставили в Егорьевскую ЦРБ. Нож, которым Коршунов А.В. нанес ей и ФИО 1 ножевые ранения, она сможет опознать по следующим отличительным особенностям: рукоятка коричневого цвета, лезвие длиной около 10-15 см серебристого цвета, сбоку имеется выгравированное название бренда, точно не помнит какое. Она очень боится Коршунова А.В.

Показаниями потерпевшего ФИО 6, допрошенного в настоящем судебном заседании, о том, что у него есть родная сестра ФИО 2, и была сестра ФИО 1 Он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой при жизни проживала его родная сестра ФИО 1 В квартире ФИО 1 проживала одна. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вышеуказанному адресу к ФИО 1 в гости, привез той продукты питания. Зайдя в квартиру, он увидел, что на кухне, помимо ФИО 1, находились также его сестра ФИО 2 и сожитель последней – Коршунов А.В., которые все вместе употребляли алкоголь, находились в состоянии алкогольного опьянения, что именно те пили он сказать точно не может, а также ему не известно сколько алкоголя те выпили. Оставив продукты питания, он покинул квартиру и уехал к себе домой. Около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО 2 и сообщила о том, что Коршунов А.В. в ходе распития алкоголя и возникшей ссоры, нанес той и ФИО 1 ножевые ранения, сколько именно Коршунов А.В. нанес ножевых ранений, ФИО 2 не уточняла. После телефонного разговора с ФИО 2 он сразу поехал по вышеуказанному адресу, в квартиру к ФИО 1 Прибыв в квартиру, там находились сотрудники полиции, ФИО 2 и ФИО 1, через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые забрали ФИО 1 и ФИО 2 в ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 скончалась в Егорьевской ЦРБ. Охарактеризовать ФИО 1 может как спокойного человека, однако последние два года, после смерти матери, та стала злоупотреблять спиртными напитками и нигде не работала, он и ФИО 2 помогали той финансово и продуктами питания. Также та получала пенсию. Охарактеризовать ФИО 2 может как спокойного человека, та является инвалидом детства, так как у ФИО 2 3 степень тугоухости. ФИО 2 нигде не работает, так как с болезнью ФИО 2, ту не хотели принимать на работу, живет ФИО 2 за счет пенсии по инвалидности. Коршунова А.В. он видел около 3-4 раз, с последним не общался, о Коршунове А.В. ничего не знает. ФИО 2 ему также ничего не рассказывала о Коршунове А.В.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 156-159), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по г.о. Егорьевск Свидетель №2 заступил на дежурство с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Егорьевск поступило сообщение о конфликте ФИО 2 с знакомым той по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу ФИО 2 пояснила, что та помирилась со своим сожителем Коршуновым А.В., от дачи каких-либо объяснений ФИО 2 и Коршунов А.В. отказались. После чего они вернулись на маршрут патрулирования. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Егорьевск поступило сообщение о том, что по тому же адресу ножевое ранение. По прибытии по указанному адресу информация о ножевом ранении подтвердилась. Пройдя в квартиру ими на кухне в кресле была обнаружена девушка с ножевыми ранениями в области грудной клетки, девушка была установлена как ФИО 1 На место незамедлительно была вызвана скорая медицинская помощь. Также в квартире находилась ФИО 2, также с ножевыми ранениями в области груди, которая им сообщила приметы мужчины, который нанес им ножевые ранения, тем оказался Коршунов А.В., и сообщила о том, что тот ушел из квартиры. По указанным ФИО 2 приметам, ими по адресу: <адрес>, у <адрес>, задержан Коршунов А.В., у которого при задержании был обнаружен нож, по данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.о. <адрес>, для осмотра направлена следственная группа. По прибытии следственной группы они вернулись по адресу: <адрес>, где ФИО 2 пожаловалась на боли в груди, осмотрев последнюю была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО 2 в ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ». Они дождались следственную оперативную группу, по прибытии которой Коршунов А.В. доставлен в ОМВД России по г.о<адрес> для дальнейшего разбирательства. При задержании Коршунова А.В. тот не сопротивлялся, к тому физическая сила не применялась, Коршунов А.В. добровольно выдал нож и пояснил, что именно этим ножом находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он нанес ножевые ранения ФИО 2 и ФИО 1 из-за ссоры.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 161-164), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по г.о. Егорьевск Свидетель №1 заступил на дежурство с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. <адрес> поступило сообщение о конфликте ФИО 2 с знакомым по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу ФИО 2 пояснила, что она помирилась со своим сожителем Коршуновым А.В., от дачи каких-либо объяснений ФИО 2 и Коршунов А.В. отказались. После чего они вернулись на маршрут патрулирования. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Егорьевск поступило сообщение о том, что по тому же адресу ножевое ранение. По прибытии по указанному адресу информация о ножевом ранении подтвердилась, они прошли в квартиру, где на кухне в кресле была обнаружена девушка с ножевыми ранениями в области грудной клетки, девушка была установлена как ФИО 1 На место незамедлительно была вызвана скорая медицинская помощь. Также в квартире находилась ФИО 2, также с ножевыми ранениями в области груди, которая им сообщила приметы мужчины, который нанес тем ножевые ранения, тем оказался Коршунов А.В., и сообщила о том, что тот ушел из квартиры. По указанным ФИО 2 приметам, ими по адресу: <адрес>, у <адрес>, задержан Коршунов А.В., у которого при задержании был обнаружен нож, по данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.о. <адрес>, для осмотра направлена следственная группа, по прибытии которой они вернулись по адресу: <адрес>, где ФИО 2 пожаловалась на боли в груди, осмотрев последнюю, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО 2 в ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ», они дождались следственную оперативную группу, по прибытии которой Коршунов А.В. доставлен в ОМВД России по г.о. Егорьевск для дальнейшего разбирательства. При задержании Коршунова А.В., тот не сопротивлялся, к тому физическая сила не применялась, Коршунов А.В. добровольно выдал нож и пояснил, что именно этим ножом он, находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нанес ножевые ранения ФИО 2 и ФИО 1 из-за ссоры.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 168), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, куда в дневное время, точно не помнит, зашла женщина по имени ФИО 2 (ФИО 2) со 2 этажа и попросила вызвать скорую помощь, что она и сделала. Зачем ФИО 2 нужна была помощь, ей не известно. Позже приехали сотрудники полиции и пошли к ФИО 2 Была ли на ФИО 2 кровь она не знает.

Доказательствами виновности подсудимого Коршунова А.В. в совершении указанных выше преступлений также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол явки с повинной Коршунова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного, во время ссоры он нанес ФИО 1 не менее 3 ударов ножом в область живота и груди, а также нанес ножевое ранение ФИО 2 в область груди. В содеянном раскаялся. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, в присутствии защитника (т. 2 л.д. 80).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> местности расположен напротив здания № по <адрес> через дорогу и представляет из себя участок местности 1х1м из бетонной плитки, на которой в ходе осмотра обнаружен паспорт РФ 8917№ на имя Коршунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рядом с которым лежат очки в оправе черного цвета. Паспорт и очки упакованы надлежащим образом. Вышеуказанный паспорт на момент осмотра находится в обложке темно-зеленого цвета. Также рядом с паспортом, на том же участке обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой, на лезвии которого обнаружены следы вещества бурого цвета, также выгравированная надпись: <данные изъяты>», данный нож упакован надлежащим образом (т. 1 л.д. 33-39).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Осматриваемая квартира расположена в двухэтажном кирпичном доме. Вход в подъезд осуществляется с внутреннего двора, с торца вышеуказанного дома. Прямо по ходу деревянная лестница, ведущая на второй этаж, где на полу лежит бытовой мусор. Слева и прямо железные двери, на момент осмотра закрыты, справа от лестницы железная дверь с врезными замками без следов повреждения, на момент осмотра открыто, ведет внутрь <адрес>. Далее по ходу еще одна железная дверь, оббитая с внутренней стороны листом фанеры, дверь открыта, повреждений не имеет. Сразу правее от входа комод деревянный, после которого железная дверь, оббитая снаружи эко кожей и в некоторых местах заклеенная скотч-лентой, на момент осмотра дверь закрыта. Далее по ходу слева расположена железная дверь, оббитая снаружи эко-кожей черного цвета, дверь на момент осмотра закрыта. Напротив двери шкаф с полками с вещами бытового характера. Далее по ходу слева вдоль стены деревянная дверь с навесным замком, закрытая на момент осмотра, напротив двери шкаф, на котором весит плед. Далее по ходу вдоль той же стены дверной проем с открытой дверью, ведущей в кухонное помещение. Осматриваемое кухонное помещение прямоугольной, вытянутой формы. При входе на кухню расположена стиральная машина белого цвета, сверху которой два пластиковых ведра в пластиковых пакетах черного цвета. Далее по ходу движения с левой стороны кухонный гарнитур, после которого газовая плита, далее деревянный шкаф, после которого окно с подоконником, напротив кухонного гарнитура вдоль стены стоит стул, далее стол, на котором расположена пепельница, остатки еды, рюмки, блюдце с остатками еды. Под столом обнаружена футболка с длинным рукавом, на которой имеются следы вещества бурого цвета, также на футболке обнаружены повреждения в виде разрезов. Данная футболка изъята и упакована надлежащим образом. Под столом обнаружена бутылка из-под водки «Пять озер» при обработке дактилоскопическим порошком черного цвета, на ней обнаружены 3 следа пальцев рук, перекопированные на 3 отрезка липкой ленты, упакованные надлежащим образом. При осмотре оставшейся комнаты квартиры, следов обнаружено не было (т. 1 л.д. 40-49).

Сообщение о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по системе 112 Свидетель №3 (Свидетель №3) тел. № сообщила о том, что по <адрес>, ножевое ранение в грудь (т. 1 л.д. 22).

Сообщение о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ тел. ЕЦРБ ФИО 7 сообщил о том, что в ЕЦРБ поступила н/женщина с <адрес>. Д/з: множественные открытые ранения (т. 1 л.д. 23).

Сообщение о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по тел. СМП ФИО 8 сообщила о том, что оказана мед. помощь н/женщине 45 лет по <адрес>. Д/з: открытые резанные раны левой молочной железы, передней брюшной стенки (т. 1 л.д. 25).

Сообщение о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по тел. врач реанимации ФИО 9 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении реанимации скончалась ФИО 1 прож.: <адрес> (к КУСП №) (т. 1 л.д. 29).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому в ходе выемки у обвиняемого Коршунова А.В. изъяты штаны темного цвета, футболка с длинным рукавом зеленого цвета, в которые Коршунов А.В. был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления, а именно нанесении им ножевых ранений ФИО 1 и ФИО 2 Изъятые предметы упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 171-173).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому в помещении ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» у потерпевшей ФИО 2 изъято: майка фиолетового цвета, со следами вещества бурого цвета, в которую она была одета ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения ей Коршуновым А.В. ножевого ранения, которая упакована надлежащим образом (т. 1 л.д. 187-190).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому в камере хранения ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» изъято: халат женский фиолетового цвета, со следами вещества бурого цвета, который упакован надлежащим образом (т. 1 л.д. 193-196).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Три следа папиллярных узоров пальцев рук, размерами 18х19 мм, 19х30 мм и 14х18 на трех отрезках липкой ленты с размерами 37х38 мм, 33х40 мм и 36х44 мм, изъятые с бутылки из-под водки «Пять озер» ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации человека.

Два следа папиллярных узоров пальца руки, размерами 18х19 мм и 19х30 мм, на двух отрезках липкой ленты с размерами 37х38 мм и 33х40 мм оставлены средним пальцем правой руки Коршунова А.В., след папиллярного узора пальца руки, размерами 14х18 мм, на отрезке липкой ленты с размерами 36х44 мм оставлен указательным пальцем правой руки Коршунова А.В. (т. 1 л.д. 198-201).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО 1 установлено:

1.1               Колото-резанное ранение № в эпигастральной области живота с повреждением печени, желчного пузыря и забрюшинной клетчатки;

Колото-резанное ранение № в эпигастральной области живота слева с повреждением печени, стенки желудка и забрюшинной клетчатки;

Колото-резанное ранение № в эпигастральной области живота слева с повреждением желудочно-ободочной связки, поджелудочной железы и забрюшинной клетчатки;

Колото-резанное ранение № в пупочной области с повреждением тонкой кишки, сигмовидной кишки и забрюшинной клетчатки;

Кровотечение в брюшную полость (1500 мл по клиническим данным).

1.2               Разлитой фиброзно-гнойный перитонит. Сливная гнойная пневмония. Отек головного мозга. Постгеморрагическая анемия (по клиническим данным): малокровие мягких тканей и внутренних органов трупа.

1.3 Колото-резаное ранение левой молочной железы (№).

1.4 Два кровоподтёка в правой щечной области. Кровоподтёк на наружной поверхности левого плеча в верхней трети.

1.5 При судебно-гистологическом исследовании: Инфильтрирующее кровоизлияние в мягкие ткани «ранения №», с признаками резорбции. Инфильтрирующее кровоизлияние в брыжейке «тонкой кишки из местами ранения», с признаками резорбции, распространенным гнойно-некротическим воспалением, вплоть до собственной пластинки слизистой «тонкой кишки», c выраженными дисциркуляторными нарушениями. Фибринозно-гнойный перитонит: наложения гнойно-фибринозного экссудата на серозе «стенкишки», «брыжейке тонкой кишки из местами ранения», «большого сальника». Распространенный дефект паренхимы печени, практически на всю толщу кусочка, выполненный свертком крови, распространенными участками некроза паренхимы, отграниченного демаркационным валом. Неравномерное кровенаполнение сосудов органов. Сливная гнойная пневмония, с выраженными дисциркуляторными нарушениями. Выраженные дистрофически - некробиотические изменения нефротелия канальцев почки, выделительный нефроз. Отек головного мозга.

1. Ранения, указанные в пунктах 1.1, 1.3, являются колото-резаными, о чем свидетельствует линейная форма раны их ровные, неосадненные края, гладкие стенки, наличие острых и закруглённых или П-образных противоположных концов, отсутствие тканевых перемычек в просветах, преобладание длин раневых каналов над длинами ран на коже. Эти ранения причинены плоским клинковым колюще-режущим предметом, имеющим острие и обух. Действие лезвий отобразилось в виде острого конца, обуха в виде закруглённого или П-образного противоположного конца у ран на коже.

Клинок колюще-режущего орудия действовал в направлении: - спереди назад, слева направо и сверху вниз (ранение №); - спереди назад, слева направо и сверху вниз (ранение №); - спереди назад и несколько слева направо (ранение №); - спереди назад, справа налево и сверху вниз (ранение №); - спереди назад и справа налево (ранение №), что подтверждается направлениями их раневых каналов в мягких тканях и внутренних органах.

Максимальная ширина погружавшейся в тело части клинка была около 3,4 см, длина около 8,2 см, о чем свидетельствует длина раны на коже живота (№) и глубина её раневого канала.

Кровоподтеки на правой щеке и левом плече (пункт 1.4) причинены не менее чем 3-мя воздействиями тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается характером, количеством и размерами повреждений.

2. Установленные колото-резаные ранения живота (№) и левой молочной железы (№) причинены в короткий промежуток времени, незадолго до поступления ФИО 1 в стационар ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ», что подтверждается морфологической характеристикой повреждений, сроком поступления стационар, клиническими проявлениями острого периода травмы, данными динамического наблюдения, установленными при анализе представленной медицинской документации наличием признаков заживления у ран, буровато-красный цвет и тусклый вид кровоизлияний в стенках раневых каналов, наличием признаков резорбции B кровоизлияниях по данным судебно-гистологического исследования.

Кровоподтеки на правой щеке и левом плече (пункт 1.4) причинены незадолго до поступления ФИО 1 в стационар ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ», что подтверждается их цветом и интенсивностью.

3. Колото-резаные ранения живота (№) проникающее в брюшную полость, с повреждением печени, поджелудочной железы, стенок желудка, тонкой и толстой кишки по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Колото-резаное ранение левой молочной железы (№) обычно у живых лиц влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Кровоподтеки на правой щеке и левом плече (пункт 1.4) обычно у живых лиц не влечёт вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

4. Смерть ФИО 1 наступила от множественных проникающих колото-резаных ранений живота (№) с повреждением сигмовидной кишки, тонкой кишки, правой и левой доли печени, желчного пузыря, поджелудочной железы, осложнившихся разлитым фибринозно-гнойным перитонитом с тяжелой интоксикацией организма, что подтверждается установленными патоморфологическими признаками, установленными при исследовании трупа.

Таким образом, между причиненным ФИО 1 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

5. Ранения живота и левой молочной железы обусловили наружное кровотечение, без фонтанирования.

6. Точно определить взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) во время нанесения повреждений по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.

7. Признаков волочения тела не обнаружено.

8. Повреждений, характерных для защиты от наносимых ударов колюще-режущим орудием не обнаружено.

9. Инородные предметы и частицы в ранах и по ходу их раневых каналов не обнаружены.

10. Смерть ФИО 1 наступила 15.04.20202 г, в 16:45, согласно данным медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» (т. 1 л.д. 213-235).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе ФИО 2 установлено:

1.1 Колото-резаное ранение грудной клетки слева. Два колото-резаных ранений левой молочной железы.

Установленные ранения (пункт 1.1) причинены не менее чем 3-мя воздействиями острого предмета (предметов) обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе ножа, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений, их линейной формой, размерами по данным представленной медицинской документации, а также видом рубцов на месте заживления ран.

Установленные колото-резаные ранения грудной клетки и левой молочной железы (пункт 1.1) могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений, сроком обращения, клиническими проявлениями острого периода травмы, данными динамического наблюдения, установленными при анализе представленной медицинской документации, а также видом рубцов ко времени освидетельствования.

Установленные колото-резаные ранения грудной клетки и левой молочной железы (пункт 1.1) как вместе, так и каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно), согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (т. 2 л.д. 6-11).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: На поверхностях правой стороны и левой стороны клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах от <адрес> установлено наличие крови человека, на рукоятке обнаружен пот без примеси крови. На поверхности блузки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу…<адрес> установлено наличие крови человека. На поверхности майки, изъятой в помещении ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» у потерпевшей ФИО 2 установлено наличие крови человека. На поверхности халата ФИО 1, изъятого в камере хранения ГБУЗ МО «Егорьвская ЦРБ» установлено наличие крови человека. На поверхностях футболки, изъятой в ходе выемки у обвиняемого Коршунова А.В. проведенными методами исследования наличие крови не установлено, брюк джинсовых – установлено наличие микроследов крови человека (т. 2 л.д. 18-25).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Генотипические признаки, установленные в биологических следах, содержащих кровь на клинке ножа, халате ФИО 1, представляют собой индивидуальные генетические профили лица женского пола, имеющие совпадение между собой и с генотипом потерпевшей ФИО 1, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)304%. Происхождение данных следов от потерпевшей ФИО 2 и обвиняемого Коршунова А.В. исключается.

2. Генотипические признаки, установленные в биологических следах, содержащих кровь на футболке, изъятой в ходе ОМП, и майке ФИО 2, представляют собой индивидуальные генетические профили лица женского пола, имеющие совпадение между собой и с генотипом потерпевшей ФИО 2, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)196%. Происхождение данных следов от потерпевшей ФИО 1 и обвиняемого Коршунова А.В. исключается.

3. При молекулярно-генетическом типировании препаратов, полученных из биологических следов, содержащих микроследы крови на джинсовых брюках Коршунова А.В., установить достоверно генотипические характеристики не представилось возможным. Такой результат может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследовании интактного биологического материала. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанного объекта и сделать вывод о принадлежности данного биологического материала какому-либо конкретному лицу.

4. Биологические следы, содержащие пот на рукоятке ножа, являются смесью не менее двух индивидуальных ДНК, из них как минимум один мужского пола. Сравнительный анализ этих генотипических характеристик, установленных в биологических следах на рукоятке ножа, показал, что генотипы потерпевших ФИО 1, ФИО 2 и обвиняемого Коршунова А.В. отличаются от всех возможных генотипических аллельных комбинаций, могущих присутствовать в смешанных следах на указанном предмете исследования.

Характер установленных различий исключает происхождение исследованных следов на рукоятке ножа, - от ФИО 1, ФИО 2 и Коршунова А.В. Сделать более конкретные выводы относительно принадлежности компонентов смеси тем или иным лицам не представляется возможным ввиду сложной картины смешения генотипических характеристик в исследованных биологических следах (т. 2 л.д. 32-55).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен надлежащем образом опечатанный прозрачный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого из него извлечены: 1) Паспорт гражданина Российской Федерации в обложке, выполненной из материала схожего с кожей зеленого цвета. Паспорт на 19 страницах, серия 8917 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 130-011 на имя Коршунова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В паспорте имеется отметка о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кв. общежитие. В паспорте не имеется отметки о воинской обязанности. Отметка о семейном положении и детях отсутствует. На последней странице паспорта указаны сведения о ранее выданных паспортах. Паспорт находится в надлежащем состоянии и не имеет каких-либо повреждений или отметок; 2) Очки с рамкой оправы, выполненной из полимерного материала черного цвета, мост оправы, выполнен из металла, линзы прозрачные. Очки без каких-либо маркировочных обозначений.

По окончании осмотра паспорт РФ на имя Коршунова А.В. в обложке зеленого цвета не упаковывался для приобщения его к личному делу, содержащегося в ИВС ОМВД России по г.о. Егорьевск. Очки в металлической оправе черного цвета упакованы обратно в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной биркой, опечатанный надлежащим образом (т. 2 л.д. 57).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому c участием специалиста в области криминалистики ФИО 5 осмотрено:

1.                     Опечатанный надлежащим образом конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом: «3 следа п/рук на 3 отрезках липкой ленты изъяты с бутылки водки «Пять озер» в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, <адрес>», при вскрытии которого внутри обнаружено: отрезок липкой ленты размерами 37х38 мм с следом пальца руки, отрезок липкой ленты размерами 33х40 мм с следом пальца руки, отрезок липкой ленты размерами 36х44 мм с следом пальца руки.

После осмотра предметы упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны надлежащим образом.

2.                     Опечатанный надлежащим образом полимерный пакет с надписями «OZON», с пояснительным текстом: «…Вещественные доказательства: нож, футболка изъятая в ходе ОМП, майка ФИО 2, халат ФИО 1, футболка и джинсовые брюки Коршунова А.В., образцы крови и слюны ФИО 2, образцы крови и слюны ФИО 1, образец буккального эпителия обвиняемого Коршунова А.В.», при вскрытии которого из него извлечены:

- опечатанный надлежащим образом конверт коричневого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен нож, состоящий из клинка, и рукояти. Клинок из металла серого цвета, с надписью на левой стороне клинка «<данные изъяты>», длинной – 12,6 см, максимальной шириной – 2,8 см, толщиной обушка – 0,2 см, лезвие односторонне отточено. Рукоятка выполнена из двух деревянных пластин коричневого цвета, которые крепятся к хвостовику при помощи двух заклепок из металла серого цвета. Размеры рукояти: общая длина – 10,8 см, наибольшая ширина 1,8 см, толщина – 1,1 см. на ноже имеются пятна вещества бурого цвета. Участвующий в осмотре специалист в области криминалистики ФИО 5 пояснила, что данный нож, учитывая его размерные характеристики и материал изготовления, относится к ножу хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится;

- опечатанный надлежащим образом конверт коричневого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружено футболка (блузка) темно-серого цвета и нагрудным карманом, рисунком узких вертикальных чередующихся полос белого и серого цвета. Длинна блузки по средней линии спинки – 60 см, ширина по нижнему краю пройм – 49 см, длина рукавов – 29 см. блузка ношенная, загрязнена, с дефектами ткани. На футболке (блузке) имеются пятна вещества бурого цвета;

- опечатанный надлежащим образом конверт коричневого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружена майка, на бретелях, с узкими полосками и рисунками розовых с фиолетовым оттенком цветов на сером фоне, вырез горловины треугольной формы. Длинна – 48 см, ширина по нижнему краю пройм – 41 см. Майка ношена, имеет повреждения ткани и пятна вещества бурого цвета;

- опечатанный надлежащим образом конверт коричневого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен халат женский, снабжен застежкой – «молнией». Размеры: длинна по средней линии спинки – 88 см, ширина по нижнему краю пройм – 57 см, длинна рукавов – 34 см. халат ношенный, загрязнен, с дефектами ткани, на халате имеются пятна вещества бурого цвета;

- опечатанный надлежащим образом полимерный пакет белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружены: 1. футболка темно-зеленого цвета с длинным рукавом, вырез горловины круглый. Размеры футболки: длина по средней линии спинки – 83 см, ширина спинки по нижнему краю пойм – 45 см, длина рукавов – 66 см. футболка ношена, загрязнена. 2. Брюки джинсовые темного цвета. Размеры: длина по боковому шву – 97 см, полуокружность в поясе при застегнутой пуговице – 36 см. Джинсы ношенные, загрязнены.

По окончании осмотра осматриваемые предметы упакованы в ту же первоначальную упаковку, опечатаны надлежащим образом (т. 2 л.д. 60-69).

Вещественные доказательства: 3 отрезка липкой ленты с 3 следами пальцев рук; нож; футболка с длинным рукавом; одежда Коршунова А.В.: штаны темного цвета, футболка зеленого цвета с длинным рукавом; одежда ФИО 2: майка фиолетового цвета; одежда ФИО 1: халат фиолетового цвета; очки в металлической оправе черного цвета – хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>. Паспорт на имя Коршунова А.В. с обложкой – хранится в личном деле Коршунова А.В. в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес> (т. 2 л.д. 58, 59, 70-71).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого Коршунова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО 1, опасного для ее жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, а так же в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО 2, вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевших и свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими и свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевших и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях потерпевших и свидетелей не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся. Фактов заинтересованности допрошенных непосредственно в ходе судебного следствия потерпевших, а равно и оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей в исходе уголовного дела судом не установлено. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Коршунову А.В. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд так же не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого Коршунова А.В., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом того от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью подсудимый удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Протокол явки с повинной и следственные действия с участием подсудимого составлены с соблюдением требований УПК РФ. В следственных действиях наряду с подсудимым участвовал защитник. Перед дачей показаний подсудимому разъяснялись его процессуальные права, в том числе – не свидетельствовать против себя, так же тот предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. С протоколами следственных действий подсудимый, защитник были ознакомлены, замечаний не имели, что удостоверено отметками о правильности записи показаний и подписями указанных лиц.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обосновано, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство. На основании этого, суд так же считает возможным положить в основу обвинения заключения судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 1 (т. 1 л.д. 213-235) и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 2 (т. 2 л.д. 6-11), как доказательство объема причиненного здоровью потерпевшим вреда и его тяжести, а так же наличия прямой причинно-следственной связи между причинением данного вреда и наступлением смерти ФИО 1

Органом предварительного расследования действия Коршунова А.В. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО 1, квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, с учетом исследованных в суде доказательств, просил переквалифицировать действия подсудимого на ст. 111 ч. 4 УК РФ, ввиду отсутствия исчерпывающих доказательств о наличии в действиях Коршунова А.В. прямого умысла на причинение смерти потерпевшей ФИО 1

По смыслу частей 7 и 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату вправе изменить обвинение путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказания. Между тем суд, по смыслу ст. 252 УПК РФ, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Исследованными доказательствами установлено, что Коршунов А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО 1, нанес ей в том числе ножом не менее пяти ударов в область живота, причинив ей телесные повреждения: колото-резанное ранение в эпигастральной области живота с повреждением печени, желчного пузыря и забрюшинной клетчатки; колото-резанное ранение в эпигастральной области живота слева с повреждением печени, стенки желудка и забрюшинной клетчатки; колото-резанное ранение в эпигастральной области живота слева с повреждением желудочно-ободочной связки, поджелудочной железы и забрюшинной клетчатки; колото-резанное ранение в пупочной области с повреждением тонкой кишки, сигмовидной кишки и забрюшинной клетчатки, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью, а также от которых наступили осложнения в виде кровотечения в брюшную полость (1500 мл по клиническим данным); разлитого фиброзно-гнойного перитонита; сливной гнойной пневмонии; отека головного мозга; постгеморрагической анемии (по клиническим данным): малокровия мягких тканей и внутренних органов.

При этом суд учитывает, что у Коршунова А.В. была возможность лишить жизни ФИО 1, как находящиеся вместе в одной квартире, однако тот не стал этого делать, а после нанесенных им ножом потерпевшей ФИО 1 телесных повреждений, испугавшись за свои действия и осознав их, незамедлительно покинул квартиру. В дальнейшем ФИО 1 была госпитализирована в ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ», где той была оказана медицинская помощь, однако спустя шесть дней наступила смерть последней от множественных проникающих колото-резанных ранений живота с повреждением сигмовидной кишки, тонкой кишки, правой и левой доли печени, желчного пузыря, поджелудочной железы, осложнившихся разлитым фибринозно-гнойным перитонитом с тяжелой интоксикацией организма.

Сам факт нанесения Коршуновым А.В. ударов ножом в область живота, являющегося местом расположения жизненно важных органов, при отсутствии других объективных доказательств, подтверждающих умысел на причинение смерти потерпевшей ФИО 1, не доказывает намерения Коршунова А.В. убить потерпевшую, поскольку подсудимый, имея реальную возможность лишить ее жизни при помощи ножа, продолжив бы свои действия, вместе с тем каких-либо действий, направленных на убийство потерпевшей, не предпринял, хотя при наличии у него такого умысла, ничто не мешало довести его до конца.

Изложенное свидетельствует, что никакие обстоятельства для совершения действий, которые привели бы к смерти ФИО 1, Коршунову А.В. не препятствовали, а потому совершать убийство ФИО 1 Коршунов А.В. не был намерен и его действия являются оконченными.

О наличии у Коршунова А.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует характер нанесенных им ударов – предметом (ножом) в жизненно-важные органы, о чем свидетельствует характер и степень телесных повреждений у потерпевшей. Между действиями Коршунова А.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО 1 имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств. При этом Коршунов А.В. не предвидел возможности наступления смерти потерпевшей ФИО 1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями Коршунов А.В. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, причинил потерпевшей Карпук О.В. колото-резанное ранение грудной клетки слева, два колото-резанных ранения левой молочной железы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Совершение подсудимым преступлений с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд также находит доказанным совокупностью представленных доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого и полностью соотносящимися с ними показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Устанавливая мотив совершения преступлений подсудимым, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что совершены они им из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, а по отношению к ФИО 2 в ходе ссоры с последней.

Таким образом, судом достоверно установлены время, место, механизм, обстоятельства совершения преступлений. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Именно вследствие действий подсудимого, создающих реальную опасность для жизни и здоровья человека, наступила смерть потерпевшей ФИО 1, вследствие чего суд считает доказанным причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Потерпевшей ФИО 2 его действиями был причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Коршунова А.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Коршунова А.В., квалифицируя его действия: по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО 1 – по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО 2 – по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Коршуновым А.В. преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Коршунов А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения вышеприведенной экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Коршунова А.В., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коршунову А.В., суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Коршунова А.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом установлено, что Коршунов А.В. в момент совершения убийства находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако данное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на формирование противоправного поведения подсудимого, а совершение преступления было обусловлено именно его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимым Коршуновым А.В. преступлений, направленных против личности, представляющих повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности виновного, наличие в действиях Коршунова А.В. смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, его состояние здоровья и отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным его исправление без реального отбытия назначаемого ему наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить Коршунову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения к тому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает не целесообразным, не усматривая в том числе, с учетом личности виновного, оснований для применения к тому ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При назначении Коршунову А.В. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Коршунову А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Коршунова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коршунова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ – в виде 06 (шести) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коршунову А.В. наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коршунову А.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Коршунову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Коршунова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов