Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2020 от 06.08.2020

Копия

Дело №1-156/2020

32RS0008-01-2020-002044-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020г. г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г.Дятьково Кузнецова Д.А.,

подсудимых: Исаева Д.Л.,

Зайцева С.В.,

Зайцева В.Д.,

защитников – адвокатов: Воробьева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от 31 августа 2020г.,

Юдина Д.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от 31 августа 2020г.,

Галицкого А.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от 31 августа 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исаева Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Зайцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ,

Зайцева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>1, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале августа 2011г., в подвале четвертого подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Комсомольская, д.12, при ремонте отопления, на земле, Зайцев В.Д., имея умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденного пригодное для стрельбы огнестрельное оружие: 7,92-мм карабин системы Маузера обр. 1898г. (мод.98) без ложи и ствольной накладки, с фрагментом маркировочного обозначения на стволе «…625» и пригодный для стрельбы боеприпас – винтовочно-пулеметный 7,92-мм патрон «Маузер», используемый при стрельбе из нарезного оружия, изготовленных промышленным способом, которые перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: Брянская область, Дятьковский район, д.Березино, <адрес>, и незаконно там хранил, до 08 октября 2019г., то есть до сбыта незаконно приобретенного огнестрельного оружия и боеприпаса сотруднику УФСБ России по Брянской области.

В конце августа 2019г., находясь на рыбалке на озере в п.Локоть Брасовского района Брянской области, Зайцев В.Д., Исаев Д.Л. и Зайцев С.В., с целью извлечения материальной выгоды, предварительно договорились между собой о незаконном сбыте ранее приобретенных Зайцевым В.Д. и хранящихся в его домовладении огнестрельного оружия и патрона.

Согласно достигнутой договоренности, Зайцев В.Д. должен был представить для сбыта вышеуказанные предметы, а Исаев Д.Л., в свою очередь найдет покупателя, а Зайцев С.В. будет активно участвовать в совершении сделки по купле-продаже огнестрельного оружия и боеприпаса.

В начале октября 2019г. Исаев Д.Л., реализуя свой совместный с Зайцевым В.Д. и Зайцевым С.В. преступный умысел, посредством телефонной связи, предложил приобрести за денежное вознаграждение вышеназванные огнестрельное оружие и боеприпас лицу, с которым познакомился в июне 2018г., не зная о том, что данное лицо являлось сотрудником УФСБ России по Брянской области и выступало в качестве покупателя в процессе осуществления оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка».

По просьбе Исаева Д.Л., в начале октября 2019г., Зайцев С.В., находясь в домовладении своего отца – Зайцева В.Д., произвел фотосъемку на мобильный телефон вышеуказанных предметов и с использованием интернет – мессенджеров «VIBER» и «WhatsApp» отправил их Исаеву Д.Л., который в свою очередь продемонстрировал их при личной встрече в г.Брянск покупателю и тот согласился их приобрести.

08 октября 2019г., примерно в 12 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», привлеченный в качестве покупателя работник УФСБ России по Брянской области, в соответствии с предварительной договоренностью совместно с Исаевым Д.Л. направились в район озера д.Березино Дятьковского района Брянской области, где встретились с Зайцевым С.В. и его знакомым М. Туда же, примерно в 13 часов, с размещенными на заднем пассажирском сидении оружием и патроном на своем автомобиле марки «ВАЗ 21213», регистрационный знак М 363 КЕ 32, подъехал Зайцев В.Д., где за 25 000 рублей сбыл работнику УФСБ России по Брянской области пригодные для стрельбы: огнестрельное оружие - 7,92-мм карабин системы Маузера обр. 1898г. и боеприпас - 7,92-мм винтовочно-пулеметный патрон.

Вырученные от продажи денежные средства Зайцев В.Д., Исаев Д.Л., Зайцев С.В. распределили между собой и использовали их по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия подсудимых Зайцева В.Д., Исаева Д.Л., Зайцева С.В. квалифицированы по ч.2 ст.222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) Зайцев В.Д., Исаев Д.Л., Зайцев С.В., в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Зайцев В.Д., Исаев Д.Л., Зайцев С.В. подтвердили, что существо предъявленного обвинения им понятно, они согласны с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитников. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники - адвокаты Воробьев В.А., Юдин Д.И. и Галицкий А.М. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузнецов Д.А., не возражал против постановления приговора в отношении Зайцева В.Д., Исаева Д.Л., Зайцева С.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Зайцеву В.Д., Исаеву Д.Л., Зайцеву С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Зайцева В.Д. по ч.2 ст.222 УК РФ, как незаконные сбыт, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а действия Зайцева С.В. и Исаева Д.Л. по ч.2 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимого Зайцева В.Д. установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, является пенсионером, ветераном труда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Изучением личности подсудимого Зайцева С.В. установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Изучением личности подсудимого Исаева Д.Л. установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева В.Д. в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, звание ветерана труда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева С.В. в соответствии с п.п.г,и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исаева Д.Л. в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, положительную с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ у всех подсудимых не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимых и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного Уголовным кодексом РФ к категории тяжких преступлений, выраженной в сбыте опасных предметов – пригодных к стрельбе огнестрельного оружия и боеприпаса, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначает им наказание в виде лишения свободы, размер наказания назначить всем подсудимым по правилам ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимых, их материальное положение, суд считает возможным не назначать всем подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых, их материальное положение, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, назначив им наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая им испытательный срок и возлагая на них определенные обязанности, способствующие их исправлению и не назначает им дополнительный альтернативный вид наказания в виде штраф.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления у подсудимых не установлено, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Зайцеву В.Д., Исаеву Д.Л. и Зайцеву С.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцева В.Д., Исаева Д.Л. и Зайцева С.В. оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Зайцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Исаева Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

- аудиозаписи и видеозаписи, содержащиеся на компакт-дисках CD-R № от 24.01.2020 г.; № от 18.11.2019 г.; № от 18.11.2019 г.; № от 09.10.2019 г. с ходом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 08.10.2019 г. в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела;

- хранящиеся на складе артиллеристско-технического вооружения Управления ФСБ России по Брянской области по адресу: г.Брянск, ул.Горького, д.36: - 7,92-мм карабин системы Маузера обр. 1898г. (мод. 98) без ложи и ствольной накладки, двадцать пять гильз и двадцать четыре пули 7,92 – мм патронов «Маузер» - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ и в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», направить в УФСБ России по Брянской области для решения вопроса об уничтожении;

- хранящийся у Зайцева В.Д. автомобиль марки ВАЗ 21213, рег. знак №, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ему по принадлежности;

- хранящийся у Зайцева С.В. мобильный телефон марки Самсунг и хранящийся у Исаева Д.Л мобильный телефон марки «Хонор» с картами памяти, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать им по принадлежности.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий / подпись/ Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>