Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2020 от 25.09.2020

№ 1-146/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                            О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания                                      И.А. Санкиной,

с участием прокурора                                                          С.С. Старунова,

подсудимого                                                                          И.А. Васильева,

защитника-адвоката К.А. Гринько, представившего удостоверение № 1828, ордер № 010627 от 19 октября 2020 года,

потерпевшей                                                                           С.А. Васильевой,

3 ноября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.07.2020 года по 17.08.2020 года, точная дата органом предварительного следствия не установлена, примерно в 12 часов 00 минут, Васильев И.А. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Достоверно зная о том, что у его матери Потерпевший №1 имеется телевизор марки «ОRION OLT-32802» с пультом дистанционного управления, у Васильева И.А., нуждающегося в денежных средствах для личных нужд, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение телевизора марки «ОRION OLT-32802» с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью 11 290 рублей, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая этого, из корыстных побуждений, в период времени с 23.07.2020 года по 17.08.2020 года, точная дата органом предварительного следствия не установлена, в 13 часов 00 минут Васильев И.А., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки «ОRION OLT-32802» с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью 11 290 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего Васильев И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Васильев И.А. причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 11 290 рублей.

Подсудимый Васильев И.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ФИО7    поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Васильеву И.А.    обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а вышеуказанное преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания      Васильева И.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Васильев И.А. вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание     Васильева И.А.,     является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Васильев И.А. судим по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Васильевым И.А. в период условного осуждения по вышеуказанному приговору, относится к категории средней тяжести.

В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Васильева И.А. по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2020 года суд считает необходимым отменить. Окончательное наказание Васильеву И.А. назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно справке Суровикинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области на 3 ноября 2020 года Васильевым И.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере 1 года 2 месяцев 22 дней.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного Васильевым И.А. преступления.

Наказание Васильеву И.А.    должно быть назначено с применением чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву И.А. наказания, связанного с реальной изоляцией от общества. При этом суд считает возможным не назначать Васильеву И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание Васильеву И.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: коробку из под телевизора марки «ОRION OLT-32802» с документами на телевизор: гарантийным талоном, руководством по эксплуатации, списком сервисных центров, кассовым чеком и товарным чеком, телевизор марки «ОRION OLT-32802» с пультом дистанционного управления, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, передать ей же по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299 ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Васильева И.А. по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2020 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Васильева И.А. наказанию по совокупности приговоров    частично присоединить не отбытое наказание по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2020 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание, назначенное Васильева И.А. по приговору    Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2020 года    в виде лишениям права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,    исполнять самостоятельно.

К месту отбывания наказания Васильева И.А. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном чч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Васильева И.А. в колонию-поселение. Засчитать в срок отбывания наказания время следования Васильева И.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: коробку из под телевизора марки «ОRION OLT-32802» с документами на телевизор: гарантийным талоном, руководством по эксплуатации, списком сервисных центров, кассовым чеком и товарным чеком, телевизор марки «ОRION OLT-32802» с пультом дистанционного управления, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, передать ей же по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Васильева И.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              О.А. Божко