Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 ~ М-105/2024 от 13.02.2024

    Дело №

    86RS0№-51

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 апреля 2024 года                                                                г. Нижневартовск

    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи Житинского А.В.,

    при секретаре ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому последнему был предоставлен займ в размере 23000 рублей, которые он обязался вернуть в установленный договоров срок с уплатой процентов за пользование. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ООО «Аскалон» был заключен договор цессии №-АСК, по которому он передал последнему право требования по вышеуказанному договору. В свою очередь ООО «Аскалон» по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК уступило это право истцу. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 242 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 26 копеек.

    Истец ООО «СФО Титан» о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с п. 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

    Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком, что 21.01.2022 ООО МК «Займер» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «Займер» предоставило ответчику заем в размере 23 000 рублей, на срок 16 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 365% годовых п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, дата возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

    Разделом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 16 дней составляет 3680 руб.

    Уведомлением АО «Тинькофф Банк» и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту подтверждается, что денежные средства по договору займа в размере 23 000 рублей были перечислены ответчику, следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.

    Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнялись, что не оспорено ответчиком в процессе рассмотрения дела.

    Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора Кредитор вправе начислить пеню в размере 20% годовых на неоплаченную часть суммы основного долга.

    Из п. 13 индивидуальных условий договора и общих условий договора, следует, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ.

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Материалами дела установлено, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило свое право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 - ООО «Аскалон» (л.д. 20-22).

    На основании опционного договора уступки прав требования (цессии) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» уступило требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 – ООО «СФО Титан» (л.д. 23-27).

    Таким образом, в настоящее время истцу ООО «СФО Титан» принадлежит право требования задолженности по указанному договору займу, заключенному с ответчиком.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа, образовавшаяся за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 242 рубля 30 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 23000 рублей, по процентам – 28242 рублей 30 копеек.

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Вместе с тем, 28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

    Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и признан верным. Факт неисполнения обязательств по договору займа, как и правильность расчета задолженности, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, иного расчета задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

    В данном случае размер заявленных истцом к взысканию процентов не превышает установленный общий размер, который ограничен Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

    Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При изложенных обстоятельствах дела суд, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СФО Титан» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном к взысканию размере.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737,26 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 242 рубля 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рубля рублей 26 копеек, всего взыскать 52 979 рублей 56 копеек.

    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

    Председательствующий:       подпись                                      А.В. Житинский

    КОПИЯ ВЕРНА: «___» _____________2024 г.

    Подлинный документ находится в деле №

    Нижневартовского районного суда

    Уникальный идентификатор дела 86RS0№-51

    Судья Житинский А.В._______________________

    Судебный акт вступил (не вступил)

    в законную силу «_____»______________2024 г.

    Секретарь суда ______________________