Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2023 ~ М-1277/2023 от 27.09.2023

Дело №2-1471/2023                                КОПИЯ

59RS0018-01-2023-001639-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 22 ноября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Абдуловой Тамаре Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Абдуловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53856,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40906,96 руб., просроченные проценты – 12949,11 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1815,68 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО Сбербанк выдало Абдуловой Т.А. кредит в сумме 47000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком заключен договор банковского обслуживания №. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ банком на имя заемщика выпущена банковская карта МИР классическая со счетом №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг мобильный банк по номеру телефона +№, что подтверждается выгрузкой. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем получения идентификатора и пароля. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 47 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. выполнено зачисление кредита в сумме 47000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53856,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40906,96 руб., просроченные проценты – 12949,11 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо ШПИ № с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 29.10.2021 мировым судьей судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2-3960/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями ответчика определением от 11.05.2023 судебный приказ отменен.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Абдулова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Абдуловой Т.А. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №2-3960/2021, материалы исполнительного производства №68679/23/59017-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Абдуловой Т.А. заключен кредитный договор № на сумму 47000 руб., срок кредита - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., платежная дата: <данные изъяты> число месяца (л.д.50-52).

Согласно п.17 индивидуальных условий банк зачисляет сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № (л.д.51 оборот).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка уплачивается в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.51).

Согласно п.14 индивидуальных условий с содержанием общих условий кредитования Абдулова Т.А. ознакомлена и согласна (л.д.51).

Из пункта 21 индивидуальных условий следует, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа (л.д.51 оборот).

Как следует из Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк при использовании системы Сбербанк Онлайн доступ клиента к услугам через сеть «Интернет» осуществляется только при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля.

Все операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который является аналогом собственноручной подписи Клиента.

При заключении с банком кредитного договора ответчиком была произведена идентификация в системе «Сбербанк Онлайн» при помощи известных только ему идентификаторов (полный номер банковской карты, логин) и правильно введенного одноразового пароля для входа в систему Сбербанк Онлайн (л.д.16, 27-28, 53, 63-65).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в системе «Сбербанк Онлайн». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст.160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО.

Свои обязательства перед Абдуловой Т.А. банк исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере 47000 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.10-15).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.10-15).

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по кредитному договору у Абдуловой Т.А. возникла задолженность перед банком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края №2-3960/2021 от 29.10.2021 с Абдуловой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный проценты в размере 7734,03 руб. просроченный основной долг в размере 40906,96 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2873,47 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2149,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 904,96 руб. Всего 53664,26 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 11.05.2023 судебный приказ №2-3960/2021 от 29.10.2021 отменен (л.д.60).

Возбужденное на основании судебного приказа №2-3960/2021 от 29.10.2021 исполнительное производство №68679/23/59017-ИП от 22.03.2023 прекращено 25.05.2023, в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю через депозитный счет 912,29 руб.

ПАО Сбербанк 28.07.2023 в адрес ответчика Абдуловой Т.А. направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23618,61 руб.. Требование ответчиком не исполнено (л.д.26).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58879,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40906,96 руб., проценты – 12949,11 руб. (л.д.29).

Суд, проверив расчет задолженности представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с Абдуловой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53856,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40906,96 руб., просроченные проценты – 12949,11 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 895,74 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14,98 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 904,96 руб. (л.д.54, 61-62).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Абдуловой Тамары Аркадьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53856,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40906,96 руб., просроченные проценты – 12949,11 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815,68 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:                    Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1471/2023.

Гражданское дело №2-1471/2023 находится

в производстве Добрянского районного суда Пермского края.