Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 от 17.04.2023

Дело № 12-27/2023г.             

Р Е Ш Е Н И Е

с.Маджалис                                                                                             15 мая 2023 года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Судебного пристава- исполнителя ФИО7 ФИО1 Магомедгаджиевича,

При секретаре судебных заседаний ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО7 <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО4,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 57 ФИО7 <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

          Не согласившись с вынесенным по делу постановлением ФИО4 обратилась в суд с жалобой на отмену постановления мирового судьи судебного участка N 57 ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным.

          В обосновании жалобы указала, что мировым судьей при вынесении постановления не учтены ее доводы о том, что она была в отъезде и оплатить штраф, у нее не было возможности. Вину не признает. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № ФИО7 <адрес> и производство по делу прекратить.

         Извещенная надлежащим образом ФИО4 в назначенное время в суд не явилась, причины не явки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

         Судебный пристав- исполнитель ФИО2 А.М. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 начальником отделения службы судебных приставов ФИО2 было вынесено постановление по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО4 штраф не оплатила в отношении ее ДД.ММ.ГГГГ, им составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и дело об административном правонарушении направлено в мировой судебный участок № ФИО7 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО7 <адрес> в отношении ФИО4 вынесено постановление и назначен административный штраф в размере 2000 рублей.

          Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.                     

          Выслушав судебного пристава- исполнителя ФИО2 А.М., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

          В соответствии ст.30.1 КоАП РФ, лицо в отношении, которого ведется производства по делу, имеет право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отделения службы судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №-АП, постановлением начальника отделения службы судебных приставов ФИО3 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ. №, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО4 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО4 была в отъезде, и у нее не было возможности оплатить административный штраф, не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода об отсутствии в деянии ФИО4 вины не имеется.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2- 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО7 <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14КоАП РФ.

Судья