Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2022 ~ М-619/2022 от 10.02.2022

УИД 16RS0043-01-2022-002446-72

Дело №2-1576/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                          город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к О.П. Мельникову о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к О.П. Мельникову о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком ... заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ..., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между первоначальным кредитором и ООО «Финпроект» заключен договор уступки прав требования ... БД-ФП от ..., в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору цеденту. Между ООО «Финпроект» и истцом заключен договор уступки прав требования ... ФП-РСВ от ..., в соответствии с которым, ООО «Финпроект» уступил права требования по договору цеденту. Согласно расчету размер задолженности ответчика перед истцом на дату уступки ... составил 68 700 рублей, в том числе: задолженность по основанному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 38 700 рублей (задолженность по процентам за пользование займом – 13 800 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 24 900 рублей). Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма ... от ... в сумме 68 700 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль.

Определением суда от ... принято встречное исковое заявление, согласно которому О.П. Мельников просит признать недействительным договор переуступки права требования ... ФП-РВС от ..., заключенный между ООО «Финпроект» и ООО «РСВ». Отказать ООО «РСВ» в удовлетворении требования о взыскании задолженности с О.П. Мельникова в размере 68 700 рублей и государственной пошлины в размере 2 261 рубль. Взыскать с ООО «РСВ» в пользу с О.П. Мельникова государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определением суда от ... производство по делу по встречному иску О.П. Мельникова к ООО «РСВ» о признании недействительным договора переуступки права требования ... ФП-РВС от ... прекращено в виду отказа от исковых требований.

Представитель истца по доверенности Р.Д. Донской в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик О.П. Мельников и его представитель В.Р. Мельникова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования не признают. В ходе предыдущего судебного заседания О.П. Мельников и его представитель исковые требования не признали, пояснив о том, что задолженность перед ООО МФК «Быстроденьги» была погашена в установленный срок через В.Р. Мельникову, о чем имеются соответствующие документы.

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между ООО МФК «Быстроденьги» (займодавец) и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил О.П. Мельникову денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до ... под 365% годовых (1% в день). Ответчик обязался ... выплатить 39 000 рублей (30 000 рублей – сума займа, 9 000 рублей - проценты). Сумма займа перечисляется на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта» ....

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 30 000 рублей ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 12 договора займа за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа.

Согласие заемщика на уступку займодавцем прав требования по договору займа третьим лицам содержится в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.

... между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Финпроект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ... БД-ФП, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам займа, в число которых входит договор займа ... от ....

... между ООО «Финпроект» (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ... ФП-РСВ, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам займа, в число которых входит договор займа ... от ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ от ... о взыскании с О.П. Мельникова в пользу ООО «РСВ» задолженности в размере 68 700 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ... составляет 68 700 рублей, в том числе: задолженность по основанному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 38 700 рублей (задолженность по процентам за пользование займом – 13 800 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 24 900 рублей).

Между тем, ответчиком представлен договор поручения от ..., согласно которому он поручил В.Р. Мельниковой совершить от его имени перевод суммы в размере 44 700 рублей ООО МФК «Быстроденьги».

Как следует из выписки по счету Банка ГПБ (АО), принадлежащему В.Р. Мельниковой, ... был осуществлен перевод денежных средств на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта» ..., в размере 44 700 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 14 700 рублей – проценты в размере 1 % в день за период с ... по ... (30 000,00 ? 49 ? 1%).

Учитывая, что заемщик исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов перед займодавцем ООО МФК «Быстроденьги» по договору займа ..., что влечет прекращение обязательств заемщика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к О.П. Мельникову о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-72), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ