Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2762/2022 ~ М-1670/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-2762-2022

61RS0022-01-2022-003586-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года                          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торба О.В. к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Торба О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму за не оказанную услугу в размере 63160 рублей, пени-60576 рублей, компенсацию морального вреда-10 000 рублей, расходы по оплату услуг адвоката-10 000 рублей. В обоснование требований указала, что 30 января 2020 года между Кузнецовым В.В. и ИП Орловой Н.А. был заключен договор № о реализации туристического продукта, согласно которому предусматривалось путешествие Кузнецова В.В., его супруги Кузнецовой Н.В., Корхова А.В., его супруги Корховой К.А., истицы и ее супруга-Торба Д.О. в Турецкую республику в период с 19 по 26 мая 2020 года через туроператора ООО «Регион туризм». В соответствии с условиями договора Кузнецовым В.В. произведена в полном объеме оплата туристического продукта в сумме 189 500 рублей. Фактически денежные средства в размере 189 500 рублей были внесены в равных долях Корховым А.В., Кузнецовым В.В. и Торба Д.О. по 63160 рублей каждый.

19 ноября 2020 года Таганрогским городским судом вынесено решение по иску Кузнецова В.В. к ООО «Регион туризм», согласно которому исковые требования о защите прав потребителя, о расторжении договора реализации туристического продукта оставлены без удовлетворения. В решении указано, что ООО «Регион туризм» предоставило истцу гарантийные письма и дополнительные соглашения о дальнейшем исполнении принятых на себя обязательств. Также в решении указано, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристического продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристический продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021 г. До настоящего времени услуга не оказана, деньги не возвращены.

Истица указывает, поскольку претензией от 14.07.2020 г. направленной Кузнецовым В.В. в адрес ООО «Регион туризм» и поступившей в адрес последнего 06.08.2020 г. требование Кузнецова В.В. как потребителя удовлетворено не было, с ответчика подлежит также взысканию неустойка в сумме 60 576 рублей согласно п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителя».

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Кузнецов В.В.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Представитель ответчика и 3-е лицо также не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

В отсутствии истца, а также представителя ответчика и третьего лица, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Закон «О защите прав потребителя» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как следует из материалов дела, решением Таганрогского городского суда от 19 ноября 2020 года № исковые требования Кузнецова В.В, к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей, о расторжении договора реализации туристического продукта, оставить без удовлетворения. В решении установлено, что 30 января 2020 между истцом и ИП Орловой Н.В. (Агентство путешествий «Форсаж») был заключен договор № от 30.01.2020 о реализации туристического продукта, предусматривающий путешествие Кузнецова В.В. и еще пятерых человек (Кузнецова Н.В., Торба Д.О., Марусич О.В., Корхов А.В., Корхова К.А.) в Турецкую Республику в период с 19 по 26 мая 2020 через туроператора ООО «Регион Туризм» (под товарным знаком ANEX TOUR) в отель GoldCity Hotel 5* авиаперевозчиком AZUR AIR. В соответствии с условиями договора истцом произведена в полном объеме оплата туристического продукта в сумме 189 500 руб. (29 января 2020 внесена предоплата 94 500 руб., 03 февраля 2020 внесена оставшаяся сумма путевки в размере 95000 руб.).

Таким образом, вышеуказанным решением установлено, что истица Торба О.В. не являлась потребителем в рамках заключенного договора о предоставлении туристического продукта, не была привлечена к участию деле, то есть, ее права не были нарушены. Соответственно, в силу положений ст. 222 ГПК, п.4 ст.1 ГПК РФ данный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подан лицом не имеющим полномочий на его подписание или предъявления в суд.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Торба О.В. к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей-остаивть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий                  И.А. Бушуева