Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 15.02.2023

Дело № 10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово                                  31 марта 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Фехретдиновой Ю.В.,

осужденного Короткова Д.С.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Слободчиковой Н.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Короткова Д.С. - Слободчиковой Н.Н. и апелляционную жалобу Короткова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.
от 30 сентября 2022 года, которым

Коротков Д.С., (данные обезличены), судимого,

- 11 марта 2011 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161, п. «а,г» ч.2, 161, ч.3 ст.162 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. Определением Нижегородского областного суда от 08 июля 2011 года срок снижен до 7 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

- 06 декабря 2011 года Городецким городским судом Нижегородской области по п. «в», ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 11 марта 2011 года, общий срок 9 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 07 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания.

- осужден 20 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 1 сентября 2022 года, к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 20 мая 2022 года, окончательно Короткову Д.С. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Короткову Д.С. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 20 мая 2022 года с 6 апреля 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «(данные обезличены)» удовлетворен.

Взыскано с Короткова Д.С. в пользу ООО «(данные обезличены)» в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями,
в размере 41 578 рублей 78 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В. от 30 сентября 2022 года Коротков Д.С. признан виновным и осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ.

Преступление осужденным Коротковым Д.С. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно:

1) (дата обезличена) около 19 часов 38 минут Коротков Д.С. пришел в магазин «Пятерочка» ООО (данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен) В торговом зале магазина у Короткова Д.С., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по указанному адресу, (дата обезличена) в 19 часов 39 минут, Коротков Д.С., убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа: 15 плиток шоколада «Экселленс Апельсин» 20Х100г, стоимостью 90 рублей 39 копеек за плитку, на сумму 1 355 рублей 85 копеек, 12 тюбиков зубной пасты «SENSODYNE 65 г.» Ежедневная защита «Морозная мята», стоимостью 83 рубля 23 копейки за тюбик, общей стоимостью 998 рублей 76 копеек, 31 плитку шоколада трюфельный «ЭЛИТ 200 г.», стоимостью 59 рублей 01 копейку за плитку, на сумму 1 829 рублей 31 копейка, 13 тюбиков зубной пасты «SENSODYNE 75 г.» Totalcare Комплексная защита, стоимостью 154 рубля 25 копеек за тюбик, на сумму 2 005 рублей 25 копеек, 4 тюбика зубной пасты «LACALUT 50 мл.» ACTIV, стоимостью 125 рублей 50 копеек за тюбик, на сумму 502 рубля, на общую сумму 6 691 рубль 17 копеек, без учета НДС, спрятал указанный товар в имевшийся при нем рюкзак и пакет и вышел за линию касс и скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

Похищенным товаром Коротков Д.С. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями
Коротков Д.С. причинил ООО (данные обезличены)» материальный ущерб в сумме 6 691 рублей 17 копеек.

2) (дата обезличена) около 19 часов 42 минут Коротков Д.С. пришел в магазин «Пятерочка» ООО «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен). В торговом зале магазина у Короткова Д.С., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по указанному адресу, (дата обезличена) в 19 часов 47 минут, Коротков Д.С., убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа: 16 упаковок увлажняющего крема 150 мл. стоимостью 151 рубль 70 копеек за упаковку, на сумму 2 427 рублей 20 копеек, 1 упаковку интенсивного увлажняющего крема
«Soft 200 мл.», стоимостью 220 рублей 18 копеек, 5 флаконов антиперсперант «Черное и Белое» стоимостью 127 рублей 49 копеек за флакон, на сумму 637 рублей 45 копеек, 7 банок крема «NCR NRS_FC 100 ML FOR_5-КА», стоимостью 159 рублей 48 копеек за единицу, на сумму 1 116 рублей 36 копеек, на общую сумму 4 401 рублей 19 копеек, без учета НДС, спрятал указанный товар в имевшийся при нем рюкзак и вышел за линию касс и скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

Похищенным товаром Коротков Д.С. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Коротков Д.С. причинил ООО «(данные обезличены) материальный ущерб в сумме 4 401 рублей 19 копеек.

3) (дата обезличена) около 21 час 25 минут Коротков Д.С. пришел в магазин «Пятерочка» ООО «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен) В торговом зале магазина у Короткова Д.С., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», в указанное время и адресе, Коротков Д.С., убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа: 2 упаковки кофе «NESKAFE GOLD 190 гр.», стоимостью 158 рублей 73 копейки за упаковку, на сумму 317 рублей 46 копеек, 1 упаковку прокладок «NATURELLA 20 шт.», стоимостью 121 рубль 19 копеек, 6 упаковок пятновыводителя «VANISH OXI ADVANCE 400 г., стоимостью 267 рублей 45 копеек за упаковку, на сумму 1 604 рубля 70 копеек, 2 флакона шампуня «TRESEMME REPAIR AND PROTEST 400 мл.», стоимостью 178 рублей 40 копеек за флакон, на сумму 356 рублей 80 копеек, 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 400 мл.», стоимостью 267 рублей 21 копейка, на сумму 534 рубля 42 копейки, флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS МЕНТОЛ 400 мл.», стоимостью 267 рублей 11 копеек, флакон шампуня «GLISS KUR 400 мл», стоимостью 127 рублей 36 копеек, 5 флаконов дезодоранта «AXE ДАРК ТЕМПТЙШН 150 мл.», стоимостью 175 рублей 61 копейку за флакон, на сумму 878 рублей 05 копеек, 5 флаконов дезодоранта «AXE ЭКСАЙТ 150 мл.», стоимостью 175 рублей 61 копейку за флакон, на сумму 878 рублей 05 копеек, 2 флакона шампуня «GLISS KUR 400 мл.», стоимостью 127 рублей 36 копеек за флакон, на сумму 254 рубля 72 копейки, кофе «TCHIBO GOLD SELESTION 95 г.», стоимостью 96 рублей 85 копеек, 2 упаковки увлажняющего крема 150 мл. стоимостью 151 рубль 70 копеек за упаковку, на сумму 303 рубля 40 копеек, на общую сумму 5 740 рублей 11 копеек, без учета НДС, спрятал указанный товар в имевшиеся при нем пакеты, вышел за линию касс и скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

Похищенным товаром Коротков Д.С. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями
Коротков Д.С. причинил ООО «(данные обезличены)» материальный ущерб в сумме
5 740 рублей 11 копеек.

4) (дата обезличена) около 20 часов 39 минут Коротков Д.С. пришел в магазин «Пятерочка» ООО «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен) В торговом зале магазина у Короткова Д.С., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по указанному адресу, (дата обезличена) в 20 часов 40 минут, Коротков Д.С., убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа: 5 плиток шоколада «Вдохновение 100 г.», стоимостью 66 рублей 26 копеек за плитку, на сумму331 рубль 30 копеек, 8 упаковок кофе «CART NOIRE 95 г.», стоимостью 184 рубля 69 копеек, на сумму 1 477 рублей 52 копейки, 7 упаковок кофе «JACOBS MONARCH 210 г.», стоимостью 183 рубля 46 копеек, на сумму 1 284 рублей 22 копейки, 2 банки кофе «EGOISTE PLATINUM 100 г.», стоимостью 261 рубль 11 копеек, на сумму 522 рубля 22 копейки, 10 плиток шоколада «RITTER SPORT 100 г.», стоимостью 58 рублей 99 копеек за плитку, на сумму 589 рублей 90 копеек, 21 плитку шоколада «Трюфельный Элит 200 г.», стоимостью 55 рублей 68 копеек за плитку, на сумму 1 169 рублей 28 копеек, 12 бутылок масла «IDEAL EXTRA VIRGIN 500 мл.», стоимостью 270 рублей 87 копеек за бутылку, на сумму 3 250 рублей 44 копейки, на общую сумму 8 624 рублей 88 копеек, без учета НДС, спрятал указанный товар в имевшиеся при нем пакеты и вышел за линию касс и скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

Похищенным товаром Коротков Д.С. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Коротков Д.С. причинил ООО «(данные обезличены)» материальный ущерб в сумме 8 624 рублей 88 копеек.

5) (дата обезличена) около 21 час 21 минуту Коротков Д.С. пришел в магазин «Пятерочка» ООО (данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен) В торговом зале магазина у Короткова Д.С., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по указанному адресу, (дата обезличена) в 21 час 29 минут, Коротков Д.С., убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа: 10 плиток шоколада «RITTER SPORT цельный орех 100 г.», стоимостью 78 рублей 24 копейки за плитку, на сумму 782 рубля 40 копеек, 3 флакона шампуня «TRESEMME REPAIR AND PROTEST 400 мл.», стоимостью 178 рублей 40 копеек за флакон, на сумму 535 рублей 20 копеек, 17 плиток шоколада «Вдохновение 100 г.», стоимостью 43 рубля 53 копейки за плитку, на сумму 740 рублей 01 копейку, 1 упаковку средства для стирки «ЛАСКА 1 л.», стоимостью 149 рублей 81 копейку, 13 упаковок кофе «JACOBS MONARCH 210 г.», стоимостью 183 рубля 46 копеек, на сумму 2 384 рубля 98 копеек, 11 плиток шоколада «RITTER SPORT кешью 100 г.», стоимостью 69 рублей 85 копеек за плитку, на сумму 768 рубля 35 копеек, 4 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 400 мл.», стоимостью 267 рублей 21 копейка, на сумму 1 068 рублей 84 копейки, 12 плиток шоколада «RITTER SPORT клубника с йогуртом 100 г.», стоимостью 52 рубля 05 копеек за плитку, на сумму 624 рубля 60 копеек, 12 плиток шоколада «RITTER SPORT молочный ром изюм с орехом 100 г.», стоимостью 52 рубля 45 копеек за плитку, на сумму 629 рубля 40 копеек, 12 плиток шоколада «RITTER SPORT молочный с кокосовой начинкой 100 г.», стоимостью 51 рубля 60 копеек за плитку, на сумму 619 рублей 20копеек, 6 флаконов дезодоранта «NIVEA FOR MEN 150 мл.», стоимостью 197 рублей 10 копеек за флакон, на сумму 1 182 рубля 60 копеек, 2 упаковки геля для бритья «NIVEA» стоимостью 259 рублей 65 копеек за упаковку, на сумму 519 рублей 30 копеек, на общую сумму 10 004 рублей 69 копеек, без учета НДС, спрятал указанный товар в имевшиеся при нем пакеты и вышел за линию касс и скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

Похищенным товаром Коротков Д.С. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Коротков Д.С. причинил ООО (данные обезличены)» материальный ущерб в сумме10 004 рублей 69 копеек.

6) (дата обезличена) около 21 час 38 минуту Коротков Д.С. пришел в магазин «Пятерочка» ООО (данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен) В торговом зале магазина у Короткова Д.С., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», в указанное время и адресе, Коротков Д.С., убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа: 14 плиток шоколада «RED» со сниженным содержанием ккал., стоимостью 49 рублей 16 копеек, на сумму 688 рублей 24 копейки, 22 плитки шоколада «RED мол.фундук», стоимостью 49 рублей 16 копеек, на сумму 1 081 рублей 52 копейки, 18 упаковок кофе «NESKAFE GOLD 190 гр.», стоимостью 167 рублей 76 копеек за упаковку, на сумму 3 019 рублей 68 копеек, 16 плиток шоколада «БЕЛОЧКА 100 г.», стоимостью 42 рублей 55 копеек, на сумму 680 рублей 80 копеек, 12 плиток шоколада «RITTER SPORT молочный ром изюм с орехом 100 г.», стоимостью 52 рубля 45 копеек за плитку, на сумму 629 рубля 40 копеек, 2 упаковки пакетов 45Х35Х15 см. д/пищевых продуктов, стоимостью 8 рублей 55 копеек за упаковку, на сумму 17 рублей 10 копеек, на общую сумму 6 116 рублей 74 копеек, без учета НДС, спрятал указанный товар в имевшиеся при нем пакеты и вышел за линию касс и скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

Похищенным товаром Коротков Д.С. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями
Коротков Д.С. причинил ООО «(данные обезличены)» материальный ущерб в сумме 6 116 рублей 74 копеек.

Коротков Д.С. вину свою признал полностью по каждому из шести преступлений, с гражданским иском также согласился.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Короткова Д.С. –
Слободчикова Н.Н. выражает свое несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного строгого наказания и просит изменить приговор, так как считает, что действия Короткова Д.С. необходимо квалифицировать не по шести самостоятельным эпизодам преступлений, совершенных с имуществом ООО «(данные обезличены) из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: (адрес обезличен) а по четырем преступлениям, так как совершенные преступления 5 и (дата обезличена) носили однотипный характер, совершены путем изъятия имущества, принадлежащего одному потерпевшему, объединены единым умыслом и корыстным побуждением, в связи с чем их следует считать как два продолжаемых преступления.

Таким образом, действия Короткова Д.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из четырех преступлений совершенных с имуществом ООО (данные обезличены)» в период времени: (дата обезличена) около 19 часов 38 минут и в 19 часов 42 мин., (дата обезличена) около 21 час. 25 мин., (дата обезличена) около 20 час. 39 мин., а также (дата обезличена) около 21 час.21 мин. и в 21 час.38 мин.

Кроме того, при назначении наказании суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной Короткова Д.С.

В апелляционной жалобе Коротков Д.С. просит приговор мирового судьи изменить и квалифицировать деяния по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, а также смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Коротков Д.С. и его защитник в лице адвоката Слободчиковой Н.Н. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержали. Государственный обвинитель – помощник Кстовского городского прокурора Фехретдинова Ю.В. возражала против доводов апелляционной жалобы защитника Короткова Д.С. – Слободчиковой Н.Н. и Короткова Д.С. и просила апелляционную жалобу защитника и осужденного оставить без удовлетворения.

Представитель потерпевшего ООО (данные обезличены)» Г. приговор в апелляционном порядке не обжаловал.

Г., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, от него поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы и апелляционного представления без его участия. Согласно ч.3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Руководствуясь вышеприведенной нормой закона, суд апелляционной инстанции считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Коротков Д.С. признал вину в совершении инкриминируемых ему шести деяний полностью, с гражданским иском согласился, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Из представленных материалов следует, что входе судебного разбирательства были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Выводы суда о виновности осужденного Короткова Д.С. в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, для постановления обвинительного приговора и приведенных в приговоре суда.

Виновность Короткова Д.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями представителя потерпевшего Г., свидетеля Ш., а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основе исследованных доказательств, суд обосновано квалифицировал действия Короткова Д.С. по шести преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ.

При этом, судом обоснованно дана оценка доводам защитника и подсудимого в части необходимости квалифицировать действия
Короткова Д.С. по ч.1 ст.158 УК РФ по двум преступлениям совершенных с имуществом ООО «(данные обезличены) в период времени: (дата обезличена) около 19 часов 38 минут и в 19 часов 42 мин., а также (дата обезличена) около 21 час.21 мин. и в 21 час.38 мин., которые признаны, как несостоятельные.

Соответствующие доводы стороны защиты опровергаются признанными допустимыми и достоверными доказательствами по делу, совокупность которых была обосновано, положена в основу приговора.

При этом, в полном соответствии с законом в приговоре изложено описание каждого из шести преступного деяния, признанными доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и наступивших последствий в виде причиненного материального ущерба, а также приведен анализ доказательств, на которых основаны выводы суда о виновности Короткова Д.С. в инкриминируемых шести преступлений.

Назначая осужденному Короткову Д.С. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей указано, что Коротков Д.С. совершил шесть преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание Короткову Д.С. обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в сообщении Коротковым Д.С. после фактического задержания и доставления в отдел полиции о совершенных преступлениях, которые были оформлены протоколами явки с повинной, а также признание вины, раскаяние и состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

При этом, судом обоснованно небыли учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств – явка с повинной, так как они были написаны Коротковым Д.С. после фактического задержания сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В качестве иных данных характеризующих личность Короткова Д.С. суд первой инстанции верно указал, что привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, женат.

Судом приведены мотивы для назначения Короткову Д.С. наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а также мотивы, свидетельствующие об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 73, 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ, а также назначения Короткову Д.С. менее строгого вида наказания.

Окончательное наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 20 мая 2022 года.

Вид исправительного учреждения, в виде исправительной колонии общего режима определен с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Коротков Д.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере назначенного Короткову Д.С. наказания.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО (данные обезличены)» удовлетворены в полном объеме.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные о личности осужденного, влияющие на его наказание, судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно, а при определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исправление Короткова Д.С. возможно только с изоляцией от общества, и находит, что назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым. Каких-либо новых данных, характеризующих личность осужденного, которые бы не были учтены судом первой инстанции, осужденным и её защитником суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для снижения назначенного Короткову Д.С. судом наказания, либо назначения иного более мягкого наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Гражданский иск ООО «(данные обезличены)» в размере 41 578 рублей 78 копеек удовлетворен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению, поскольку не в полной мере отвечает положениям закона.

В силу ч.2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если при его постановлении суд исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свои решения, в том числе по вопросам, относящимся к назначению наказания в соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ.

Согласно материалам дела следует, что 30 марта 2022 года судьёй судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В. было вынесено постановление о розыске подсудимого Короткова Д.С. с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента фактического задержания, а производство по уголовному делу было приостановлено (т.3 л.д. 19).

Однако, 6 апреля 2022 года Коротков Д.С. был задержан сотрудниками полиции в связи с розыском Короткова Д.С. мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода
Ремизовым В.В. и ему избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

20 мая 2022 года судьей судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Ремизовым В.В. вынесен приговор (т.3 л.д. 139), которым Коротков Д.С. признан виновным в совершении четырех преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Короткову Д.С. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Кроме того, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,
Короткову Д.С. зачтено в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с 6 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

1 сентября 2022 года данный приговор вступил в законную силу.

30 мая 2022 года по уголовному делу находящегося у судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области
Здоренко Д.В. производство возобновлено (т. 3 л.д. 56), однако по истечению избранного двух месячного срока содержания под стражей и до момента вынесения итогового решения, мера пресечения в установленном порядке в отношении Короткова Д.С. не продлялась.

30 сентября 2022 года судьей судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В. в отношении Короткова Д.С. вынесен обвинительный приговор, в котором в нарушении требований ч.1 п.17 ст.299 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Короткова Д.С. остался не рассмотренным, а ранее избранная мера пресечения, в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. При этом, в нарушении требований п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ Короткову Д.С. зачтено в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с 6 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в ч. 3 п. 16 постановления от 27 ноября 2012 года N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение обвиняемого по отношению к решению суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Как следует из представленных материалов, в апелляционном представлении государственным обвинителем не ставились вопросы о неверном расчете суда при принятии решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания Короткова Д.С. под стражей, и несмотря на то, что судом апелляционной инстанции установлено нарушение норм ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции не может принять решение, ухудшающее положение обвиняемого по отношению к решению суда первой инстанции.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части обжалуемого приговора, указание на то, что меру пресечения в отношении Короткова Д.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Указав в резолютивной части, что до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Короткова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, осужденному Короткову Д.С. необходимо зачесть в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с момента избрания меры пресечения, то есть
с 6 апреля 2022 года и до вступления обжалуемого приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что по состоянию на день рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, то есть на 31 марта 2023 года, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ, возможное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы Коротковым Д.С. отбыто полностью, осужденный Коротков Д.С. подлежит освобождению из под стражи в связи с поглощением назначенного приговором от 30 сентября 2022 года наказания, временем нахождения под стражей в период производства по уголовному делу.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

Таким образом, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба защитника Короткова Д.С. – Слободчиковой Н.Н. и апелляционная жалоба Короткова Д.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░
30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░

10-6/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Фехретдинова Ю.В.
Ответчики
Коротков Дмитрий Сергеевич
Другие
Слободчикова Н.Н.
Галкин Сергей Владимирович
Суд
Кстовский городской суд Нижегородской области
Судья
Евдокимов Сергей Васильевич
Дело на сайте суда
kstovsky--nnov.sudrf.ru
15.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
15.02.2023Передача материалов дела судье
20.02.2023Вынесено постановление о назначении судебного заседания
28.02.2023Судебное заседание
31.03.2023Судебное заседание
06.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2023Дело оформлено
06.04.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее