Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2022 от 18.07.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                                 05 сентября 2022 года

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.,

при секретаре - Моисеевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Ширяева Н.Д.,

подсудимой – Бирюковой Е.В.,

защитника – адвоката Аллазова М.А., представившего ордер № 033616 от10.08.2022

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Бирюковой Елены Владимировны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>., фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, беременной, ранее судимой приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пол ч. 1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в два года, приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 ст. 161, ч. 2 п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в два года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова Е. В. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, инспектор ОР ППСП УМВД России по г.о. <адрес> младший лейтенант полиции ФИО6, полицейский ОР ППСП УМВД России по г.о. <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, полицейский ОР ППСП УМВД России по г.о. <адрес> младший сержант полиции ФИО7 получили указания от командира ОР ППСП УМВД России по г.о. <адрес> майора полиции ФИО8, о сопровождении Бирюковой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, которые находились в дежурной части УМВД России по г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, в ГБУЗ МО «ДЦГБ» по адресу: <адрес>, с целью прохождения медицинского освидетельствования и помещения последних в ИВС УМВД России по г.о. <адрес> на основании постановления Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (№).

Выйдя из дежурной части УМВД России по г.о. <адрес> Бирюковой Е.В. и ФИО9 вышеуказанными сотрудниками полиции было предложено пройти в отсек для задержанный служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот» г.н.р.з. Р 7317 50, на что Бирюкова Е.В. ответила категорическим отказом и начала вести себя агрессивно.

В вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте Бирюкова Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории УМВД России по г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что перед ней находится представитель власти – полицейский ОР ППСП УМВД России по г.о. <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования деятельности указанного сотрудника полиции по выявлению и пресечению административных правонарушений, имея умысел на применения к последнему насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, применила в отношении Потерпевший №1 физическую силу, а именно схватила двумя руками левую руку Потерпевший №1, после чего сдавливая, стала выкручивать левую руку последнего, тем самым причинил физическую боль и нравственные страдания Потерпевший №1

В результате своих преступных действии Бирюкова Е.В. причинила полицейскому УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадины левого предплечья.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бирюкова Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ её сотрудники полиции доставили её в УМВД России по г/о Домодедово, где предъявили постановление суда об её аресте в вязи с уголовным делом. Позже туда доставили её «сожителя» ФИО9 Находясь в отделе полиции ей сказали, что её необходимо отвезти на освидетельствование в ДЦГБ и попросили пройти в служебный автомобиль УАЗ. Потерпевший открыл дверь в задний отсек автомобиля, где уже находился мужчина Таджикской национальности. Увидев, что в данном отсеке автомобиля нет мест, где можно сидеть, а только на полу лежал резиновый коврик, она, сказала сотруднику полиции, а это был потерпевший, что находится в стоянии беременности и не может ехать в багажном отделении, в связи с тем, что там нет посадочных мест. После этого к ней была применена физическая сила со стороны трех сотрудников полиции, которые взяли ее за руки и начали запихивать во внутрь патрульного автомобиля, в результате чего она ударилась подбородком о деталь автомобиля. В это время она оказала сопротивление этим сотрудникам полиции, размахивала руками упиралась в автомобиль и не исключает, что могла ударить Потерпевший №1 по руке. Потом подошел ФИО9 и, увидев происходящее, попросил сотрудников полиции относиться лояльнее по отношению, так как она находится в состоянии беременности. Нужного также посадили в данный отсек автомобиля, и она села ему на ноги, а он сел на пол. Потом они проследовали в травмпункт, где Потерпевший №1 первым зашел к медицинскому работнику. После него её тоже завели в кабинет, но её даже никто не осматривал. Вину признает частично, так как действительно оказывала сопротивление сотрудникам полиции, поскольку не хотела садиться в задник отсек автомобиля из-за отсутствия там посадочных мест и в процессе этого сопротивления могла ударить по руке потерпевшего. Но специально она ему руку не выкручивала. Все действия происходили на территории УМВД, возле автомобиля, а не около входа в УМВД.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимой в совершении данного преступления, являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в УМВД России по г.о Домодедово, когда от руководства поступило указание сопроводить в больницу Нужного и Бирюкову для прохождения медицинского освидетельствования и помещения данных граждан в ИВС в связи и избранием в отношении них ареста. Бирюковой Е.В. им было предложено присесть в отсек для задержанных служебного автомобиля марки «УАЗ». Бирюкова Е.В, ответила категорическим отказом и начала вести себя агрессивно так как по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стала выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за его форменное обмундирование, за рукав форменной куртки, но после чего Бирюкова Е.В. схватила его обеими руками за левую руку и выкрутила его руку, при этом Бирюкова Е.В. понимала и осознавала, что перед ней стоит сотрудник полиции в форменном обмундировании, в результате чего он испытал сильную физическую боль.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 данные в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Показания свидетеля ФИО9 данные в суде, из которых следует, что он сожительствует с Бирюковой Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ Бирюкову Е.В. на территории городского округа задержали сотрудники УМВД России по г.о. Домодедово. Он узнал об этом от сотрудников полиции, которые ему позвонили после ее задержания и предложили проследовать к ним. Прибыв в отдел, он увидел там Елену, она была в нормальном состоянии, вела себя нормально. Он с сотрудником полиции вышли на улице, и стояли в «курилке» курили. В это время он услышал крик Бирюковой и увидел её около служебного автомобиля УАЗ. Сотрудники полиции запихивали её в задний отсек автомобиля. Подойдя к ним, он попросил осторожнее с ней обращаться, так как она беременна, а в заднем отсеке автомобиле нет посадочных мест и попросил, чтобы её посадили в салон автомобиля. Но сотрудники полиции затолкали Бирюкову в задний отсек, куда посадили и его. Он сел на пол, а Бирюкова села на его ноги. Он не был очевидцем самого конфликта между Бирюковой и сотрудниками полиции.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, доказательствами подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления являются следующие, исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: кровоподтеки, ссадина левого предплечья. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием полицейского УМВД России по г.о. Домодедово, Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, а также автомобиль марки «УАЗ-Патриот» с государственным регистрационным знаком №». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности Бирюкова Е.В. применила к нему физическую силу.

- рапорт полицейского мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г.о. Домодедово Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, заступив на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршрут патрулирования № совместно с ФИО6 и ФИО7, при сопровождении ФИО9 и Бирюковой Е.В. на медицинское освидетельствование, последняя, выйдя из помещения дежурной части УМВД России по г.о. Домодедово, стала вести себя агрессивно, а также применила насилие в отношении полицейского мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г.о. Домодедово Потерпевший №1, схватив его за левую руку, сдавливала и выкрутила ее, в связи с чем, в действиях Бирюковой Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

- иной документ: выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД Росиии по <адрес>.

- иной документ: должностная инструкция полицейского Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово, согласно которой старший сержант полиции Потерпевший №1, наделен полномочиями по пресечению преступлений и административных правонарушений.

- иной документ: выписка из книги расстановки нарядов, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей, на маршруте патрулирования №.

Суд оценивает показания, потерпевшего и свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела

Суд оценивает все исследованные судом письменные и вещественные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку собраны и закреплены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации

Умысел подсудимой на совершение преступления подтверждается, способом совершения преступления,( физическое насилие) местом совершения преступления (территория УМВД), осознанием подсудимой противоправности своих действий и желанием их совершить.

Оценивая показания подсудимой. которая вину признала частично, суд расценивает их как стремление избежать наказания за содеянное.

Её вина полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами и суд не находит оснований для оправдания подсудимой Бирюковой Е.В.

Доводы защитника, что потерпевший написал рапорт о совершении Бирюковой Е.В. противоправных действий в отношении него с целью опередить события, опасаясь, что Бирюкова может написать на них заявление о их незаконных действиях в отношении неё опровергаются материалами дела и являются надуманными.

Как показала подсудимая, в больнице её не раздевали и не осматривали, а поэтому, о том, что у неё имелись телесные повреждения, которые могли быть причинены их незаконными действиями, потерпевший не мог знать. По закону сотрудники полиции могут применять физическую силу в случае неповиновения их законным действиям, то есть потерпевшему нечего было опасаться заявления со стороны потерпевшей, так как никаких противоправных действий в отношении подсудимой ими совершено не было. О том, что она беременна и не может находиться в служебном автомобиле в отсеке для задержанных, им известно не было.

Поскольку подсудимая была в статусе арестованной, сотрудники полиции не обязаны были её доставлять в лечебное учреждение в салоне автомобиля.

Как пояснили допрошенные в судебном заседании потерпевший и свидетели, отсек для задержанных оборудован посадочными местами.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Бирюковой Е.В. в том, что она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного ею, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что Бирюкова Е.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время беременна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Так как ранее Бирюкова Е.В. была осуждена к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и условное наказание её не отменялось и она не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ у неё отсутствует рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, частичное признание вины, её беременность.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены обстоятельства отягчающие наказание подсудимой.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Бирюковой Е.В. наказания в виде штрафа, полагая, что за данное преступление такое наказание будет достаточным для её исправления.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении подсудимой наказания, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой, которая в настоящее время находится в состоянии беременности и не трудоустроена, то есть нге имеет постоянного источника дохода.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бирюкову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Мера пресечения в отношении Бирюковой Е.В. не избиралась.

         Приговор Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бирюковой Е.В. исполнять самостоятельно..

Реквизиты для перечисления штрафа:

          Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980);

          ИНН/КПП 7702750991/771601001;

          Номер казначейского счета 03100643000000014800

          Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва

          ЕКС 40102810845370000004

          БИК ТОФК 004525987

          Код УИН 0

          ОКТМО45355000

          (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980); Банк: ГУ Банка России по ЦФО; р/с: 40101810845250010102; БИК: 044525000;

В назначении платежа указать: КБК 417 116 03132 01 0000 140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Указать уголовное дело, фамилию, имя, отчество обвиняемого

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                           А.А. Скрипст