Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2023 ~ М-479/2023 от 22.02.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                          <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании договорной неустойки за неисполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ш.А. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании договорной неустойки за неисполнение обязательств.

В обоснование иска указано, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворен частично. Вышеуказанным решением суда с ответчика взысканы: сумма долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 510 000 рублей, штрафные санкции (пени) в размере 70 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 100 рублей. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РТ определила решение от ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу изменить в части подлежащих взысканию процентов за пользование заемными денежными средствами и государственной пошлины, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 170 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 14 450 рублей. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворен частично. Судебным актом с ответчика взысканы: проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 667 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, из расчета процентной ставки 20 % годовых от суммы основного долга; неустойка (пени) денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек. В настоящее время вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком обязательства по возврату и оплате процентов за пользование займом не исполнены, ни добровольно, ни в принудительном порядке. Поскольку договор на момент вынесения решения о взыскании задолженности не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и пени до дня его фактического исполнения. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана неустойка (пени) в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1. условиями, заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ за просроченную задолженность заемщик уплачивает 0,5% процентов от общей суммы долга за каждый день просрочки за указанный период размер взыскиваемой неустойки до 100 000 рублей. Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника неустойки, предусмотренной договором от ДД.ММ.ГГГГ. Так как решением Авиастроительного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец полагает о возможности начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за просроченную задолженность заемщик уплачивает 0,5% процентов от общей суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки платежа составляет 828 дней * 3 000 рублей = 2 484 000 рублей. Указанный размер неустойки ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания ст. 333 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 250 000 рублей.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 250 000 рублей, уплаченную государственную пошлину 5 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 600 000 рублей начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Предоставила заявление об отложении судебного заседания, не сообщив об уважительных причинах неявки на судебный процесс, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворен частично.

Вышеуказанным решением суда с ответчика взысканы: сумма долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 510 000 рублей, штрафные санкции (пени) в размере 70 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 100 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РТ определила решение от ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу изменить в части подлежащих взысканию процентов за пользование заемными денежными средствами и государственной пошлины, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 170 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 14 450 рублей.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворен частично.

Судебным актом с ответчика взысканы: проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 667 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, из расчета процентной ставки 20 % годовых от суммы основного долга; неустойка (пени) денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В настоящее время вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, однако, ответчиком обязательства по возврату и оплате процентов за пользование займом не исполнены, ни добровольно, ни в принудительном порядке.

Договор на момент вынесения решения о взыскании задолженности не был расторгнут соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и пени до дня его фактического исполнения.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была неустойка (пени) в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1. условиями, заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ за просроченную задолженность заемщик уплачивает 0,5% процентов от общей суммы долга за каждый день просрочки за указанный период размер взыскиваемой неустойки до 100 000 рублей. Указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника неустойки, предусмотренной договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец полагает о возможности начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за просроченную задолженность заемщик уплачивает 0,5% процентов от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла вышеуказанных норм материального права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1,3 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 3,4 ст. 425 ГК РФ).

Таким образом, договор займа в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств.

Исходя из вышеизложенного, если судебное решение о взыскании основного долга и процентов по договору займа не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, в силу приведённых положений закона, в условиях отсутствия достаточных, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) в размере 250 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 600 000 рублей, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании договорной неустойки за неисполнение обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неустойки (пени) в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 600 000 рублей, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 700 рублей,.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Галлямова

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.