Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 ~ М-417/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-502/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 30 мая 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщиковой И.Н. к АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гребенщикова И.Н., обращаясь в суд с иском просили обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды (далее ОДН) по нормативам Республиканской службы по тарифам за период с 01 июня 2014 г. по 20 апреля 2023г. по квартире по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчиком АО «Читаэнергосбыт» необоснованно по показаниям ОДПУ начислена плата за общедомовые нужды по показаниям общедомового прибора учета, с расчетом она не согласна.

Истец Гребенщикова И.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просила иск удовлетворить в полном объеме, указав, что не согласна с начислением платы за электроэнергию на общедомовые нужды по показаниям ОДПУ, поскольку ее не уведомляли об осмотре дома на предмет наличия возможности установки ОДПУ.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Гобрусевич Д.Н. в судебном заседании с иском не согласился, представив письменные возражения на исковое заявление, и пояснив, что установка ОДПУ и последующие расчеты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, произведены на основании действующего законодательства, оснований для признания ввода в эксплуатацию незаконным не имеется. Кроме того, заявил о применении срока исковой давности, так как истцы требуют перерасчет с 01.06.2014 г.

Третье лицо Гребенщикова А.С. в судебном заседании поддержала исковое заявление истца.

Представитель третьего лица ООО «КраМЗ – ТЕЛЕКОМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения.

Третье лицо Евдокимов Е.В., надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ №261) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Порядок расчета платы за электроэнергию на ОДН регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 с учетом положений ФЗ №261.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ №261 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых, в т.ч. электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию в срок до 01 июля 2012 г.

Согласно ч. 12 ст. 13 ФЗ №261, в случае неисполнения требований по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии до 01 июля 2012 г., действия по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии обязана совершить сетевая организация на возмездной основе. Аналогичные последствия невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета указаны в п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее Положение №442).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Гребенщикова И.Н. является нанимателем жилого помещения квартиры <адрес>, что подтверждается договором социального найма от 25.09.2009г. Лицевой счет по данному адресу открыт на имя Гребенщиковой И.Н. Из лицевого счета, представленного истцом, следует, что ответчиком начислена плата за общедомовые нужды на электроэнергию, которая предъявлена АО «Читаэнергосбыт» в качестве задолженности за период с 1 июня 2014г. по 20 апреля 2023г. в размере 15907,48 руб., пеня в сумме 11574,78руб.

Собственники помещений данного многоквартирного дома обязательство по оснащению многоквартирного дома ОДПУ, а также его ввод в эксплуатацию в нарушение ст. 13 ФЗ №261 не выполнили. Таким образом, данная обязанность возникла у сетевой организации.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию №111 от 16 февраля 2015 г. в данном доме допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета, который введен в эксплуатацию ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ». При этом доказательств соблюдения требований п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, ч. 2 ст. 13 ФЗ №261, акт об установке ОДПУ ответчиками не представлены.

ОДПУ был установлен не по инициативе собственников, а в принудительном порядке сетевой организацией в силу требований ФЗ №261. Следовательно, согласие собственников в данном случае на его установку не требуется. В рассматриваемом же случае прибор учета был установлен по императивному предписанию закона в связи с тем, что собственники по своей инициативе соответствующих действий не произвели.

Согласно представленному истцом финансово-лицевому счету, а также исходя из пояснений участников процесса, других материалов дела, истцам начисляется и за ними значится задолженность за предоставленную электроэнергию на общедомовые нужды, начисление которой произведено по показаниям данного ОДПУ.

Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 №627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 (действовавшем на момент допуска в эксплуатацию ОДПУ), утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета (далее - Критерии).

Из данного документа следует, что установка приборов учета потребляемой электроэнергии невозможна, если для этого требуется реконструкция, капитальный ремонт или создание новых внутридомовых инженерных систем; если невозможно обеспечить соблюдение технических требований к месту и порядку их установки, условиям эксплуатации, в том числе из-за упомянутого технического состояния внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, невозможности обеспечить доступ к ним для снятия показаний, обслуживания, замены.

Наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующим актом, составленным проводящим обследование лицом по утвержденной форме. Соответствующий акт не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент установки общедомового прибора учета, здание данного МКД не обследовалось, не проверялась техническая возможность установки прибора учета, соответствующие акты не составлялись. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, основания считать ОДПУ законно установленным не имеется.

В связи тем, что прибор учета в данном МКД был установлен неправомерно, в нарушение требований действующего законодательства, потому не может быть использован для расчетов за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды с собственниками помещений многоквартирного дома. Следовательно, произведенные АО «Читаэнергосбыт» начисления платы за электрическую энергию истцу на основании показаний ОДПУ, установленного с нарушением процедуры, являются не правомерными.

В период с 1 июня 2014 г. по 20 апреля 2023 г. начисления ОДН истцу превышали потребление по нормативу, что следует из лицевого счета. В связи с чем, суд считает требование о перерасчете платы за ОДН по нормативу обоснованным. Добросовестные потребители по закону должны оплачивать только ту электроэнергию, которая действительно была использована на содержание общего имущества дома, и не обязаны возмещать убытки, причиненные ресурсоснабжающей организации в результате действий иных лиц. При этом перерасчет должен быть произведен по нормативам потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета в Республике Бурятия.

Учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд 25 апреля 2023г., по ходатайству представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» подлежит применению к периоду с 01.06.2014 г. по 25 апреля 2020г. установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ общий 3-годичный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку о его восстановлении истец не ходатайствовал, доказательств уважительности его пропуска и доказательства того, что о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, он узнал позднее. Тем самым перерасчет должен быть произведен за период с 25 апреля 2020 года по 20 апреля 2023 года включительно.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Кабанский район» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования Гребенщиковой И.Н. удовлетворить частично.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести Гребенщиковой И.Н. по квартире, расположенной по адресу: <адрес> перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН за период с 25 апреля 2020 г. по 20 апреля 2023г. включительно, по установленным нормативам потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета в Республике Бурятия. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 июня 2023 г.