Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2967/2023 ~ М-869/2023 от 21.02.2023

УИД 78RS0006-01-2023-001249-16 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2967\2023                             13.06.2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Антоновой Марины Святославовны, Сапрыкина С.С., к ООО «Автоломбард Галктика» о признании залога отсутствующим, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге

УСТАНОВИЛ:

Истец, финансовый управляющий Антоновой Марины Святославовны, Сапрыкин С.С., обратился в суд с иском к ответчику о признании залога ТС «Киа Рио», 2016 г.в., отсутствующим, исключении сведений о залоге указанного ТС из реестра уведомлений о залоге.

25.05.2023г. в суд поступило ходатайство финансового управляющего Антоновой Марины Святославовны, Сапрыкина С.С., об отказе от иска. Одновременно истец просил возвратить ему сумму оплаченной при подаче иска госпошлины.

В суд истец, ответчик, третье лицо, Антонова М.С., не явились, о дате заседания извещались надлежащим образом.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.     Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В данном случае по делу оплачена госпошлина в размере 300руб., при прекращении производства по делу возврату подлежит госпошлина в размере 210руб.. Руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 210░░░. (░░░-░░░░░ ░░ 16.02.2023░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░