Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2023 ~ М-1579/2023 от 01.06.2023

№ 2-2072/2023

№ 64RS0047-01-2023-001817-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г.                                     г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Грачеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском
к Грачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 марта 2014 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Грачевым А.Н. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита-550 000 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 25,8 % годовых. В заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность в период с 15 июня 2015 г. по 25 ноября 2020 г. в размере 921 700 руб. 82 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 476 186 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 146 591 руб. 56 коп., суммы пени в размере 298 923 руб. 03 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Грачева А.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2014 г. за период с 15 июня 2015 г. по 25 ноября 2020 г. в размере 921 700 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 417 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик Грачев А.Н. о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства
и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение
по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон
и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято
в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение
с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают
с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2014 г. Грачев А.Н. обратился с заявлением в ПАО «Финансовая корпорация Открытие» о предоставлении потребительского кредита, на основании чего заключен кредитный договор №, ему предоставлен кредит в сумме 550000 руб. 00 коп. под 25,8 % годовых на срок – до 60 календарный месяцев (л.д. 21 оборот - 24).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно,
и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Указанные денежные средства 13 марта 2014 г. были перечислены на лицевой счёт Грачева А.Н. № в общей сумме 550000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д. 34).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами.

По состоянию с 15 июня 2015 г. по 25 ноября 2020 г. образовалась задолженность в размере 921 700 руб. 82 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 476 186 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 146 591 руб. 56 коп., суммы пени в размере 298 923 руб. 03 коп. (л.д. 7).

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств его опровергающих
не предоставлено.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании с Грачева А.Н.. задолженности по договору о предоставлении кредита от 13 марта 2014 г. № в размере 921 700 руб. 82 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 476 186 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 146 591 руб. 56 коп., суммы пени в размере 298 923 руб. 03 коп.

Ходатайств о снижении размера пени от ответчика не поступило.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Грачева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 417 руб. 00 коп. (921 700 руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб.), оплаченная согласно платежному поручению от 18 мая 2023 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Грачеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Грачева Алексея Николаевича, <дата> года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2014 года за период с 15 июня 2015 г. по 25 ноября 2020 г. в размере 921 700 руб. 82 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 476 186 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 146591 руб. 56 коп., пени в размере 298 923 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 417 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                          Д.В. Апокин

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 сентября 2023 г.