Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-54/2023 от 15.02.2023

№ 13-54/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года                                                                                г. Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е., при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б., ознакомившись с заявлением Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование, указав решением Алданского районного суда РС (Я) от 15.07.2016 года удовлетворены исковые заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от 15.08.2013 года. Решение вступило в законную силу, исполнение производится в принудительном порядке. Заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки права требований (цессии). К заявителю перешли все права взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» установленные вступившим в законную силу судебным решением. Исполнение решения суда не окончено. Сведений о прекращении исполнительного производства у заявителя нет. Просит заменить взыскателя ПАО Сбербанк правопреемником НАО «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию гражданского судопроизводства, которой оканчивается процесс по защите нарушенного права, о чем также разъясняется в Постановлении Пленума Верховного суда РФ в п. 12 от 10 октября 2003 года № 5.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, 15.07.2016 года удовлетворены исковые заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от 15.08.2013 года. Решение суда вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист.

Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП15-8 от 23.06.2020 года, выпиской из Приложения № 1 к договору от 23.06.2020 года ПАО Сбербанк уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро».

При таких обстоятельствах заявление НАО «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-966/2016 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░░░ ░.░.