Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2021 ~ М-1380/2021 от 27.08.2021

Дело № ...

УИД 12RS0008-01-2021-002233-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево27 октября 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № ...» к Казаковой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № ...» (далее ООО Микрокредитная компания «Касса № ...») обратилось в суд с иском к Казаковой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Д-ЙК-27.06-16004 от <...> года, в котором просили взыскать задолженность по договору займа за период с <...> года по <...> года в размере 103928,86 руб., из которых 48790,20 руб. – сумма предоставленного займа, 42447,30 руб. - проценты за пользование суммой займа, 12691,36 руб. – неустойка, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3278,58 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с указанным договором займа истец предоставил ответчику заем в сумме 50 000 руб., со сроком возврата займа до <...> года под 1,000 % за каждый день пользования займом. Ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполняются, имеется задолженность и нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Маий Эл от <...> года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, выданный по гражданскому делу № ... по заявлению ООО МКК «Касса № ...» о выдаче судебного приказа о взыскании с Казаковой Л.В. задолженности.

Представитель истца Микрокредитная компания «Касса № ...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <...> года заключен договор потребительского займа № Д-ЙК-27.06-16004 на сумму 50000 руб. со сроком возврата займа <...> года под 1,000 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (366,000% годовых).

В подтверждение получения ответчиком Казаковой Л.В. суммы займа истцом представлен расходный кассовый ордер от <...> года на сумму 50000 руб., в котором имеется подпись заемщика Казаковой Л.В. о получении указанной суммы (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет. На момент рассмотрения дела срок возврата суммы займа и уплаты процентов истек, доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии в п. 4 Договора займа займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 1,000 % за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами (366,000 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.п. 12.1, 12.2 Договора займа в случае нарушения заемщиками срока возврат суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом в соответствии с Графиком возврат займа и уплаты процентов. С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом в соответствии с Графиком возврат займа и уплаты процентов проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму предоставленного займа в размере 48790,20 руб. и проценты за пользование займом в размере 42447,30 руб. за период с <...> года по <...> года.

Представленные истцом расчет задолженности ответчика по договору займа по состоянию на <...> года судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки по состоянию на <...> года в размере 12691,36 руб., представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма 103928,86 руб. (48790,20 руб. + 42447,30 руб. + 12691,36 руб.).

При подаче данного иска платежными поручениями № ... от <...> года и № ... от <...> года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3278,58 руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов на сумму 74,40 рублей.

В материалы дела представлены список почтовых отправлений от <...> года, согласно которого сумма платы за пересылку Казаковой Л.В. составила 74,40 руб. и кассовый чек на общую сумму 2881,20 руб.

С учетом положений ст. 94 ГПК РФ суд признает судебными издержками почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № ...» к Казаковой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № ...» сумму задолженности по договору займа за период с <...> года по <...> года в сумме 103928,86 рублей, в том числе сумму займа в размере 48790,20 рублей, проценты за пользование займом в размере 42447,30 рублей, неустойку в размере 12691,36 рубля;расходы по оплате государственной пошлины 3278,58 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Попова

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2021 года.