Дело (№)
УИД (№)
ФИО7
ФИО8 ФИО34
(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО10» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано на то, что ФИО12 и ФИО2 заключен договор микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) на сумму (№) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом ФИО13 годовых. (ДД.ММ.ГГГГ.)21 года на основании договора уступки прав право требования задолженности по указанному договору перешло ФИО18». За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере (№) из них: (№) – основной долг, (№). – проценты за пользование кредитом.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере (№) из них: (№). – основной долг, (№) руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (№).
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем вручения электронного письма (ДД.ММ.ГГГГ.), почтовое уведомление, направленное по адресу регистрации: (адрес обезличен), не вручено, возвращено с отметкой «по истечении срока хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Проверив и изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статей 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО19 и ФИО2 заключен договор микрозайма (№) на сумму (№) руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом (№) годовых.
ФИО21 исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО22 и ФИО23 заключили договор уступки прав требований (№), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) гола (№) перешло ФИО24
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО27 и ФИО3 ФИО25 заключили договор уступки прав требований (№), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) гола (№) перешло ФИО3 ФИО26
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 ФИО29 заключили договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) гола (№) перешло ФИО28
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно абзацу первому пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в связи с передачей прав по договору уступки права требования у ФИО30» возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО2
Также, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка (№) ФИО32 (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО31 на основании заявления ФИО2
При рассмотрении настоящего дела, ответчик никаких возражений суду не представил, задолженность не оспорил, контррасчет не представил.
Поскольку судом не установлен факт исполнения кредитных обязательств заемщиком ФИО2 у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№)., из них: (№) – основной долг, (№). – проценты за пользование кредитом.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (№)
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), (паспорт серия (№) (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО33 в (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН (№) почтовый адрес (адрес обезличен) (адрес обезличен) стр. (адрес обезличен) (адрес обезличен) помещение (адрес обезличен) комната 4) сумму задолженности по договору микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере (№)., из них: (№). – основной долг, (№). – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (№)
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО35
Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).