Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1486/2023 от 07.04.2023

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-003833-36

дело № 12-1486/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Киселев А.Н., действующий на основании статьи 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и приказа председателя Вахитовского районного суда ... ...-к от ..., в связи с отпуском судьи Вахитовского районного суда ... – ФИО3, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя по доверенности ООО «СТФ Стандарт-Р» (...) ФИО2 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... ... от ... и по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... 85... от ... ООО «Строительная торговая фирма Стандарт-Р» (ОГРН ...) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по статье 3.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде 50000 рублей.

Представитель по доверенности ООО «Строительная торговая фирма Стандарт-Р» (ОГРН ...) ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд, считая его незаконным и не обоснованным.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В свою очередь, заявителем не приложена к жалобе копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств невозможности получении обжалуемого постановления самостоятельно суду не представлено.

Из текста жалобы и приложенных к ней документов следует, что постановлениями (5-8-233/2023 и 5-8-234/2023) мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ООО «Строительная торговая фирма Стандарт-Р» (ОГРН 11816990046086/ИНН 1655403179/КПП 165501001) признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание ввиде административного штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.

Судом установлено, что в одной жалобе заявитель оспаривает несколько постановлений о привлечении к административной ответственности.

По смыслу положений статей 30.1-30.8 КоАП РФ проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного решения Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Лицо, привлеченное к административной ответственности или его защитник, должен обратиться в суд с жалобой на каждое постановление для рассмотрения в рамках отдельного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья считает, что поданная представителем по доверенности ООО «Строительная торговая фирма Стандарт-Р» (ОГРН ...) ФИО2 жалоба подлежит возврату для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя по доверенности ООО «СТФ Стандарт-Р» ФИО2 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... ... от ... и по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 3.17 КоАП РТ, возвратить с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Киселев А.Н.