№ 2-739/2023
22RS0066-01-2022-006027-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Этвеш К.Н.
при секретаре Герман Д.Е.,
с участием прокурора Голиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к Корневу В.А., Вагановой Е.Р., Вагановой И.В., Вагановой М.Р., Корневой М.В., Корневой Н.И. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее по тексту – КЖКХ, истец) обратился в суд с иском о выселении с предоставлением другого жилого помещения Корнева В.А., Вагановой Е.Р., Вагановой И.В., Вагановой М.Р., Корневой М.В., Корневой Н.И.
В обоснование заявленного требования указывается, что жилое помещение № в доме по адресу <адрес> является объектом муниципального жилищного фонда.
Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики.
Наличие права на занятие жилого помещения у ответчиков подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время у нанимателей жилого помещения образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 137 733,99 руб. – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
КЖКХ установлено, что в соответствии с выпиской из лицевого счета жилого помещения № в доме по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 130 462,87 руб., последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и в соответствии с положениями ст. 90 ЖК РФ КЖКХ обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца КЖКХ г. Барнаула, надлежаще извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Корневу В.А., Ваганова Н.В., Корнева Н.И. возражали против удовлетворении иска.
Ответчики Ваганова Е.Р., Ваганова И.В., Корнева М.В., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Голиковой А.А., полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
В силу абз. 2 п. 2 ст. 687 ГК РФ и ч. 1 ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
Исходя из положений ст. 90 ЖК РФ, наймодатель о возможности выселения из занимаемого жилого помещения должен предупредить не только нанимателя, но и членов его семьи.
Доказательства вручения соответствующих предупреждений в материалах дела отсутствуют.
Как следует из разъяснений, данных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.
Как следует из материалов дела жилое помещение № в доме по адресу <адрес> является объектом муниципального жилищного фонда.
Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики.
Наличие права на занятие жилого помещения у ответчиков подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время у нанимателей жилого помещения образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 137 733,99 руб. – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как следует из представленных ответчиками платежных документов, несмотря на наличие задолженности, которая не отрицается ответчиками, невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд ответчиками не допускалось. Доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.
Таким образом, обстоятельства, с которыми закон связывает возможность выселения ответчиков из спорного жилого помещения объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, в связи с чем иск КЖКХ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья К.Н.Этвеш
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>