Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2022 от 03.03.2022

05RS0№-43 1-328/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.09.2022 г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Омарова О.М., его защитника – адвоката Абдурахманова Б.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Омарова Омара ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего двоих детей, со средним образованием, неработающего, судимого приговором Акушинского районного суда от 05.08.2019г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 О.М. управлял автотранспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29.12.2021 примерно в 23 часов 05 минут Омаров О.М. будучи осужденным приговором Акушинского районного суда Республики Дагестан от 05.08.2019 по ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права на вождение транспортных средств сроком на два года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выразившийся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправных характер своих действий, управлял автомобилем марки «ФИО11» за государственными регистрационными знаками № 05 РУС двигаясь на нем по адресу: <адрес>, 802км ФАД «Кавказ».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 05 минут, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции Меселовым P.M. на 802км ФАД «Кавказ» <адрес>, остановлена автомашина марки «ВАЗ 21013» за государственными регистрационными знаками Е 975 ЕК 05 РУС под управлением Омарова Омара ФИО9. При проверке транспортного средства и водителя установлено, что Омаров О.М. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Подсудимый согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Халилов Р.Х. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, чем лишение свободы, или же его назначения с применением ст. 73 УК РФ.

Данные выводы суда основаны на том, что он ранее судим за аналогичное преступление, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

При этом суд принимает во внимание, что Омаров О.М. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно с п.п. «г» ч. 1ст.61 УК РФ, является также наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 О.М. судим приговором Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, сроком на 2 года.

Наказание в виде обязательных работ им отбыто 11.11.2019г., а наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 14.08.2021г.

Поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, действия подсудимого Омарова О.М. не образуют рецидив преступления.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, режим отбывания наказания ему следует определить в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания, куда ему следует следовать за счет средств бюджета самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Омарова Омара ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному Омарову Омару ФИО8 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств бюджета в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Омарова О.М. в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день

Меру процессуального принуждения Омарова О.М. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Абдурахманову Б.С. участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки "ФИО12" за государственными регистрационными знаками № а так же CD диск возвращенный Омарову О.М., под сохранную расписку, оставить у последнего, освободив от сохранности

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы

Председательствующий