Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 16.11.2023

31MS0080-01-2023-000592-90 11-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель                                                     25 декабря 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУП «Белоблводоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ожеговой Н.А. задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги

по частной жалобе ГУП «Белоблводоканал»

на определение мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 18.10.2023 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 03.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Ожегова Н.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что 03.03.2023 мировым судьей судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ожеговой Н.А. в пользу ГУП «Белоблводоканал» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (холодное водоснабжение, полив) с 01.05.2019 по 31.01.2023 в размере по основному долгу 9009,14 руб., пени за просрочку платежа 1860,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 217,39 руб. С нее судебными приставами удержаны денежные средства в размере 11 087,06 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 07.09.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 03.03.2023 отменен, в связи с чем она просит произвести поворот исполнения судебного приказа и взыскать в ее пользу с ГУП «Белоблводоканал» денежные средства в размере 11 087 руб., а также обязать ГУП «Белоблводоканал» правильно начислить ей сумму за полив.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 18.10.2023 заявление Ожеговой Н.А. о повороте судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 03.03.2023 удовлетворено в части.

Мировым судьей постановлено: произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 03.03.2023.

Взыскать с ГУП «Белоблводоканал» в пользу Ожеговой Н.А. сумму уплаченной задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (холодное водоснабжение, полив) и судебные расходы в размере 11 087,06 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

В частной жалобе представитель ГУП «Белоблводоканал» просит указанное определение отменить; разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указано, что ГУП «Белоблводоканал» не было извещено о судебном заседании по вопросу рассмотрения заявления Ожеговой Н.А. о повороте судебного приказа.

Представитель ГУП «Белоблводоканал» Яготинцева Г.А. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.

Заявитель Ожегова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы, просила оставить в силе определение мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 18.10.2023.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм гражданского процессуального законодательства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными названной статьей.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы установлены положениями статьи 334 ГПК РФ, в соответствии с которой рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

По смыслу части 2 статьи 444 ГПК РФ заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что требования закона об уведомлении ГУП «Белоблводоканал» при разрешении заявления Ожеговой Н.А. о повороте исполнения судебного приказа судом первой инстанции не выполнены. Судебная повестка, иное извещение с приложением заявления Ожеговой Н.А. о повороте исполнения судебного приказа ГУП «Белоблводоканал» не направлялось. Рассмотрев дело в отсутствие представителя ГУП «Белоблводоканал», не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, суд лишил его возможности реализовать в полной мере право на защиту своих интересов.

Учитывая, что заявление было рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя ГУП «Белоблводоканал», не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, определение мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 18.10.2023 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу на основании пункта 2 статьи 334 ГПК РФ.

Как установлено статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 названного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

03.03.2023 мировым судьей судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ожеговой Н.А. в пользу ГУП «Белоблводоканал» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (холодное водоснабжение, полив) с 01.05.2019 по 31.01.2023 в размере по основному долгу 9009,14 руб., пени за просрочку платежа 1860,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 217,39 руб.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 07.09.2023 в связи с поступившими возражениями Ожеговой Н.А.

При этом на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 03.03.2023 с Ожеговой Н.А.в пользу взыскателя ГУП «Белоблводоканал» удержаны денежные средства в общей сумме 11 087,06 руб., что подтверждается справкой Яковлевского РОСП УФСП России по Белгородской области

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, поскольку судебный приказ, на основании которого произведено удержание денежных средств со счета ответчика, отменен, на момент подачи и рассмотрения мировым судьей заявления Ожеговой Н.А. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 03.03.2023 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам ГУП «Белоблводоканал» не обращалось, суд апелляционной инстанции полагает возможным заявленные      Ожеговой Н.А. требования о повороте исполнения судебного приказа от 03.03.2023 удовлетворить в части заявленной суммы в размере 11 087 руб., с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ.

При этом правовых оснований для возложения на ГУП «Белоблводоканал» обязанности правильно начислить Ожеговой Н.А. сумму за полив у суда при рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного приказа от 03.03.2023 не имеется.

Судом апелляционной инстанции разъясняется, что Ожегова Н.А. не лишена возможности обратиться в ГУП «Белоблводоканал» с заявлением о пересчете стоимости полива.

Руководствуясь статьями 327.1, 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.10.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.03.2023 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.03.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.03.2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1193123023697) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 087 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.