Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8234/2021 ~ М-7311/2021 от 23.09.2021

Дело №2-8234/2021                                                     19 октября 2021 года

УИД: 78RS0023-01-2020-008127-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                       Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                                   Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» к Арсееву Д.В., ООО «ФинАренда» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО КБ «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ответчикам и после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ФинАренда», ООО «Финансовые Инвестиционные Технологии» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.05.2021 в размере 11 995 059,97 руб., также просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ФинАренда», Арсеева Д.В. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 628 341,40 руб.

    В обосновании доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ», и ООО «ФинАренда» заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 8 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке l6% процентов годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Арсеевым Д.В. заключен договор поручительства №. В связи с неисполнением обязательств по договору образовалась задолженность. Ответчикам направлено требование-уведомление о ненадлежащем исполнении Обществом обязательств по Кредитному договору, с требованием возвратить кредит. До настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

    Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.09.2021 на основании ч.2 ст. 151 ГПК РФ выделены в отдельное производство исковые требования ООО КБ «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» к ООО «ФинАренда», ООО «Финансовые Инвестиционные Технологии» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, требования в данной части направлены для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

    Представитель истца Лоховицкий Д.С., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, поддержал уточненные требования.

    Ответчики Арсеев Д.В., ООО «ФинАренда» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, связанные с договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ», и ООО «ФинАренда» заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 8 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке l6% процентов годовых, со сроком возврата не позднее 02.04.2023 (л.д. 41-47).

ООО Коммерческий Банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив в распоряжение заемщика в обусловленный договором срок кредитные денежные средства, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-23).

Вместе с этим, заемщиком ООО «ФинАренда» в нарушение условий кредитного договора суммы в счет погашения кредита, в сроки, установленные условиями договора - возвращены не были, что подтверждено выпиской по лицевому счету и ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось (л.д. 19-23).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Арсеевым Д.В. заключен договор поручительства № (л.д. 53 -55)

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства № с физическим лицом поручитель обязуется перед банком полностью отвечать за исполнение ООО «ФинАренда» обязательств по кредитному договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя (пункт 2.3. договора).

До настоящего времени обязательство, принятое Арсеевым Д.В. по договору поручительства исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено не было.

Согласно статье 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету по состоянию на 31.05.2021 задолженность составляет сумму в размере 5 628 341,40 руб., и состоит из: 4 909 133,33 руб. – задолженность по основному долгу; 547 953,46 руб. – задолженность по процентам; 83 651,60 руб. – пени на просроченный основной долг; 87 603,01 руб. – пени на просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств перед ООО КБ «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ», принятых на себя, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы кредитной задолженности в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 341,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

требования ООО КБ «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Арсееву Д.В., ООО «ФинАренда» в пользу ООО КБ «НЕВАСТРОИИНВЕСГ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.05.2021 в размере 5 628 341,40 руб. из которых: 4 909 133,33 руб. – задолженность по основному долгу; 547 953,46 руб. – задолженность по процентам; 83 651,60 руб. – пени на просроченный основной долг; 87 603,01 руб. – пени на просроченные проценты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 341,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021