Дело №2-4350/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2022 года г.Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,
при секретаре судебного заседания Мельниченко М.В.,
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Дмитрия Александровича к Пономаренко Денису Станиславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Волков Д.А. обратился с иском в суд к Пономаренко Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № по которому он передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по договору не выполнил долг не вернул.
21.05.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без внимания.
Просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме долга. Указал, что как инвалид он освобожден от уплаты государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, согласно адресной справке №39/2-3819 от 29.08.2022 снят с регистрационного учета в связи со смертью.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно справке ОЗАГС Железнодорожного района г.Хабаровска от 24.08.2022 №1.9/В02174 имеется запись акта о смерти № от 24.06.2019 в отношении Пономаренко Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с иском истец обратился 14.07.2022, то есть после смерти ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика.
Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-948/2022 по иску Волкова Дмитрия Александровича к Пономаренко Денису Станиславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.
Судья А.Д. Бабушкин