Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 31.05.2022

Дело №1-11-108/2022

УИД53RS0011-01-2022-000344-68

П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

город Окуловка «18» августа 2022 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре И.П. Бляшкиной,

с участием государственного обвинителя А.П. Федорова,

подсудимого Козлова ФИО10,

защитника – адвоката И.В. Винник, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего в установленном законом порядке, холостого, военнообязанного, не судимого,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Козлова Ю.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Козлов Ю.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Магнит Олово» ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения и его действия могут быть обнаружены, умышленно, взял со стеллажа со спиртосодержащей продукцией 1 бутылку водки особой «Мороша Сила Карелии» емкостью 0,5 литра стоимостью 221 рубль 15 копеек, принадлежащую ФИО13 и спрятал ее во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего прошел к расчетно-кассовой зоне, где, не обращая внимание на требования сотрудников названного магазина ФИО4 и ФИО5 оплатить или вернуть указанную 1 бутылку водки, осознавая, что его действия, направленные на хищение 1 бутылки водки замечены сотрудниками вышеуказанного магазина, стали очевидными для работников магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, открыто, умышленно похитил вышеуказанную 1 бутылку водки стоимостью 221 рубль 15 копеек, для чего покинул место происшествия по вышеуказанному адресу с похищенным товаром, тем самым скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 221 рубль 15 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника-адвоката ФИО6, в соответствии со статьей 315 УПК РФ, обвиняемый Козлов Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. <данные изъяты>)

В судебном заседании подсудимый Козлов Ю.А. виновным себя признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник–адвокат Винник И.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали по ходатайству подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что Козлов Ю.А. осознаёт характер и последствия преступного деяния и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких-либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав Козлова Ю.А. при проведении дознания.

Подсудимый Козлов Ю.А. согласился с предъявленным обвинением, которое объективно подтверждено добытыми доказательствами.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Козлова Ю.А. по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со статьей 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Козлову Ю.А. наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Козлов Ю.А. в состоянии опьянения совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

При исследовании личности подсудимого Козлова Ю.А. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, холост (л.д.№), не судим (л.д.№), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.№), на диспансерном учете с инфекционными заболеваниями не состоит (л.д.№), военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д№), привлекался к административной ответственности (л.д.№).

Из пояснений подсудимого Козлова Ю.А. в судебном заседании следует, что иными хроническими либо тяжелыми заболеваниями он не страдает, инвалидности не имеет, государственных и ведомственных наград не имеет, почетных званий не имеет, в горячих точках не служил, проживает с бабушкой, работает без оформления трудовых отношений, не учится, своей семьи не создал, детей не имеет.

Козлов Ю.А. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со статьей 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Ю.А., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.№), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Ю.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного лица, оказание помощи бабушке.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Козлов Ю.А. сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению им умышленного преступления, в связи с чем, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку судом признано обстоятельство, отягчающее наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает возможным назначить Козлову Ю.А. наказание в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных статьей 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого Козлова Ю.А., судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении Козлова Ю.А. в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Меру пресечения в отношении Козлова Ю.А. возможно не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей – расходы по выплате вознаграждения адвокату ФИО6 за осуществление защиты Козлова Ю.А. при производстве дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Козлова Ю.А. в виде обязательства о явки – отменить.

Меру пресечения в отношении Козлова Ю.А. - не избирать.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: диск с видеозаписью и счет-фактуру – продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей с осужденного Козлова Ю.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Козлов Ю.А. в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката, о чем необходимо уведомить суд в письменной форме.

Судья:          Н.В. Новикова