Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2024 от 18.06.2024

Дело №2-1635/2024

УИД 76RS0017-01-2023-003626-15    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     16 августа 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Синицину Максиму Васильевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Синицину Максиму Васильевичу. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 18.12.2010 (далее по тексту – Договор займа) в сумме 89 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 873 руб.

В обоснование иска указано, что Договор займа был заключен между ООО «Срочноденьги» (займодавец) и ответчиком (заемщик), ответчику предоставлен заем, ответчик принял на себя обязанность вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа, однако, указанную обязанность не выполнил. ООО «Срочноденьги» уступило право требования задолженности по Договору займа в адрес Когилейн Холдингс Лимитед, а последнее уступило данное право требования истцу.

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 12.02.2024 по делу № исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 18.06.2024 указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу. Делу присвоен №.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились (в иске представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие).

Ответчик Синицин М.В. ранее в письменных обращениях (л.д. 53, 58) заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 ГК РФ в п.п. 1,2 предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 не предусматривают возможности восстановления сроков исковой давности юридическим лицам вне зависимости от причин пропуска такого срока.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен в отношении всех взыскиваемых сумм.

Истец основывает требования на договоре займа № от 18.12.2010 (далее по тексту – Договор займа – л.д. 8), заключенном между ООО «Срочноденьги» и ответчиком.

В соответствии с п. 3.1. Договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 30.12.2010, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитор по Договору займа должен был узнать о нарушении своих прав в полном объеме не позднее 31.12.2010.

Из материалов дела № следует, что ООО «РСВ» обратилось в судебный участок №2 Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Синицина М.В. задолженности по Договору займа 18.10.2021 (дело №, л.д.31). На указанную дату трехлетний срок обращения в суд с иском уже истек и не подлежал восстановлению. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от 03.11.2021 о взыскании с Синицина М.В. задолженности по Договору займа, который отменен определением судьи от 01.11.2022.

С настоящим иском истец обратился в суд 13.12.2023 (л.д.37). Учитывая, что на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен, он является пропущенным и для подачи иска в суд после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности до его истечения не предоставлено. Перемена лиц на стороне кредитора не имеет юридического значения для вывода о пропуске срока, пропущенный срок исковой давности не может быть восстановлен истцу – юридическому лицу, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности по Кредитному договору и всех производных требований надлежит отказать

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) к Синицину Максиму Васильевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Патрунов С.Н.