Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-150/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-367/2015 18 июня 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинскийгородской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области заявление открытого акционерного общества «Сети» о процессуальном правопреемстве,

установил:

открытое акционерное общество «Сети» (далее – ОАО «Сети») обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указало, что Новодвинским городским судом по делу № взыскана солидарно с Шиловой Л.С., Шиловой М.К в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за декабрь 2012 года, январь 2013 года, с апреля 2013 года по август 2014 года в размере <данные изъяты> включая задолженность за декабрь 2012 года, январь 2013 года, которая в размере 9657 руб. 46 коп. передана ОАО «Сети». Просит суд произвести процессуальное правопреемство с МУП «Жилкомсервис» на ОАО «Сети».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 44 ГПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроиз-водства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

На основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 07 мая 2015 года по гражданскому делу № с Шиловой Л.С., Шиловой М.К. в пользу МУП «Жилкомсервис» солидарно взыскана плата за жилое помещение, коммунальные услуги по адресу: <адрес> за декабрь 2012 года, январь 2013 года, с апреля 2013 года по август 2014 года в размере <данные изъяты>

17.06.2015 судом выданы взыскателю два исполнительных листа о взыскании с Шиловой Л.С., Шиловой М.К. указанной задолженности в солидарном порядке.

Из имеющихся в материалах дела постановлений о возбуждении и окончании исполнительных производств исполнительные листы в отношении должников находились на исполнении в ОСП по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Решение суда до настоящего времени должниками, в том числе за декабрь 2012 года, январь 2013 года в сумме 9657 руб. 46 коп. не исполнено. Согласно банку данных исполнительных производств УФССП по <адрес> и Ненецкому автономному округу на дату рассмотрения заявления задолженность составляет 60802 руб. 95 коп.

Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №-па принято решение о реорганизации МУП «Жилкомсервис» в форме выделения из него МУП «Сети» с завершением мероприятий, связанных с реорганизацией предприятия в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «Сети» зарегистрировано в качестве юридического лица 2 апреля 2013 года, что следует из представленного суду свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из приложения к скорректированному бухгалтерскому балансу по состоянию на 01 апреля 2013 года, справок и карточки по лицевому счету должников следует, что МУП «Сети» по адресу: <адрес> по разделительному балансу перешла часть задолженности за декабрь 2012 года, январь 2013 года, взысканная решением суда в сумме 9657 руб. 46 коп.

На основании Постановления администрации муниципального образования «Город Новодвинск» от 26 ноября 2013 года за № 1289-па МУП «Сети» приватизировано путем преобразования его в открытое акционерное общество «Сети». Согласно передаточному акту от 12 декабря 2013 года ОАО «Сети» является правопреемником муниципального унитарного предприятия МУП «Сети» муниципального образования «Город Новодвинск» по всем правам и обязанностям в отношении всех его должников.

В силу статьи 52 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку право требования долга уступлено, произведена замена стороны в обязательстве, задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, имеются материально-правовые основания выбытия МУП «Жилкомсервис» в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 44 ГПК РФ с учетом следующего.

Возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и не препятствует удовлетворению заявления о процессуальном правопреемстве по делу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В части указания ОАО «Сети» просьбы выдать исполнительный лист на часть задолженности суд отмечает, что замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из статей 428 - 430 ГПК РФ, статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление открытого акционерного общества «Сети» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя МУП «Жилкомсервис» по исполнению решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 07 мая 2015 года по гражданскому делу № о взыскании солидарно с Шиловой Л.С., Шиловой М.К. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» платы за жилое помещение и коммунальные услуги в части задолженности за декабрь 2012 года, январь 2013 года в размере 9657 руб. 46 коп., его правопреемником ОАО «Сети».

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Моругова