Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-83/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Звенигово 12 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии войсковой части 56680 Куриленко А.В., подсудимого Герасимова А.Н., защитника – адвоката Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение №, ордер АП23 № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Марий Эл материалы уголовного дела в отношении

Герасимова А. Н., <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Герасимов А.Н. органом предварительного следствия обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 307 УК РФ, совершенном согласно обвинительному заключению при следующих обстоятельствах:

Герасимов А.Н., являясь свидетелем по уголовному делу о совершении ИМВ преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, действуя умышленно, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при допросе <дата> в военном следственном отделе СК РФ по адресу: <адрес> Эл, <адрес>-45, <адрес>, а также при допросе <дата> в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в Казанском гарнизонном военном суде по адресу: <адрес>, дал заведомо ложные показания.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Герасимов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, признал, раскаялся и совместно со своим защитником – адвокатом Шаймардановым Р.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением, осознал противоправность своего поведения, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, оказал благотворительную помощь учреждению для детей-сирот, принес свои извинения органу предварительного расследования и суду, загладив тем самым причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения уголовного дела по заявленным основаниям подсудимому понятны.

Государственный обвинитель Куриленко А.В. оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривает, полагает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений необходимым рассмотреть уголовное дело по существу с разрешением вопроса о наказании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19, под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором он обвиняется, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется Герасимов А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Герасимов А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, раскаялся, он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Выдвинутое в отношении Герасимова А.Н. обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Исходя из объекта преступного посягательства – преступление против правосудия, причиненный Герасимовым А.Н. вред заглажен путем принесения им письменных извинений органу предварительного расследования и суду, а также перечислением в качестве благотворительной помощи денежных средств в размере 10 000 рублей на расчетный счет ГБУ Республики Марий Эл «Люльпанский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в связи с чем директором указанного учреждения ему объявлена благодарность за активное участие в жизни воспитанников Центра.

Герасимов А.Н. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему понятны.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Герасимова А.Н. должно быть прекращено, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого и совершенных им действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда, считает возможным прекратить в отношении Герасимова А.Н. уголовное дело и назначить ему за совершение преступления меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Герасимову А.Н. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При прекращении уголовного дела разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Мера пресечения, избранная подсудимому, подлежит отмене, судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство подсудимого Герасимова А.Н. и защитника – адвоката Шаймарданова Р.Р. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Герасимова А. Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Герасимову А. Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до <дата>.

Назначенный Герасимову А.Н. судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения), ИНН 5032240100, КПП 503201001, л/счет 04481F30380, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, единый к/с 40102810845370000004, к/с 03100643000000014800, БИК 004525987, КБК 41711603131010000140, ОКТМО 46773000, УИН 41700000000007234672.

Разъяснить Герасимову А.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Герасимову А.Н. положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет производство по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную по настоящему уголовному делу Герасимову А.Н. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий А.В. Смирнов