Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2019 ~ М-548/2019 от 28.02.2019

Дело **                                        копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 мая 2019 года                                           ***

Железнодорожный районный суд ***

В составе:

Председательствующего судьи                               Л.В. Кузьменко

С участием прокурора                                 А.В.Шаровой

При секретаре                                     О.И.Сокольниковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой О. Г. к Копаненко С. С.чу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований **** просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.. В обоснование иска указала, что **** в 09 часов 25 минут водитель Копаненко С.С., управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак С399 ХУ (154), двигаясь по *** со стороны *** магистраль в направлении *** в районе ***, совершил на наезд на истца, которая пересекала проезжую часть *** слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП истцу причинен закрытый перелом оснований 2-4 плюсневых костей правой стопы без смещения, который согласно заключению СМЭ, расценивается как средней тяжести вред здоровью. В результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях: после ДТП истец находилась на лечении, была вынуждена взять больничный лист; она испытывала боли; вследствие травмы истец была ограничена в движениях. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 300 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представлен отзыв.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что **** в 09 часов 25 минут водитель Копаненко С.С., управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак С399 ХУ (154), двигаясь по ***, совершил на наезд на истца, которая пересекала проезжую часть *** слева направо по ходу движения автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении.

Из постановления *** от **** о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что водитель Копаненко С.С. управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак С399 ХУ (154), двигаясь по *** со стороны *** магистраль в направлении *** в районе ***, совершил на наезд на пешехода Артемьеву О.Г., которая пересекала проезжую часть *** слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход Артемьева О.Г., которой, согласно заключению СМЭ, причинен средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Копаненко С.С. нарушений ПДД РФ не усматривается и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.24 КоАП РФ. (л.д.7)

В отношении водителя Копаненко С.С. производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ; в отношении Артемьевой О.Г. производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно заключению СМЭ ** от **** у гражданки Артемьевой О.Г. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом оснований 2-4 плюсневых костей правой стопы без смещения, гематомы правой стопы, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок- в результате ДТП ****, (что подтверждается данными медицинских документов). Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходимо для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Как следует из представленных медицинских документов, Артемьева О.Г. после ДТП была доставлена в ГБУЗ НСО ГКБ **, где ей была оказана медицинская помощь, наложена гипсовая повязка; рекомендовано наблюдение травматолога; предположительные сроки лечения 15 недель со дня травмы.

Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что следствием произошедшего ДТП явилось причинение истцу физических и нравственных страданий, выразившиеся в физической боли, которую истец испытывала от полученной травмы и ее последствий, как в момент самого ДТП, так и в последующем, а именно, при лечении и невозможностью вести привычный образ жизни.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины потерпевшего в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Таким образом, поскольку вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности, то ответственность причинителя вреда- ответчика за такой вред наступает независимо от его вины по правилам ст. 1079 ГК РФ и ответчик обязан возместить истцу причиненный в результате ДТП моральный вред.

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание тот факт, что в результате ДТП истец получила травму, перенесла физические страдания и нравственные страдания? испытывая страх за свою жизнь и здоровье, отсутствие у истца на период лечения и восстановления возможности вести привычный образ жизни и полноценно двигаться, и, исходя из требований закона о разумности и справедливости, признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета гос.пошлина в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Артемьевой О. Г. с Копаненко С. С.ча компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб.. В остальной части исковых требований –отказать.

Взыскать с Копаненко С. С.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300, 00 руб..

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья        _______________________            Л.В.Кузьменко

                копия

Решение принято в окончательной форме 22.05.2019