Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2024 от 13.06.2024

    №1-281/24

    УИД №

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    03 июля 2023 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Вербицкой Ю.С.,

    потерпевшей ФИО1., подсудимого Лень Д.А. и его защитника

    – адвоката Швец П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Лень Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отбывшего наказание по приговору Джанкойского райсуда от 28.11.23, которым осуждался по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, снятого с учета 09.04.24 по отбытию наказания, проживающего в <адрес>,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    31 декабря 2022 года около 22-55 часов Лень Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, и будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (постановление мирового судьи с/у №36 Джанкойского судебного района от 11.10..22, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ), в ходе конфликта, возникшего на почве семейно-бытовых разногласий с ФИО1, умышленно с целью причинения физической боли нанес ей удар ладонью правой руки в область левого уха и лица слева. Тем самым причинил ФИО1 повреждения в виде кровоподтека на левой ушной раковине, согласно заключения эксперта № от 07.05.24, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающееся как не причинившие вред здоровью.

        В судебном заседании Лень Д.А. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что ударил бывшую сожительницу из-за ревности и в силу своего алкогольного опьянения в тот момент, от которого плохо контролировал свои действия.

        Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

    Суд пришел к выводу, что предъявленное Лень Д.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ст.116.1 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 настоящего кодекса, лицом подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    При определении Лень Д.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого на момент совершения преступления, <данные изъяты>, его примирение с потерпевшей в настоящее время.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной (в качестве которой суд признает письменное объяснение Лень Д.А., написанное им 31.12.22 в рамках доследственной проверки и до возбуждения уголовного дела от 16.04.24 – л.д.14), чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на наличие которого указывают собственные признательные показания Лень Д.А. в ходе предварительного следствия и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения, а именно в том, что нахождение последнего в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

    Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за рассматриваемое преступление, в виде обязательных работ.

        При этом, вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

    Принимая во внимание, что Лень Д.А. совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора Джанкойским районным судом от 28.11.2023 года, то при таких обстоятельствах окончательное наказание ему подлежит назначению с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания - назначенного наказания, более строгим – установленного приговором суда от 28.11.23. Соответственно, назначенное наказание, будет считаться отбытым полностью, исходя из представленных сведений об исполнении последнего приговора суда.

    Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Лень Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

    В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого - назначенного наказания, более строгим наказанием, установленным приговором Джанкойского райсуда от 28.11.2023 года, окончательно определить к отбытию наказание в виде 240 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Назначенное наказание Лень Д.А. считать отбытым полностью.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить Лень Д.А. прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Председательствующий                                                                                       Э.А.Пикула