Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 01.02.2023

№

    ПРИГОВОР

ФИО22

<адрес>                                      28 апреля 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО23

при секретаре судебного заседания ФИО7, помощнике судьи ФИО8,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО9, ФИО10,

подсудимых Дмитриева И.С., Якушева Д.А.,

защитников: адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №, в защиту интересов подсудимого Якушева Д.А.; адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер №, в защиту интересов подсудимого Дмитриева И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Якушева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанный, без постоянного источника дохода, не судимого,

        Дмитриева Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, образование незаконченное высшее, холостого, оформлена на иждивении бабушка (ФИО11, осуществляет уход), со слов работавшего <данные изъяты> «ФИО12», военнообязанный, ранее не судим,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якушев Д.А. и Дмитриев И.С. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Дмитриев И.С., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), в значительном размере; наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере; психотропного вещества - <данные изъяты>, в значительном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, в ходе общения, вступил в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт на территории <адрес> наркотического средства – <данные изъяты>), в значительном размере; наркотического средства - <данные изъяты>), в значительном размере; психотропного вещества - <данные изъяты> в значительном размере, с ранее знакомым Якушевым Д.А., за денежное вознаграждение, при этом распределили между собой преступные роли, выступая в качестве соисполнителей, согласно которым Дмитриев И.С. и Якушев Д.А. должны были совместно предоставить личные денежные средства, которыми Дмитриев И.С., подыскав источник незаконного приобретения крупной расфасованной партии наркотических средств и психотропных веществ, должен был оплатить безналичным способом стоимость незаконно приобретаемых наркотических средств и психотропных веществ, после чего совместно через тайное место хранения – «закладку» незаконно приобрести крупную партию наркотического средства <данные изъяты>), в значительном размере; наркотического средства <данные изъяты>), в значительном размере; психотропного вещества - <данные изъяты>, в значительном размере, которое впоследствии незаконно сбыть более мелкими партиями потребителям данных наркотических средств и психотропных веществ за денежное вознаграждение на территории <адрес>.

Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере, Дмитриев И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Якушевым Д.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, с помощью своего мобильного телефона оформил заказ для незаконного приобретения крупной партии наркотического средства <данные изъяты>), в значительном размере; наркотического средства - <данные изъяты>), в значительном размере; психотропного вещества - <данные изъяты>, в значительном размере, и, получив реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства, в указанный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах, осуществил безналичный перевод предоставленных им и Якушевым Д.А. денежных средств в точно неустановленном размере в качестве оплаты стоимости незаконно приобретаемой крупной партии наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере, а взамен, в указанное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил на свой мобильный телефон информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Якушев Д.А. и Дмитриев И.С. на автомобиле «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением последнего, проследовали по координатам, полученным при вышеуказанных обстоятельствах от неустановленного следствием лица в точно неустановленное следствием место на территории <адрес>, где Дмитриев И.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Якушева Д.А. в случае появления посторонних, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, а Якушев Д.А. обнаружил тайное место хранения – «закладку», из которой, в указанное время, незаконно приобрел 1 (один) сверток с наркотическим средством <данные изъяты> в значительном размере; 15 (пятнадцать) свертков с наркотическим средством - <данные изъяты>., в значительном размере; 1 (один) сверток с психотропным веществом – <данные изъяты>., в значительном размере, которые Якушев Д.А. поместил в салон автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и стал незаконно хранить в данном автомобиле с целью дальнейшего совместного с Дмитриевым И.С. незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт потребителям наркотических средств и психотропных веществ всех свертков с наркотическим средством – <данные изъяты> в значительном размере; с наркотическим средством - <данные изъяты> в значительном размере; с психотропным веществом – <данные изъяты>., в значительном размере, Дмитриев И.С. и Якушев Д.А., не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев И.С. и Якушев Д.А. на участке местности, имеющем координаты №, и расположенном в № метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, были замечены сотрудниками <данные изъяты> и задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, а наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, имеющем координаты №, и расположенном в № метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, находящемся на данном участке местности, были обнаружены и изъяты 1 (один) сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> в значительном размере; 15 (пятнадцать) свертков с наркотическим средством - <данные изъяты> в значительном размере; 1 (один) сверток с психотропным веществом – <данные изъяты> в значительном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> психотропное вещество - <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Якушев Д.А. в совершении вышеуказанного преступления виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимых, были оглашены показания подсудимого Якушева Д.А., данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> Согласно показаниям подозреваемого Якушева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. Имеет заболевание – <данные изъяты>. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний Якушев Д.А. подтвердил их в полном объеме.

Согласно показаниям Якушева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, <данные изъяты> Свою вину признает и в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Якушев Д.А. подтвердил их в полном объеме.

Согласно показаниям Якушева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в качестве обвиняемого, <данные изъяты> Вину в предъявленном обвинении не признает, наркотическое средство приобреталось совместно с Дмитриевым И.С. для личного употребления.

После оглашения данных показаний, подсудимый Якушев Д.А. данные показания не подтвердил, пояснил, что приобретали наркотики для их реализации, в содеянном чистосердечно раскаивается, также пояснил, что он добровольно показал сотрудникам полиции, имеющиеся в машине наркотические вещества.

Подсудимый Дмитриев И.С. в совершении вышеуказанного преступления виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимых, были оглашены показания подсудимого Дмитриева И.С., данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> Согласно показаниям подозреваемого Дмитриева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств признаёт, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения данных показаний, Дмитриев И.С. подтвердил их в полном объеме.

Согласно показаниям Дмитриева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данным им в качестве обвиняемого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств признаёт, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. После оглашения показаний Дмитриев И.С. подтвердил их в полном объеме.

Из показаний Дмитриева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данным им в качестве обвиняемого, <данные изъяты> Вину в предъявленном обвинении не признает, наркотическое средство приобреталось совместно с Якушевым Д.А. для личного употребления.

После оглашения показаний Дмитриев И.С. данные показания не подтвердил, пояснил, что признает все, что указано в обвинительном заключении.

Оценка позиции подсудимых будет дана судом при оценки совокупности доказательств.

Виновность подсудимых в совершении преступления, помимо их признательных показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, <данные изъяты>

- из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе судебного заседания, <данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей, признательных показаний подсудимых, вина подсудимых подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом <данные изъяты>

-согласно протоколу личного досмотра Дмитриева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

- согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Якушева Д.А. <данные изъяты>

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о<данные изъяты>

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

Спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета, представленные на экспертизу в бумажном конверте, являются наркотическим средством <данные изъяты>

В составе вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, <данные изъяты>

- согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- согласно заключению экспертов № 5/1-289 от 30.08.2022 года с фототаблицей <данные изъяты>

- согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- из протокола осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему <данные изъяты>

    Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитников, приходит к выводу о виновности обоих подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

        Собранные по делу и исследованные судом доказательства: признательные показания подсудимых, показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

        Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу.

        Вина подсудимых в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей – сотрудников полиции, а также представителей общественности Свидетель №1, участвующих при производстве следственных действий, а также признательными показаниями самих подсудимых в судебном заседании, которые суд считает достоверными, правдивыми и кладет в основу приговора.

        Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц, а также заинтересованности в неблагоприятном для них исходе дела судом не установлено.

        В судебном заседании полностью нашло своё подтверждение то, что подсудимые имели умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>., в значительном размере; 15 (пятнадцать) свертков с наркотическим средством - <данные изъяты>., в значительном размере; 1 (один) сверток с психотропным веществом – <данные изъяты> в значительном размере, однако не смогли его довести до конца, т.к. были остановлены сотрудниками полиции. Вес наркотического средства и психотропного вещества определен заключением эксперта.

О наличии предварительного сговора свидетельствует помимо продолжительности осуществления преступной деятельности подсудимыми, также наличие у них единого преступного умысла на незаконное обогащение от совершения преступлений в сфере сбыта наркотических средств, что подтверждает наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака их совершения в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку планируемый сбыт наркотических средств не был доведен подсудимыми до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции, действия Дмитриева и Якушева подлежат квалификации, как покушение на преступление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, действия подсудимых Дмитриева И.С. и Якушева Д.А. (каждого) суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. "а,б" УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении Дмитриеву И.С. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, холост, имеет на иждивении бабушку, за которой осуществляет уход, что соответствующим образом оформлено, работал (со слов),имеет место постоянной регистрации и место жительства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев И.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

        В связи с изложенным, суд считает, что Дмитриев И.С. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева И.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся сообщение пароля от телефона, состояние здоровья, наличие на иждивении бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева И.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Дмитриева И.С., который совершил особо тяжкое преступление, суд, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении размера наказания подсудимому Дмитриеву И.С. суд учитывает, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом указанных положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания для подсудимого Дмитриева И.С. составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что является ниже минимального срока наказания, установленным санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании в отношении подсудимого Дмитриева И.С. установлены и иные смягчающие обстоятельства, связанные с положительными данными о его личности и отношением к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дмитриеву И.С. наказание в виде ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Якушеву Д.А. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, холост, имеет заболевания, иждивенцев не имеет, не имеет постоянного источника дохода.

Согласно заключений комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности не страдал в период совершения правонарушения и в настоящее время не страдает. <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает, что Якушев Д.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Якушева Д.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения наркотика в двери автомобиля при его осмотре, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Якушева Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Якушева Д.А. который совершил особо тяжкое преступление, суд, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении размера наказания подсудимому Якушеву Д.А. суд учитывает, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом указанных положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания для подсудимого Якушеву Д.А. составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что является ниже минимального срока наказания, установленным санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании в отношении подсудимого Якушева Д.А. установлены и иные смягчающие обстоятельства, связанные с положительными данными о его личности и отношением к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к обоим подсудимым не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности в отношении обоих подсудимых, не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73, а также ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает обоим подсудимым вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Касательно разрешения судьбы вещественных доказательств, то в судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>» был оплачен матерью подсудимого, фактически ей принадлежит, поэтому суд возвращает данное вещественное доказательство ФИО14 Судьбу остальных вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Якушева Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами "а,б" части 3 статьи 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Якушеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключение под стражей, после - отменить. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Якушеву Д.А. в срок отбытия наказания срок нахождение его под стражей: (с момента фактического задержания) с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Дмитриева Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами "а,б" части 3 статьи 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Дмитриеву И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дмитриеву И.С. в срок отбытия наказания срок нахождение его под стражей (с момента фактического задержания) с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                                      ФИО24