Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-26/2023 от 10.01.2023

Дело № (1-27/22 (81)/ №)

24MS0№-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>      28 апреля 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

осужденного Зимирева К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зимирев К.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий в <адрес>,

осужден по ч. 1 ст. ст. 173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с видом работ и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Как установил суд, преступление совершено Зимиревым К.С. в период с начала февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Зимирев К.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Не согласившись с указанным приговором, старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 подала апелляционное представление, в котором просила приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ изменить, учесть в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, снизить назначенное наказание Зимиреву К.С.

Зимиревым К.С., его защитником-адвокатом ФИО5 приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, дополнительно просила суд учесть положения ст. 78 УК РФ, освободить Зимирева К.С. от уголовной ответственности, поскольку со дня совершения преступления истекло более двух лет.

Зимирев К.С., защитник Зимирева К.С. – адвокат ФИО5 против удовлетворения апелляционного представления не возражали, просили о прекращении производства по уголовному делу в отношении Зимирева К.С. ввиду того, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение закона, а также несправедливость приговора.

Согласно ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

На основании ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Уголовное дело в отношении Зимирева К.С. мировым судьей рассмотрено в особом порядке, нарушений положений, предусмотренных гл.40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Приговор мирового судьи в части правильности квалификации действий Зимирева К.С. по ч.1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, сомнений не вызывает, сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

Как установлено судом, Зимиреву К.С. за совершение вышеуказанного преступления назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с видом работ и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность 3 группы, трудоспособен, на иждивении имеет троих детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время, судом первой инстанции не была дана оценка действиям Зимирева К.С., выразившихся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указание им на обстоятельства предоставления документа, удостоверяющего личность, подписания документов, указанные действия необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей допущены нарушения уголовного закона, в связи, с чем приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, назначенное Зимиреву К.С. наказание подлежит смягчению.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности через два года после совершения преступления небольшой тяжести, суд считает возможным освободить Зимирева К.С. от наказания за указанное преступление, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку инкриминируемое Зимиреву К.С. преступление совершено в период с начала февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по настоящему делу, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении Зимирева К.С. изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на наличие по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.173.2 УК РФ, смягчающего наказание Зимирева К.С. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-снизить Зимиреву К.С. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 УК РФ, до 180 часов обязательных работ, с видом работ и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, освободить Зимирева К.С. от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зимирева К.С. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий:                         Антипина В.А.