Решение по делу № 33-16835/2019 от 25.12.2019

                 Гр. дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Самчелеевой И.А.,

    судей – Маликовой Т.А., Пияковой Н.А.

    рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.12.2019г., принятом по апелляционной жалобе Михарева А.В. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.09.2019г. по гражданскому делу № 2-3696 по иску ООО ТД «Линн» к Михареву А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л А:

     При изготовлении апелляционного определения от 11.12.2019г. установлена допущенная арифметическая ошибка.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос об исправлении арифметической ошибки рассмотрен в порядке ст.203.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 сентября 2019 года иск ООО ТД «Линн» удовлетворен.

С Михарева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Линн» взыскана задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.04.2018 по 31.03.2019 в размере 298 690 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 187 рублей».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 декабря 2019г. решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.09.2019г. изменено.

Взыскана с Михарева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Линн» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2019 г. в размере 286 515 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 065 рублей 16 копеек.

Между тем, при изготовлении апелляционного определения допущена арифметическая ошибка и описка, ошибочно указана общая сумма взысканной задолженности 286 515, 74руб.

Так, в мотивировочной части определения указано, что задолженность за период времени с 01.04.2018 г. по 31.03.2019 г., согласно акту сверки взаимных расчетов, составляет 271 339 рублей 06 копеек (473 101 - 201 761,94).

Исключая из общей начисленной суммы сумму по решению суда 18 270 рублей, а из графы оплаченных платежей 17 000 рублей и 15 000 рублей, судебной коллегией правильно отражена задолженность Михарева А.В. перед истцом 271 339, 06руб. – 18 270руб. + 17 000руб. + 15 000руб.= 285 069, 06руб.

Вместе с тем, исключая из суммы внесенных денежных средств 6510, 66 руб. и 300руб., как оплаченных за предыдущий к спорному период, судебной коллегией ошибочно указана окончательная сумма, подлежащая взысканию, 286 515 рублей 74 копейки.Однако, 285 069, 06руб. + 6510, 66руб. + 300руб. = 291 879, 72руб.

Соответственно, общая сумма задолженности с апреля 2018г. по март 2019г. составит 291 879, 72руб.

Исходя из указанного, размер госпошлины составит, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, 6 118, 8руб.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в п.56 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Соответственно, допущенная ошибка подлежит исправлению, поскольку является очевидной, не приведет к изменению решения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в апелляционное определение, поскольку такие исправления не изменяют апелляционное определение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить допущенную в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 декабря 2019г. описку в части указания общей суммы задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, подлежащей взысканию с Михарева А.В..

Взыскать с Михарева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Линн» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2019 г. в размере 291 879, 72руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 118, 8руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: