Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 12.01.2023

дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2023                                                              город Казань

    Приволжский районный суд города Казани в составе судьи Бакирова Р.Т., при секретаре Угловой В.А.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Буканиной А.А.,

    подсудимого Салахова Р.Р.,

    защитника – адвоката Сабирова Л.З.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сабирова Л.З. в интересах подсудимого Салахова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 1.12.2022, которым Салахов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей в доход государства, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 1.12.2022 Салахов Р.Р. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Салахов Р.Р. признан виновным в том, что 13.08.2022 в период 00:45-00:59 находясь возле д.70 по ул.Р.Зорге г.Казани публично оскорбил сотрудника полиции Хакимуллина А.Р., находящегося в присвоенной форме одежды.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Сабиров Л.З. просит приговор отменить, Салахова Р.Р. оправдать.

Указывает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: вина Салахова Р.Р. не доказана, в действиях Салахова Р.Р. имелось мелкое хулиганство, из материалов невозможно сделать однозначный вывод, что сказанные Салаховым Р.Р. были адресованы именно сотруднику полиции, дает свою оценку сведениям, имеющимся в видеозаписи с нагрудного видеорегистратора полицейского.

В судебном заседании свидетели давали противоречивые показания, которые не согласуются с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании адвокат Сабиров Л.З. и подсудимый Салахов Р.Р. апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель Буканина А.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении апелляционных жалоб лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что является сотрудником полиции. 13.08.2022 в ночное время приехал по заявке к д.70 по ул.Р.Зорге г.Казани, где граждане жаловались на шум на улице. Приехав, возле указанного дома увидели Салахова Р.Р., который продолжал, вопреки замечаниям употреблять спиртное. На что ему было сказано, чтобы он прекратил совершать административное правонарушение, на что Салахов Р.Р. в грубой нецензурной форме оскорбил публично Потерпевший №1. После чего Салахов Р.Р. доставлен в отдел полиции.

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания, что и потерпевший Потерпевший №1

Свидетель ФИО5 пояснила, что 13.08.2022 Салахов Р.Р. публично оскорблял приехавших на место сотрудников полиции.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами: заявлением (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2022 (л.д.23-27), протоколом выемки, осмотра и прослушивания видеозаписи (л.д.40-48).

Действия Салахова Р.Р. судом квалифицированы верно, наказание назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание и назначил Салахову Р.Р. справедливое наказание.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции по делу не допущено. Уголовный закон в отношении осужденного применен правильно.

Оснований для отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции также не установлено, как не установлено и оснований для оправдания Салахова Р.Р.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом оценки судом первой инстанции, судом дана оценка, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20 389.28 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 8 Приволжского судебного района города Казани от 1.12.2022 в отношении Салахова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сабирова Л.З. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

     Судья                                                  Р.Т.Бакиров