Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2022 ~ М-2110/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-2579/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-002688-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием истца Грачевой Г.С., представителя истца Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Г.С. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществомо признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грачева Г.С. обратилась в суд с указанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Глазунов С.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру возникло у Глазунова С.И. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Грачева Г.С. является единственной наследницей первой очереди по закону. В период жизни Глазунов С.И. завещание не оформлял и других наследников не имеет. В установленный законом шестимесячный срок истица к нотариусу не обратилась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приняла на себя обязанность по содержанию наследственного имущества. После смерти отца Грачева Г.С. похоронила его на свои средства и сразу приняла меры к сохранности имущества, неоднократно своими силами проводила уборки и косметический ремонт жилого помещения, оплачивала счета за коммунальные услуги. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит сыну истицы – Ласукову И.О., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Грачева Г.С. также является единственной наследницей по закону после Ласукова И.О., истица обратилась к нотариусу Поповой И.Г., заведено наследственное дело №.

На основании изложенного Грачева Г.С. просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Глазунова С.И.

В судебном заседании истец Грачева Г.С. и ее представитель Михайлова Е.В. поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Грачева Г.С. суду пояснила, что первые полгода она оплачивала коммунальные платежи за квартиру, поскольку ее сын не в состоянии был оплатить квитанции, он приходил к ней, просил денег, работал без оформления, потом грузчиком, систематически не мог оплачивать квартплату, истица частями помогала ему и платила, до сих пор оплачивает. Истец не отказалась от наследства после смерти отца в пользу своего сына, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками и хотел продать квартиру. У отца были долги около 100000 руб., которые оплачивала Грачева Г.С.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом, извещенный о времени и месте слушания по делу в порядке, установленном, гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее в суд поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик оставляет решение вопроса на усмотрение суда и просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Ивановской области уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Ранее в суд поступил отзыв на иск, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом из материалов гражданского дела установлено следующее.

Глазунова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Глазунова С.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Ласуковым О.Д. и Глазуновой Г.С., после заключения брака жене присвоена фамилия Ласукова (свидетельство о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).

В браке у Ласукова О.Д. и Ласуковой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Ласуков И.О., что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д. 17).

Ласуков О.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15).

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Грачевым М.В. и Ласуковой Г.С., после заключения брака жене присвоена фамилия Грачева (л.д. 16).

Глазунов С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

Согласно счет-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на похороны Глазунова С.И. несла Грачева Г.С. (л.д. 49).

После смерти Глазунова С.И. Грачева Г.С. установила ему памятник, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Ласуков И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №) (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между заместителем главы администрации Дудоровой Г.П. (продавец) и Глазуновым С.И. (покупатель), согласно которому продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 41,7 кв.м., в том числе жилой 27,4 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 46)

Согласно справке, выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Глазуновым С.И. и Ласуковым И.О. (л.д. 11).

В соответствии со справкой МКУ МФЦ в г. Иванове от ДД.ММ.ГГГГ Ласуков И.О. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке, выданной нотариусом Ивановского городского нотариального округа Поповой И.Г., на основании заявления Грачевой Г.С. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына Ласукова И.О. (л.д. 18).

В ДД.ММ.ГГГГ истицей производилась оплата коммунальных услуг за квартирупо адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 58-96).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Акмальжинова М.В. суду пояснила, что является соседкой истицы, Грачева Г.С. забрала к себе отца примерно за год до его смерти, в квартире остался проживать сын истицы, который умер. Грачева Г.С. приходила в квартиру, навещала сына постоянно, истица с сыном делали ремонт, истица помогала сыну оплачивать коммунальные услуги.

Допрошенная в качестве свидетеля Прокина А.М. суду пояснила, что приходится дочерью истице, в квартире после смерти Глазунова С.И. проживал ее брат. Брат употреблял алкоголь, просил маму, чтобы она не вступала в наследство, мама не подавала заявления, чтобы ничего не произошло, чтобы сохранить его место жительства. Мама давала деньги брату на оплату коммунальных услуг и сама их оплачивала. После смерти дедушки, Грачева Г.С. приходила в квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ делала ремонт, дедушку хоронила мама, за квартирой ухаживала тоже она, генеральную уборку проводила, еду готовила.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, показания которых по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Грачевой Г.С. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществомо признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Грачевой Г.С. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Егорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ