Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-213/2022;) от 29.11.2022

№ 1-20/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                    16 февраля 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АГЕЕВА НИКИТЫ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев Н.А. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Агеева Н.А. возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств жителей Удмуртской Республики, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом доставки и продажи оборудования для майнинга криптовалюты, при этом, не имея намерений осуществлять взятые на себя обязательства, а так же путем присвоения вверенных ему денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств, путём оформления фиктивных заказов на продажу и доставку оборудования для майнинга криптовалюты, Агеев Н.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, имеющий техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером № зарегистрированным на его имя, разместил на сайте «Avito.ru» объявления о продаже оборудования для майнинга криптовалюты, указав абонентский № в качестве телефона обратной связи на сайте «Avito.ru», а также, для придания законной видимости своей деятельности, нашел на одном из Интернет-сайтов типовой бланк договора поставки и купли-продажи.

Так, Агеев Н.А., находящийся по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, после получения от КДГ в ходе переписки на сайте «Avito.ru» согласия на приобретение оборудования для майнинга криптовалюты «ASIC Bitmain Antminer S9i с блоком питания APW3++», предложил последнему заключить договор поставки № И-1232 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агеев Н.А. принял на себя обязательства приобрести и поставить для КДГ вышеуказанное оборудование. Последний во исполнение договорных обязательств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут перевод в сумме 36 584 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №хххххххххххх0471, открытый на имя Агеева Н.А. по адресу: <адрес>, который получил реальную возможность ими распоряжаться, то есть вверил ему денежные средства в силу заключенного договора, поручив приобрести на эти денежные средства предусмотренное договором оборудование. Получив денежные средства, у Агеева Н.А., принявшего на себя обязательства по приобретению и предоставлению предусмотренного договором оборудования, не выполнившего никаких действий во исполнение условий договора, нуждающегося в денежных средствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенных ему КДГ денежных средств в сумме 36 584 рублей, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Агеев Н.А., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в период с 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя вопреки договоренности с КДГ о приобретении и доставке оборудования, предусмотренного договорными обязательствами, на получившие денежные средства не приобрел его, а присвоил вверенные ему последним денежные средства в сумме 36 584 рублей, а в последующем потратил их на личные нужды, причинив таким образом последнему, исходя из его материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Агеев Н.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после получения от Потерпевший №1 в ходе переписки на сайте «Avito.ru» согласия на приобретение оборудования для майнинга криптовалюты, а именно видеокарты «Radeon RX 580 8Gb», тушки для майнинга с процессором «Celeron», предложил последнему заключить договор поставки № И-1232, в соответствии с которым Агеев Н.А. принял на себя обязательства приобрести и поставить для Потерпевший №1 вышеуказанное оборудование. Последний во исполнение договорных обязательств, имея аккаунт на электронной платформе компании «Binance», являющейся ведущей мировой блокчейн системой с комплексом финансовых продуктов, который включает в себя крупнейшую биржу торговли цифровыми активами, (далее по тексту - электронной платформы «Binance»), ID 39522619 с валютным криптокошельком, осуществил перевод цифровой валюты на электронный кошелек Агеева Н.А., имеющего аккаунт ID 318309038:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут цифровую валюту 2632.71027700 USDT, стоимость которой составляет 194 644 рубля 95 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты цифровую валюту 244.00000000 USDT, стоимость которой составляет 18 053 рубля 51 копейка.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты цифровую валюту 1360.00000000 USDT, стоимость которой составляет 100 019 рублей 22 копейки.

А так же ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут с находящегося в его пользовании счета №, открытого на имя его матери БМИ в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислил на банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский на имя Агеева Н.А., денежные средства в сумме 100 000 рублей, который получил реальную возможность ими распоряжаться, то есть Потерпевший №1 вверил ему денежные средства в силу заключенного договора, поручив приобрести на эти денежные средства предусмотренное договором оборудование. Получив денежные средства, у Агеева Н.А., принявшего на себя обязательства по приобретению и предоставлению предусмотренного договором оборудования, не выполнившего никаких действий во исполнение условий договора, нуждающегося в денежных средствах, в период с 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 412 717 рублей 68 копеек, с причинением ущерба в крупном размере. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Агеев Н.А., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в период с 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя вопреки договоренности с Потерпевший №1 о приобретении и доставке оборудования, предусмотренного договорными обязательствами, на получившие денежные средства не приобрел его, а присвоил вверенные ему последним денежные средства в сумме 412 717 рублей 68 копеек с учетом стоимости валюты USDT, а в последующем потратил их на личные нужды, причинив таким образом последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Кроме этого, у Агеева Н.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в неустановленное время, но не ранее 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, после получения от Потерпевший №5 в ходе переписки на сайте «Avito.ru» согласия на приобретение оборудования для майнинга криптовалюты, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 91 000 рублей, принадлежащих последнему, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, Агеев Н.А., зная о желании Потерпевший №5 на приобретение оборудования для майнинга криптовалюты, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее около 14 часов 00 минут, приехал по адресу: <адрес> «а», где действуя умышленно из корыстных побуждений, вводя Потерпевший №5 в заблуждение относительно истинности своих намерений, обещая доставить оборудование для майнинга криптовалюты, оговорил стоимость оборудования, которая составила 91 000 рублей, а так же с целью придания законной видимости своих действий предложил Потерпевший №5 составить договор поставки и внести 100% предоплату в размере 91 000 рублей, не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. Однако Потерпевший №5, не подозревая об истинных намерениях Агеева Н.А., направленных на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, высказал желание заключить с Агеевым Н.А. договор займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок доставки оборудования был ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Агеев Н.А., для успешной реализации своего преступного умысла, продолжая вводить Потерпевший №5, в заблуждение относительно своих истинных намерений, согласился заключить договор займа. После чего Потерпевший №5, будучи обманутым, доверяя Агееву Н.А., полагая, что последний действительно доставит оборудование для майнинга криптовалюты, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передал Агееву Н.А. денежные средства в сумме 91 000 рублей. Таким образом, Агеев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у гр. Потерпевший №5 денежные средства в сумме 91 000 рублей, тем самым причинив последнему, исходя из его материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению, вопреки условиям договора, не принимал мер к исполнению взятых на себя обязательств.

Кроме этого, у Агеева Н.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, после получения от Потерпевший №3, в ходе переписки на сайте «Avito.ru», согласия о приобретении оборудования для майнинга криптовалюты, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 62 000 рублей, принадлежащих последнему, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел Агеев Н.А., зная о желании Потерпевший №3 приобрети оборудования «Bitmain Antminer S9i с блоком питания» в количестве двух штук, в период с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Удмуртской Республики, действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством общения по электронной почте, сообщил стоимость оборудования, которая составила 31 000 рублей за одну единицу, а всего 62 000 рублей. После чего, выдавая себя за добросовестного продавца оборудования для майнинга криптовалюты и придания законной видимости своей деятельности, убедил последнего заключить договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не имея реальной возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства, таким образом обманывая и вводя Потерпевший №3 в заблуждение относительно истинности своих намерений, а так же попросил перечислить денежные средства, в счет предоплаты за товар. Потерпевший №3, не подозревая об истинных намерениях Агеева Н.А., полагая, что последний действительно предоставит услугу по доставке оборудования ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 31 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на его имя, на банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, на имя Агеева Н.А., который получил реальную возможность распоряжаться ими. Далее, Агеев Н.А., не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №3, вновь введя в заблуждение последнего относительно доставки заказанного оборудования, убедил последнего внести оставшуюся часть денежных средств за оплату заказа в сумме 31 000 рублей. После чего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты со счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на его имя, перечислил на банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский на имя Агеева Н.А., 31 000 рублей, которыми последний получил реальную возможность распоряжаться. Таким образом, Агеев Н.А. в период с 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у гр. Потерпевший №3 денежные средства в сумме 62 000 рублей, тем самым причинив последнему, исходя из его материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению, вопреки условиям договора, не принимал мер к исполнению взятых на себя обязательств.

Кроме этого, у Агеева Н.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в неустановленное время, но не ранее 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, после получения от Потерпевший №4, в ходе переписки на сайте «Avito.ru», согласия о приобретении оборудования для майнинга криптовалюты, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 77 000 рублей, принадлежащих последнему, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел Агеев Н.А., зная о желании Потерпевший №4 приобрести оборудование: смазку superlube для стабилизаторов, мягкую губку для механической клавиатуры с переключателем, масло для пружин krytox g105 25 мг, свитчи alpaca линейные, свитч фильмы Deskeys, сет кейкапов akko black and pink asa профиль, находясь в неустановленном следствием месте на территории Удмуртской Республики, действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством общения по электронной почте, сообщил стоимость оборудования, которая составила 74 650 рублей. После чего, выдавая себя за добросовестного продавца вышеуказанного оборудования и придания законной видимости своей деятельности, убедил последнего заключить договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не имея реальной возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства, таким образом, обманывая и вводя Потерпевший №4 в заблуждение относительно истинности своих намерений, а так же попросил перечислить денежные средства, в счет предоплаты за товар. Потерпевший №4, не подозревая об истинных намерениях Агеева Н.А., полагая, что последний действительно предоставит услугу по доставке оборудования, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на его имя в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты в сумме 75 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № открытый на имя Агеева Н.А. по адресу: <адрес>, который получил реальную возможность ими распоряжаться.

Далее Агеев Н.А., не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №4, под надуманным предложением приобретения базы для клавиатуры, убедил последнего внести в счет оплаты данного заказа денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут со счета №, открытого на его имя в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислил на банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Агеева Н.А., денежные средства в размере 2 000 рублей, которыми последний получил реальную возможность распоряжаться. Таким образом, Агеев Н.А. в период времени с 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, в действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 77 000 рублей, тем самым причинив последнему, исходя из его материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению, вопреки условиям договора, не принимал мер к исполнению взятых на себя обязательств.

Подсудимый Агеев Н.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, Агеев Н.А., чьи показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая в отделении банк по адресу: <адрес> в январе 2021 года в период. Также у него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» № хххх хххх 7547, которую получил осенью 2021 года.     В период с октября по декабрь 2021 года пользовался мобильным телефоном своей сожительницы УЮА марки «Iphone 11». Для размещения объявлений о продаже вычислительных машин «ASIC», которые предназначены для добычи криптовалюты, на сайте бесплатных объявлений «Авито». Переписка с покупателями велась на сайте «Авито». Также на данном мобильном телефоне пользовался приложением «Alibaba.com», которое использовал для поиска поставщиков интересующих его товаров, в частности вычислительных машин «ASIC». В период с октября по декабрь 2021 года у него был в пользовании мобильный телефон, посредством которого он вел переписки в мессенджере «Whats App», а также составлял договора на поставки вычислительных машин «ASIC». ДД.ММ.ГГГГ приобрёл мобильный телефон марки «Xaiomi Note 10S» IMEI №, IMEI 2 № В сентябре 2021 года в сети «Интернет» узнал о том, что с помощью вычислительных машин «ASIC» можно добывать криптовалюту, которую в дальнейшем можно продать на площадке «Бинанс», а с «Бинанс» уже можно вывести денежные средства на счет банковской карты. Данная схема работы ему была понятна и ясна. В октябре 2021 года на сайте бесплатных объявлений «Авито» нашел объявление о продаже вычислительных машин «ASIC» в количестве 4 штук, стоимость 20 000 рублей за штуку. Данные вычислительные машины приобрел для добычи криптовалюты и заплатил продавцу за них 80 000 рублей. Денежные средства попросил у своей мамы АОА, которые она взяла в кредит на срок 24 месяца. Данными вычислительными машинами «ASIC» пользовался около 2-х недель, в последующем их продал, так как не имелось помещения для их содержания, они издают очень много шума, а также потребляют большое количество электроэнергии. Примерно в начале ноября 2021 года решил продать данную техники, на сайте бесплатных объявлений «Авито» разместил объявление о их продаже, указав при этом стоимость от 20 000 рублей до 22 000 рублей. Данные вычислительные машины «ASIC» были проданы разным людям. В октябре 2021 года зарегистрировался на сайте "Бинанс", для регистрации использовал свой абонентский номер телефона +7 904 ххх хх 62. Для верификации использовал фото паспорта и свое фото. Регистрация на данном сайте необходима была для хранения и продажи криптовалюты, которую добывали вычислительные машины «ASIC». В ноябре 2021 года в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Авито» просматривая объявления других поставщиков вычислительных машин «ASIC» и решил попробовать заниматься поставками данных вычислительных машин и видеокарт. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на сайте бесплатных объявлений «Авито» разместил объявление о продаже вычислительных машин «ASIC» по 100% предоплате с доставкой из Китая, указал при этом свой контактный номер телефона +7 904 ххх хх 62. Практически сразу, возможно на следующий день стали поступать заказы на доставку вычислительных машин «ASIC». Покупатель на сайте «Авито» в личных сообщениях писал модель и количество вычислительных машин «ASIC», которые желает приобрести, в ответном сообщении указывал стоимость товара. Далее отправлял образец договора поставки на почту электронную клиента. Если покупателя все устраивало, последний высылал свои анкетные и паспортные данные, после этого составлял договор поставки. Затем покупатель переводил на счет его банковской карты АО «Тинькофф Банк» № оплату за заказ в 100% размере. Для выполнения заказов связывался с поставщиком, которого нашел на сайте «Alibaba.com». К стоимости «ASIC» прибавлял от 5 000 до 15 000 рублей, в зависимости от моделей, которые являлись его доходом. Связывался с менеджером на сайте или посредством мессенджера «Whats App», которому писал интересующий товар, в последующем менеджер отправлял реквизиты для оплаты заказа. Оплачивал заказ путем перевода денежных средств, заказ высылался в его адрес посредством логистической компании до <адрес>, а затем с <адрес> до адреса, который он указывал. Стоимость «ASIC» всегда была разная, так как их цена зависит от курса доллара. Образец договора взял из сети «Интернет», в договоре поменял название ИП на ИП Агеев А.Н., поменял номер телефона, указав №, адрес электронной почты cripto.minerofficial@gmail.com, а также банковскую карту Продавца на №, открытую в АО "Тинькофф Банк" на его имя. Сведения о номере ИНН, ОГРНИП, а также адрес организации не изменял.     Каждый день у поставщиков получал прайс-листы с ценами на товар. ДД.ММ.ГГГГ на сайте бесплатных сообщений "Авито" поступило сообщение от покупателя Потерпевший №1, который хотел заказать видеокарты для компьютера в количестве 10 штук, а также тушку для майнинга с процессором Celeron в количестве 1 штуки. Тушка для майнинга нужна для установки в нее видеокарт, для последующей добычи криптовалюты. В период до ДД.ММ.ГГГГ обсуждали с Потерпевший №1 цены на данный заказ. Каждый день цены были разными. Переписывались с Потерпевший №1 на сайте бесплатных сообщений "Авито". ДД.ММ.ГГГГ озвучил последнему стоимость заказа - 213 000 рублей, стоимость видеокарт была - 195 000 рублей, стоимость тушки для майнинга – 18 000 рублей. Цена Потерпевший №1 устроила и он отправил на адрес его электронной почты, образец договора. После ознакомления с договором, Потерпевший №1 отправил ему свои анкетные и паспортные данные, адрес доставки. Затем составил договор поставки №И-1232 и отправил его Потерпевший №1 на адрес электронной почты. После подписания договора Потерпевший №1 скинул уже подписанный договор ему на электронную почту, в ответном сообщении отправил ему фото своего паспорта. В тот же день в вечернее время Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 195 000 рублей за видеокарты, на счет его криптокошелька "Бинанс", то есть в размере 2 632 USDT. Денежные средства в размере 18 000 рублей за тушку для майнинга обещал перевести позже, на что согласился. С данного заказа на видеокарты и тушку для майнинга, его процент от заказа составлял около 45 000 рублей. После того, как денежные средства поступили на счет его крипто-кошелька, вывел денежные средства на счет его банковской карты АО «Тинькофф Банк» № в размере 194 200 рублей 31 копейка. ДД.ММ.ГГГГ с поставщиком не связывался. Заказ на видеокарты на сайте «Alibaba.com» оформлен не был. ДД.ММ.ГГГГ купил холодильник стоимостью 26 214 рублей и мобильный телефон стоимостью 18 990 рублей на данные денежные средства. О том, что данные денежные средства ему не принадлежат, осознавал. Срок поставки заказа оговаривался с покупателем, он отвечал, что срок доставки будет до 20 дней. Через несколько дней после оформления договора на поставку видеокарт и тушки для майнинга, Потерпевший №1 позвонил ему на абонентский номер и узнавал, можно ли оформить еще один заказ видеокарт для компьютера RX580 8GB в количестве 10 штук, на что он ответил, что можно. ДД.ММ.ГГГГ они заключили второй договор на поставку видеокарт для компьютера RX580 8GB в количестве 10 штук. В ходе переписки с Потерпевший №1 посредством мессенджера "Whats App", они договорились о стоимости заказа в размере 200 000 рублей. С данного заказа на видеокарты его процент составлял около 35 000 рублей. В тот же день Потерпевший №1 перевел на счет его криптокошелька "Бинанс" денежные средства в сумме 18 000 рублей в счет оплаты тушки для майнинга, которые тот заказал ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет оплаты части заказа за видеокарты. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевел ему на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет оплаты оставшейся части за видеокарты. Все поступившие на криптокошелек "Бинанс" денежные средства он выводил на счет его банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. Заказ на видеокарты на сайте «Alibaba.com» не оформлял, так как потратил данные денежные средства в "Онлайн-Казино", пытаясь выиграть денежные средства, для оплаты заказов. О том, что денежные средства были не его, знал и осознавал это. О том, что мог проиграть данные денежные средства, понимал, однако надеялся, что выиграет и сделает заказы. В настоящее время заказы для Потерпевший №1 не сделаны, видеокарты и тушка для майнинга не доставлены, денежные средства заказчику не возвращены. Когда переписывался с БМИ, думал, что найдет поставщика и отправит ему и Потерпевший №5 заказ, то есть умысла на совершение в отношении них преступления у него не было. Деньги им не смог вернуть, так как их уже потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ему на сайте бесплатных объявлений «Авито» поступило сообщение от Потерпевший №5, который хотел приобрести вычислительную машину «ASIC» в количестве 1 штуки. В тот же день связался с поставщиком на сайте «Alibaba.com», поинтересовался о наличии данной модели, поставщик не ответил. На тот момент знал стоимость данной модели, а именно стоимость была 36 000 рублей, которую сообщил покупателю, плюс доставка 584 рубля. Данная цена Потерпевший №5 устроила, и тогда отправил на адрес его электронной почты образец договора. Потерпевший №5 отправил свои анкетные и паспортные данные, адрес доставки. Заполнив договор, отправил его Потерпевший №5 посредством электронной почты. После проверки и подписания, Потерпевший №5 отправил подписанный договор посредством электронной почты, в ответном сообщении отправил фотографию своего паспорта для того, чтобы Потерпевший №5 ему доверял. Переписку с последним вел только на сайте «Авито». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 осуществил перевод денежных средств в сумме 36 584 рубля на счет его банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. О том, что не смог связаться с поставщиком Потерпевший №5 не сообщал. Поставщик ответил спустя 10 дней. По факту получения денежных средств он вновь пытался связаться с поставщиком, однако тот не отвечал. Данная модель вычислительной машины «ASIC» стоила около 30 000 рублей, то есть 6 000 рублей были его доходом с данного заказа. В тот же день он вынужден был потратить денежные средства в сумме 10 000 рублей на нужды семьи, ребенка, думая, что в последующем добавит данные денежные средства со следующего заказа. Оставшиеся денежные средства с заказа Потерпевший №5 потратил в «Онлайн-Казино». О том, что в казино мог проиграть денежные средства, понимал, но надеялся выиграть для того, чтобы оплатить заказ Потерпевший №5. О том, что распоряжался не своими денежными средствами, понимал. Потерпевший №5 на сообщения о сроках поставки заказа писал, что заказ задерживается. По настоящее время заказ не исполнен, вычислительная машина «ASIC» не поставлена, денежные средства Потерпевший №5 не возвращены. После поступления денежных средств, действительно, связывался с поставщиками (искал где подешевле). Сначала общался с ними на торговой площадке «Алибаба», потом по просьбе поставщиков общение переходило в мессенджеры либо «Ватсап» либо «Вайбер». Поставщик именно по заказу Потерпевший №5 долго не отвечал, и уже начал тратить денежные средства Потерпевший №5 на свои личные нужды. Думал, что сделает его заказ с денежных средств, которые бы остались ему со второго заказа (с его заработка). Но так и не заказал больше ничего, так как в последующем уже заказы не делал, хотя какие-то попытки еще предпринимал найти поставщиков. Поставщиков было проблематично найти, так как его цена и их цена отличалась всего тысячи на 2. А в эту сумму входила доставка, поэтому он и искал поставщиков, где подешевле, что было проблематично. Фото, которое скидывал Потерпевший №5, брал из Интернета. Он его скинул Потерпевший №5, чтобы в очередной раз убедить его в истинности своих намерений. Когда переписывался с Потерпевший №5, думал, что найдет поставщика и отправит им заказ, то есть умысла на совершение в отношении Потерпевший №5 преступления у него не было. Деньги не смог вернуть, так как их уже потратил на личные нужды. Не помнит, для чего исправил дату рождения в паспорте, исправлял в программе «Пайнт».

В начале января 2022 года ему на "Авито" написал Потерпевший №5, который спрашивал по поводу сборки ригов для добычи криптовалюты. В течение недель двух они с ним переписывались на сайте "Авито". Он интересовался о сроках и сумме. Ему все объяснил, озвучил сумму 91 000 рублей. Данная сумма его устроила. Договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ТЦ "Эгра". На личной встрече настаивал он. Предлагал оплатить заказ переводом на его карту и договор подписать онлайн. Но Потерпевший №5 это не устроило, возражать не стал. ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время и месте они встретились. С ним вместе была девушка. Сел к нему в машину. Потерпевший №5 предоставил свой договор, а именно договор займа между физическими лицами. На своем образце договора не настаивал. Ознакомившись с договором, его подписал, как и Потерпевший №5 со своей стороны. Сразу же после подписания договора, Потерпевший №5 передал 91 000 рублей наличными. По договору он должен был предоставить оборудование до ДД.ММ.ГГГГ, либо должен был вернуть всю сумму обратно, так же в случае задержки с возвратом денежных средств в размере 10 % от общей суммы. В течение месяца с ним переписывались, но не на "Авито", так как его как пользователя сайт заблокировал, а в мессенджерах "Вайбер" или "Ватсап". Когда Потерпевший №5 начал писать изначально, действительно хотел найти ему риги, но уже не у китайских поставщиков, а в России, так же на сайте "Авито", но подешевле. В итоге ничего подходящего найти не смог, потому что то они не соответствовали требованиям Потерпевший №5, либо они были очень дорогие. Примерно в середине января цены выросли на все оборудование, связанное с ростом крипотвалюты. На момент заключения договора с Потерпевший №5 еще был убежден, что найдет оборудование. Однако недели через 2 понял, что их по соответствующей цене не найти. Тогда у него и возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении Потерпевший №5. Мог ему сказать, что оборудование не нашел и вернуть ему деньги, но к тому моменту денег у него уже не было, потратил на нужды семьи. Поэтому с того момента, когда Потерпевший №5 ему писал, начал отвечать, что оборудование заказал, что все в порядке. А ближе к сроку передачи оборудования, договорился с ним о встрече, хотя не собирался туда приезжать, потому что ни оборудования, ни денег у него не было. Встреча назначена была у ТЦ "Эгра". Потерпевший №5 после приезда в течение всего дня ему писал, спрашивал когда он приедет. Сказал Потерпевший №5, что у него сломалась машина и заехал в сервис. Потерпевший №5 предлагал приехать к нему. Сказал ему, чтобы ждал на месте как и договаривались. Понимал, что таким образом оттягивает встречу с ним, потому что нечего ему было отдать. В итоге Потерпевший №5 тогда даже съездил к нему домой. Потом Потерпевший №5 написал, что ему ничего не передаст при личной встрече, а отправит все "СДЭК" либо как в договоре написано, что вернет деньги в течение 10 дней после окончания срока договора с учетом еще 10 % от суммы. На сколько понял, что это его устроило, он успокоился. Сам по истечении 10 дней ничего ему не собирался возвращать, таким образом, оттягивал время. Потерпевший №5 говорил, что якобы перепродал предназначенное для него оборудование. Но это тоже был обман, так как никакого оборудования для Потерпевший №5 у него не было.

В конце января 2022 года на сайте бесплатных объявлений «Авито» поступило сообщение от Потерпевший №3, который хотел приобрести вычислительную машину «ASIC s9j» в количестве 2 штук. В тот же день он связался с поставщиком на сайте «Alibaba.com» поинтересовался о наличии данной модели. Ему сообщили, что стоимость указанной модели составляет 25 000 рублей. Потерпевший №3 сообщил, что стоимость указанной модели составляет 31 000 рублей. Данная цена Потерпевший №3 устроила, тогда отправил на адрес его электронной почты, который Потерпевший №3 ему сообщил, образец договора купли-продажи товара. В этот раз ему договор отправил другой, не тот который он отправлял БМИ и Потерпевший №5, так как на тот момент образец того договора у него был утерян. Этот образец договора нашел в сети Интернет, ввел свои данные, текст договора не менял, подписывал договор от имени физического лица. Затем Потерпевший №3 отправил ему в сообщении свои анкетные данные, паспортные данные, адрес доставки. Заполнив договор, он отправил его Потерпевший №3 посредством электронной почты. После проверки и подписания, Потерпевший №3 также отправил ему договор посредством электронной почты. Переписку с Потерпевший №3 вел в мессенджере «Whats App». Через пару дней Потерпевший №3 перевел ему половину суммы заказа, а именно 31 000 рублей на его банковскую карту ПАО "Сбербанк" №. Деньги Потерпевший №3 переводил через систему быстрых платежей по его абонентскому номеру телефона 8 904 ххх хх 62, так как его карта была привязана к нему. Когда Потерпевший №3 перевел первую сумму, изначально хотел заказать вычислительную машину, но заказать не получилось. После этого через пару дней Потерпевший №3 с ним связался и спросил заказал ли он ему товар. Ему говорил, что товар заказал, что ждет когда отправят его из Китая. Однако в действительности товар не заказывал и не ждал никакой доставки товара. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поддерживали связь, говорил Потерпевший №3, что ждет товар. Вторую сумму Потерпевший №3 должен был перечислить, когда ему сообщит, что товар уже на территори России. ДД.ММ.ГГГГ решил Потерпевший №3 сообщить, что товар находится на территории России, чтобы он перечислил вторую половину суммы заказа, которая составляла также 31000 рублей. После этого Потерпевший №3 посредством системы быстрых платежей через его абонентский номер перечислил указанную сумму на его банковскую карту ПАО "Сбербанк" № Деньги просил его перевести, так как думал, что если вложит его деньги выгодно, то сможет заказать ему товар. Однако, в этот же день всю сумму, которую ему перевел Потерпевший №3, проиграл. О том, что в казино мог проиграть денежные средства понимал, но надеялся выиграть для того, чтобы или заказать товар, или вернуть деньги Потерпевший №3. Потерпевший №3 на сообщения о сроках поставки заказа писал, что заказ задерживается. По настоящее время заказ не исполнен, вычислительная машина «ASIC» не поставлена, денежные средства Потерпевший №3 не возвращены. Умысел на совершение преступления возник, когда ему написал Потерпевший №3. Тогда он уже понимал, что ни заказ не будет исполнять, ни деньги не вернет.

В 20 числах февраля 2022 года на сайте бесплатных объявлений «Авито» поступило сообщение от Потерпевший №4, который хотел приобрести 1 видеокарту и запасные части для клавиатуры. В этот момент, так как у него были неисполненные заказы, то он решил получить от него деньги, которые потом вложил в казино "ROX Cazino", так как думал, что выиграет, и закажет Потерпевший №3 товар. Однако, в этот же день всю сумму, которую ему перевел Потерпевший №4, он проиграл. О том, что в казино мог проиграть денежные средства, понимал, но надеялся выиграть для того, чтобы купить Потерпевший №3 и Потерпевший №4 товар. Так как ему была уже известна стоимость тех товаров, которые Потерпевший №4 у него заказывал, то он назвал ему общую сумму в размере 77 000 рублей. Потерпевший №4 данная сумма устроила, и тогда он отправил на адрес его электронной почты, образец договора поставки, образец которого нашел в интернете. При ознакомлении договор Потерпевший №4 не устроил, в связи с чем он сам вносил изменения в договор и когда его устроили все пункты, он отправил договор ему в мессенджере «Whats App», который подписал со своей стороны и отправил ему. Потерпевший №4 же подписав договор, отправил ему. Паспортные данные свои заполнил сам, свои паспортные данные Потерпевший №4 так же заполнил в договоре сам. Сообщил ему номер счета банковской карты "Тинькофф" № и на следующий день Потерпевший №4 на вышеуказанный счет перевел 75 000 рублей. Указанную сумму вынужден был потратить на нужды семьи. После этого через пару дней Потерпевший №4 с ним связался и спросил заказал ли он ему товар. Сказал, что данного товара еще нет, что товар ему ищут. Также в ходе общения от Потерпевший №4 ему стало известно, что ранее он заказал базу для клавиатуры, которая у него застряла в Гонконге. Обещал ему, что возможно будет доставить и его предыдущий заказ. За который он должен был доплатить 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел еще 2 000 рублей, так как говорил ему, что доплатит из своих денежных средств. Однако, сам не заказывал, так как нужны были деньги, которые потратил на собственные нужды. 2000 рублей Потерпевший №4 переводил на банковскую карту "Тинькофф". Потерпевший №4 на сообщения о сроках поставки заказа писал, что заказ задерживается. По настоящее время заказ не исполнен, товар не поставлен, денежные средства Потерпевший №4 пока не возвращены. Часть суммы принадлежала ему, так это его заработок, а именно 20 000 рублей из данной суммы. Потерпевший №4 хотел сделать заказ со следующих заказов, если бы они были. Если бы заказов не было, то уже со своих денежных средств. Умысел на совершение преступления возник, когда ему написал Потерпевший №4. Тогда уже понимал, что ни заказ не будет исполнять, ни деньги не вернет (том 3 л.д. 120-126, 134-138, 164-169, 174-177, 194-198, том 4 л.д. 10-11, 106-108).

      Кроме собственного признания своей вины, вина Агеева Н.А. в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в декабре 2021 года хотел закупить компьютерное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ на сайте бесплатных объявлений «Авито» нашел объявление о продаже видеокарт. Продавец представился Никитой, был указан его номер телефона. С данным продавцом вели переписку на сайте «Авито», а также в мессенджере «Whats App». В ходе переписки продавец предложил нужный ему товар, по выгодной цене, а именно видеокарта для компьютера в количестве 10 штук, стоимостью 19 500 рублей за штуку, на сумму 195 000 рублей; тушка для майнинга с процессором «Celeron c 3 900» по цене 18 000 рублей. После этого продавец скинул на адрес его электронной почты договор поставки, из которого узнал фамилию продавца - Агеев. Также в договоре поставки был указан весь заказанный им товар, сумма заказа составила 213 000 рублей. Данный договор подписал. По оплате заказа договорились с Агеевым Н.А., что денежные средства в сумме 195 000 рублей за видеокарты он переведет в день подписания договора, а денежные средства в сумме 18 000 рублей переведет позже. Когда переводил деньги Агееву, думал, что он специалист в данной области и сможет на его деньги приобрести надлежащее оборудование для криптовалюты. Денежные средства в сумме 195 000 рублей он перевел ДД.ММ.ГГГГ со счета своего электронного кошелька «Бинанс» на счет электронного кошелька, адрес которого ему отправил Агеев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Агеев Н.А. в мессенджере «Whats App» сообщил, что заказанный товар уже отправлен из Китая, что до ДД.ММ.ГГГГ он должен прийти. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств за тушку для майнинга в сумме 18 000 рублей путем перевода со счета своего электронного кошелька «Бинанс» на счет электронного кошелька «Бинанс», адрес которого ему отправил Агеев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Агеевым Н.А. был заключен второй договор поставки на поставку видеокарт Radion tm RX580 GB в количестве 10 штук, стоимостью 20 000 рублей за штуку. Данный договор также подписывал электронно. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, то есть 50% от стоимости заказа, со счета своего электронного кошелька «Бинанс» на счет электронного кошелька Агеева Н.А. Для перевода оставшихся денежных средств в сумме 100 000 рублей, он внес наличные денежные средства на счет банковской карты его матери БМИ, открытой в ПАО «Сбербанк», а затем ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей со счета указанной банковской карты на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», получателем которого значился Агеев Н.А., а также был заключен новый договор на поставку видеокарт «Radion tm RX5 8 GB» в количестве 10 штук. После оплаты заказа неоднократно созванивался и переписывался с Агеевым Н.А., который пояснил, что видеокарты придут через транспортную компанию СДЭК. Агеев Н.А. говорил, что отслеживает доставку и видеокарты будут доставлены к нему ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день созвонился с Агеевым Н.А., который пояснил, что видеокарты доставили, что он проверит их на работоспособность, отправлял фотографии видеокарт. ДД.ММ.ГГГГ Агеев Н.А. сообщил, что отправить товар ДД.ММ.ГГГГ у него не получилось, обещал отправить ДД.ММ.ГГГГ вечером. ДД.ММ.ГГГГ Агеев Н.А. сообщил, что первую партию видеокарт он отправил, товар должен поступить в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Предупредил Агеева Н.А. о том, что в указанный день товар забрать не сможет, так как будет находиться за пределами <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Агеева Н.А. о том, что водитель уже в городе и должен позвонить ДД.ММ.ГГГГ, но звонка так и не поступило. Так как переживал, стал звонить в разные отделения СДЭК, но дозвониться не смог. ДД.ММ.ГГГГ приехал на центральный склад СДЭК в <адрес>, где ему пояснили, что на его паспортные данные ничего не отправлялось. ДД.ММ.ГГГГ дозвонился до Агеева Н.А., в ходе разговора он уверял, что товар отправлен, что может прикрепить документ об отправке к сообщению, но только ДД.ММ.ГГГГ. После чего Агеев Н.А. на связь не выходил. Курс USDT плавающий, он может меняться каждую секунду, поэтому Агееву Н.А. переводил следующие суммы: 194 644 рубля 95 копеек, 18 053 рубля 51 копейка, 100 019 рублей 22 копейки. Суммы перевода округлил, указывая суммы 195 000, 18 000 и 100 000 рублей. Агеев на данный момент возместил только 8000 рублей. В оставшейся части исковые требования поддерживает. Ущерб причинен в крупном размере.

Потерпевший КДГ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что является клиентом АО «Датабанк», в связи с чем у него есть банковская карта этого банка, которая привязана к номеру его телефона. Решил попробовать поднакопить денежные средства с помощью вычислительного устройства для добычи криптовалюты – асик. С этой целью стал просматривать объявления о продаже «асиков». В результате на сайте «Авито» обнаружил объявление о продаже подходящего для него оборудования. Продавцом выступал ИП Агеев Никита Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> стали переписываться на сайте «Авито». В результате согласился приобрести у Агеева «асик». Последний сказал, что «асики» приходят из Китая до <адрес>, где их проверяют, после чего отправляют фото и видеоотчет. Агеев скинул договор для подписания. Предварительно скинул ему свои данные для договора. Агеев написал ему номер своей банковской карты «Тинькофф банк» №, куда можно было перевести деньги за «асик». Договор подписал, отсканировал и на электронную почту отправил Агееву уже подписанный договор. Потом попросил у Агеева копию его паспорта, чтобы убедиться, что такой человек есть. Агеев через несколько часов отправил ему копию своего паспорта. Убедившись в том, что такой человек существует, ДД.ММ.ГГГГ перевел по номеру телефона Агеева № денежные средства в сумме 36584 рублей за «асик». Агеев сообщил, что деньги получил, что оборудование придет через 10-14 дней и когда посылка приедет в <адрес>, он отправит ему фото и видео посылки. ДД.ММ.ГГГГ Агеев написал, что посылку проверяют, после чего отправит ему фотографию и видео посылки. Но в тот день он ничего не отправил. ДД.ММ.ГГГГ написал Агееву и спросил про посылку. Агеев сказал, что посылка из Китая уже отправлена и отправил ему фотографию без видео. ДД.ММ.ГГГГ снова написал Агееву, спросил про видеоотчет. Агеев сказал, что видео ему не отправили и сейчас попросил его у китайцев, но так и ничего не отправил. ДД.ММ.ГГГГ Агеев написал, что посылка находится в <адрес> и что примерно 30 или 31 декабря посылка дойдет до него. Он попросил у Агеева трек-номер для отслеживания посылки. Агеев написал, что этого номера у него нет и что он созванивается с водителем. ДД.ММ.ГГГГ Агеев написал, что посылка находится в Омске и сначала придет в <адрес> к ним в офис, где они ее проверят и уже оттуда отправят в <адрес> компанией «СДЭК». ДД.ММ.ГГГГ спросил у Агеева про посылку. На что тот ответил, что посылка будет у них минут через 30, что ДД.ММ.ГГГГ направят ее к нему. ДД.ММ.ГГГГ снова написал Агееву, который сказал, что посылка пришла, но они не успевают ее проверить, так как много заказов. ДД.ММ.ГГГГ он снова написал Агееву. Последний сказал, что посылка приедет в <адрес> вечером и уже оттуда отправят ее в Сарапул, что видео снял и как только приедет в офис, отправит видео ему. Поинтересовался у Агеева, сообщат ли ему из транспортной компании «СДЭК» о том, что посылка пришла. Агеев сказал, что должны позвонить. Но в тот день ему никто не позвонил. В следующий раз написал Агееву ДД.ММ.ГГГГ, спросил, что с посылкой. Но Агеев ничего не ответил. Так же было 4 и 5 января. После чего понял, что его обманули. Но все-таки думал, что Агеев свяжется с ним после новогодних праздников, поэтому и не стал сразу обращаться в полицию. В итоге он перевел мошенникам 36 584 рубля. Сам «асик» стоит 36 000 рублей, 584 рубля заплатил за доставку. Остановился на объявлении Агеева, так как у него цены были ниже, чем в других объявлениях. При общении с ним сложилось мнение, что он хорошо в этом вопросе разбирается, понимал о чем говорит, обычный обыватель не смог бы рассказать об «асике». Так же они заключили договор поставки, что окончательно убедило в истинности его намерений. Агеев рассказывал, что у него свое ИП, что офис находится в <адрес>, что работает с поставщиками из Китая, и занимаются этим уже не первый год. После того, как в течение декабря с момента оплаты стал говорить, что посылка идет, а трек номер и видео не отправлял, а в январе 2022 года вообще перестал отвечать на его сообщения, тогда понял, что его обманули. Агеев ни деньги не вернул, ни товар не доставил. Не знал, что Агеев будет заказывать оборудование на «АлиЭкспресс», они это с ним не обсуждали. Когда переводил деньги Агееву, думал, что он специалист в данной области и сможет на его деньги приобрести надлежащее оборудование для криптовалюты, то есть Агееву по договору передал денежные средства для покупки оборудования и уполномочил приобрести этот товар, а Агеев же в свою очередь его денежные средства присвоил. Ущерб в размере 36 584 рублей значительный. Ущерб до настоящего времени не возмещен (том 1 л.д. 115-116, 124-127, том 4 л.д.81-83).

Потерпевший Потерпевший №3, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в январе 2022 года решил приобрести вычислительное оборудование «ASIC Bitmain Antminer S9j» (майнинговое оборудование) через мобильное приложение «Авито» в количестве 2 штук. Стоимость одного оборудования составляла 33 000 рублей, но цена варьировалась в зависимости от курса доллара на день покупки. Данное оборудование решил приобрести для себя, чтобы попробовать заработать. Нашел необходимое оборудование на сайте «Авито», его устроило соотношение цены и качества, был указан продавец, было название магазина, которое на данный момент не помнит. ДД.ММ.ГГГГ весь день переписывался с продавцом на сайте «Авито». Продавец отвечал на все его вопросы, на контакт шел хорошо, каких-либо подозрений он не вызывал. В этот же день, находясь у себя дома, когда его все устроило, решил сделать заказ и оплатить его. Продавец выслал ему договор. Понял, что все официально и перевел продавцу по номеру телефона +7904ххххх62, через СБП денежные средства в сумме 31 000 рублей. Данные получателя были указаны «Никита Алексеевич А.» Продавец сам ему отправил этот номер телефона для осуществления перевода. Данная сумма перевода являлась 50% предоплатой от общей суммы заказа, которая составляла 62000 рублей. Оставшуюся часть должен был перевести после получения товара. Договор купли-продажи продавец отправлял ему по электронной почте. Также продавец ему говорил, что у него есть связи, все оборудование он привозит из Китая. ДД.ММ.ГГГГ пришло уведомление на сайте «Авито», что пользователь (продавец) заблокирован, и так как ранее продавец отправлял ему свой номер телефона № написал ему в мессенджере «Ватсап», спросил как у него обстоят дела. Тот ответил, что все хорошо и что товар придет ДД.ММ.ГГГГ. В этот день продавец написал, что он готовился к оплате второй части. И в тот же день, находясь у себя дома, перевел оставшуюся сумму в размере 31 000 рублей. Так же продавец ему написал, что оборудование пришло, его проверят и будут отправлять с курьером. Он ждал, писал и ДД.ММ.ГГГГ продавец написал, что отправил посылку транспортной компанией «СДЭК», но трек-номер не написал, в связи с чем, понял, что его обманули. Больше он с ним на связь не выходил, товар ему доставлен не был. Сам в транспортную компанию «СДЭК» не обращался, так как трек-номера у него не было. Денежные средства ему так же возвращены не были. В договоре были указаны контактные данные продавца: Агеев Никита Алексеевич, <адрес>. Поэтому при переводе денежных средств у него никаких сомнений не возникло, так как данные в договоре совпали с данными получателя денежных средств. Остановился на объявлении Агеева, так как продавец находился на территории <адрес>, так же цены были ниже, чем в других объявлениях. Судя по общению, Агеев понимал, о чем говорит, отвечал на все его вопросы, полностью описал товар. Так же сказал, что товар будет отправлять транспортной компанией «СДЭК». Пояснил, что поставщик у него из Китая. Но в связи с тем, что с логистикой пока проблемы из-за короновирусной инфекции, то сроки поставки немного увеличились. Но обычно никаких проблем с поставкой не бывает. Пояснил, что оплата возможна любым способом, но 50% предоплатой.      В договоре купли-продажи продавец был указан как «AlexBitShop». Для себя решил, что это название организации, но сам у Агеева ничего не спрашивал. Где находится организация, он так же у него не спрашивал. После того, как внес второй платеж ДД.ММ.ГГГГ, Агеев еще отправил фотографию монитора с тестовой программой заказанной им вычислительной техники. А с 10 или ДД.ММ.ГГГГ Агеев начал говорить, что должны позвонить с транспортной компании, но никто не звонил. Неоднократно просил трек-номер у Агеева, но он его не отправил. А потом вообще перестал выходить на связь. Потом еще неоднократно пытался связаться с Агеевым, но он ему не отвечал. Сам Агеев на связь не выходил, попыток вернуть деньги или доставить товар, не делал. Таким образом, ущерб на сумму 62 000 рублей для него значительный (том 2 л.д. 159-161, 162-165).

Потерпевший Потерпевший №4, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что у него есть хобби, приносящее ему доход, а именно сборка и доработка механических клавиатур. Этим занимается неофициально, доход в месяц составляет около 5000 рублей. У него были отложенные денежные средства в сумме 75 000 рублей. На сайте «Авито» у него есть учетная запись, зарегистрированная на его имя, привязанная к его электронной почте, в профиле указан его номер телефона для связи – 8982ххххх05. Своим аккаунтом пользуется с целью покупки, продажи товара, а так же оказания услуг по сборке клавиатур. В феврале 2022 года у него возникла необходимость приобрести видеокарту для компьютера модели «Palit NVIDEA GeForce RTX 3050», но в последующем все-таки решил приобрести модель 3060. С этой целью он решил поискать объявления на «Авито». Он нашел нужные ему объявления, в том числе и из <адрес>. Но в <адрес> цены на видеокарты были выше, чем в объявлении, которое потом нашел. В этом объявлении было указано название организации, возможно ИП. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут (по Пермскому времени) он написал продавцу по объявлению о продаже видеокарт на самом сайте «Авито». Он сразу же спросил у продавца, заключает ли он договор, на что получил удовлетворительный ответ. Для него это стало решающим обстоятельством для того, чтобы поверить продавцу. Потому что для него договор это официальный документ, подтверждающий ссылку, с которым в последующем можно обратиться в суд в том случае, если сделка не состоится. Звонил продавцу на номер телефона № который был указан на сайте. Продавец в ходе разговора сообщил, что находится в <адрес>, хотя объявление было опубликовано в <адрес>, сам является представителем фирмы или директором «AlexBitShop», представился Никитой. В ходе переписки на сайте «Авито» обсудили список товара, который закажет через него в Китае, а именно: видеокарта «Palit NVIDEA GeForce RTX 3060» в количестве 1 штуки, стоимостью 61 000 рублей; механические переключатели «Alpaca», в количестве 90 штук (в переписке с продавцом он называл их «свитч альпака») на общую сумму 5300 рублей; прокладки «Deskeys» для механических переключателей «Alpaca» в количестве 90 штук – 1 комплект (в переписке с продавцом называл их «свитч фильмы»), на общую сумму 300 рублей; смазка для стабилизатора «Superlube» в количестве 2 штук на общую сумму 1250 рублей; масло для пружин «Krytox g105» 25 мг, в количестве 1 штуки за 1100 рублей; мягкая губка для механической клавиатуры с переключателем в количестве 1 штуки (шумоизоляция) за 150 рублей; набор кнопок для клавиатуры (в договоре прописано как сет кейкапов «akko black and pink asa» - профиль) за 3350 рублей. Какого-то прайс листа у продавца не было. Писал ему, что хочет приобрести, а продавец писал уже стоимость. ДД.ММ.ГГГГ начали обсуждать с Никитой составление договора поставки. Так как на сайте «Авито» нет возможности пересылать документы, они начали общаться в мессенджере «Ватсап». Никита дал номер телефона 7995ххххх90. Он обозначался как бизнес номер. В ходе общения с продавцом спросил, есть ли у него возможность забрать из Гонконга базу клавиатуры (корпус с платой) «gopolar gg86», которую он ранее приобрел, но из-за того, что произошли проблемы с доставкой товара из Китая, отправить ее ему не смогли. Продавец сообщил, что за отдельное вознаграждение его знакомый сможет ее забрать. Поэтому это в договоре так же было прописано, но без стоимости. ДД.ММ.ГГГГ продавец отправил ему в «Ватсап» свой образец договора, но сам его скорректировал, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. Из договора узнал, что продавца зовут Агеев Никита Алексеевич. Так же Агеев отправлял ему копию своего паспорта. В итоговом договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ были указаны паспортные данные его и продавца – Агеева Н.А., реквизиты счета поставщика – номер счета №, наименование поставляемого товара, права и обязанности, ответственность сторон. В перечне указанных в договоре товаров были указаны как товар, так и услуги агента по поиску и поставке товара, которые оценивались в 2200 рублей, куда входила доставка базы из Гонконга, а так же других заказанных им товаров. Конкретно про вознаграждение продавца по этому договору они не говорили, и решил, что указанные в договоре 2200 рублей и есть его вознаграждение, так как Агеев писал, что у него много клиентов, подумал, что он зарабатывает именно на объемах поставок, а не на ценниках. По видеосвязи с Агеевым не общался, доверился ему, так как тот высылал ему паспорт гражданина РФ. После того, как его удовлетворил окончательный вариант договора поставки, ДД.ММ.ГГГГ положил свои деньги в сумме 75 000 рублей на счет своей банковской карты, с которой потом перевел 75 000 рублей на свой счет в АО «Тинькофф банк», а уже потом перевел эту сумму на вышеуказанный расчетный счет Агеева Н.А. Подписанный вариант договора Агеев ему отправил так же в «Ватсап». Согласно п. 13 договора сроки поставки не должны превышать 24 календарных дня. Если при каких-либо обстоятельствах поставщик задерживает поставку товара, он обязан оплатить 5 % от стоимости товара за каждый задержанный день. Кроме того, согласно п. 14 договора, в случае отсутствия доставки товара более 30 календарных дней Поставщиком, последний обязан осуществить возврат денежных средств на номер счета покупателя: № в течение 3 дней в 100% размере от суммы заказа в договоре и выплатить 10 % компенсации от стоимости товара за неисполнение договора. Продавец Агеев общался с ним уверенно, в его словах не было сомнения в том, что он может не исполнить договор, не исполнить заказ. Он очень уверенно писал про агента – посредника Игоря, который живет в Гонконге, через которого он покупает товар. Просил номер телефона Игоря, чтобы с ним связался его знакомый, у которого в Гонконге находится база для клавиатуры, но Агеев отказался давать его номер телефона. Это его сначала смутило. Но Агеев потом сообщил, что у него есть только российский номер телефона Игоря. Когда писал Агееву и спрашивал что с заказом, он отвечал, что все хорошо, товар отправили в Россию. ДД.ММ.ГГГГ снова написал Агееву в «Ватсап». Последний написал, что товар отправили весь, но кроме базы для клавиатуры, которую должны были забрать в Гонконге. ДД.ММ.ГГГГ Агеев написал ему и предложил такую же базу за 4500 рублей. При этом Агеев сам был готов заплатить 2500 рублей в счет извинений. 2000 рублей надо было заплатить ему, услуги посредника при этом будут бесплатные. Согласился и ДД.ММ.ГГГГ перевел Агееву 2000 рублей со своего счета ПАО «Сбербанк» по номеру телефона Агеева № Всю сумму в размере 77 000 рублей Агеев от него получил, о чем писал ему. Последний раз Агеев выходил с ним на связь ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на связь больше не выходил, на звонки не отвечал, сообщения не читал. Товар ему так и не доставили, деньги не вернули. Когда проанализировал всю ситуацию, понял, что Агеев и не собирался ему заказывать товар, потому что посредник слишком долго был чем-то занят и не мог забрать базу для клавиатуры, кроме того, сам договор был составлен слишком некорректно, что его самому пришлось править. То есть было понятно, что условия договора его особо не волновали, он со всеми условиями согласился, в том числе и с оплатой процентов за задержку товара. В результате совершенного в отношении него преступления, ему причинен материальный ущерб на сумму 77 000 рублей. Ущерб для него значительный (том 2 л.д. 231-234).

Потерпевший Потерпевший №5, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в январе 2022 года у него возникла идея заняться майнингом криптовалют, в связи с чем, стал просматривать объявления на сайте «Авито» о продаже и сборке майнинг ферм. При просмотре объявлений его заинтересовало одно объявление, а именно «сборка ригов и машин «ASIC»». Так же на данном сайте связался с владельцем объявления. Каких-либо данных о владельце объявления не было, был указан только его ник-нейм «AlexShopBit». Написал продавцу, которыйт представился как Никитиа, и в ходе переписки с ним договорились о поставке оборудования, которое ему было необходимо, а именно он должен был собрать риг (вычислительная машина с компьютерной составляющей) для майнинга криптовалют. В ходе общения продавец озвучил сумму. Так же сказал, что все будет заказывать из Китая. Общая сумма вышла 91 000 рублей. Данная сумма его устроила. Срок сборки и передачи оборудования он указал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же в ходе переписки продавец дал свой номер телефона №, по которому они в дальнейшем должны были связаться и обговорить условия и стоимость покупки. В середине февраля 2022 года увидел, что объявление заблокировано и решил связаться с продавцом. Позвонил ему на указанный номер телефона. Изначально на его звонки он не отвечал. Потом он все-таки ответил в «Ватсап», написал, что все в порядке. Дальнейшее их с ним общение проходило в мессенджере «Ватсап». В январе 2022 года был готов оплатить товар и его услуги. Никите предложил встретиться для передачи денежных средств. Изначально Никита говорил, что пришлет свои паспортные данные, а так же договор, который должен был подписать и отправить ему, а денежные средства просил отправить ему переводом. Его это не устроило, так как хотел встретиться лично. Они с ним договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ТЦ «Эгра». Перед тем, как ехать к нему, предупредил Никиту, что приедет с договором и деньги передаст ему по договору. Так же ему отправлял свою форму договора, которую нашел в сети Интернет. Никита сказал, что такая форма договора его устроит. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей супругой приехали в <адрес> в назначенное место. Время было около 14 часов. К ним подошел молодой человек на вид ему около 20-25 лет, худощавого телосложения, в дальнейшем стало известно, что его зовут Агеев Никита Алексеевич, так как он предоставлял свой паспорт. Предоставил ему бланк договора, который привез с собой. Агеев ознакомился с ним и подписал. Со своей стороны тоже подписал договор. После чего передал ему наличными 91 000 рублей. По договору Агеев должен был предоставить оборудование до ДД.ММ.ГГГГ, либо вернуть деньги. Деньги он должен был вернуть в случае просрока установленных сроков предоставления оборудования, либо если вообще не сможет его предоставить. До ДД.ММ.ГГГГ переписывались с Агеевым. Он сказал, что оборудование заказал, что все хорошо, что все будет предоставлено в срок. В очередной раз его спросил все ли готово и можно ли забрать оборудование. Никита сказал, что все готово и они с ним договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 10 часов. ДД.ММ.ГГГГ еще переписывались, он сказал, что встреча в силе, лишь попросил приехать попозже, но почему не знает. Агееву сказал, что время было оговорено заранее и приедет к этому времени. ДД.ММ.ГГГГ приехал в назначенное место и время так же к ТЦ «Эгра». Позвонил Агееву, сообщил, что приехал. Он написал, что едет, но у него в пути сломалась машина и попросил подождать. Сказал, что может подъехать в любой сервис и забрать оборудование. Но Агеев категорически отказался называть место, где находится и просил ждать там же на месте. Начал волноваться, это показалось подозрительным, прождал его около 4-5 часов. Звонил ему, но Агеев на звонки не отвечал. Отписывался в «Ватсапе» либо в «Вайбере», писал, что машина сломалась и он уехал в сервис и что у машины серьезные поломки. Предложил встретиться в другой день. Отказался и сказал, что они должны встретиться сегодня. Потом стал говорить, что его ждет другой клиент из <адрес>. В итоге решил ехать по месту прописки Агеева. Когда туда приехал, к нему вышла его жена, подтвердила, что Агеев проживает здесь, но дома его нет, он куда-то уехал. Агеева так и не дождался, свое местонахождение он не назвал. В тот же день написал еще сообщение с текстом: «Ты мне вынес все нервы. У нас в договоре есть п.1.1.1 в случае невозможности Заемщика и передачи оборудования Займодавцу, заемщик обязуется вернуть сумму займа Заимодавцу в течение 10 дней после окончания срока предоставления займа и уплатить 10 % от суммы займа в срок до 10 дней и в порядке, предусмотренном Договором. Этот договор составлял ты и я отказываюсь передавать тебе оборудование, деньги верну в срок как в договоре и с 10 %, все делаю как в договоре». В итоге попросил перевести деньги ему по номеру телефона. Агеев согласился. Как понял с его слов, что деньги вернет в течение 10 дней как и указано в договоре. Но через 10 дней он деньги тоже не вернул. Тогда окончательно понял, что его Агеев обманул, что ни оборудование, ни деньги он ему не вернет. После чего решил обратиться в суд о взыскании с него денежных средств, где его исковые требования удовлетворили и выдали на руки исполнительный лист. Однако до настоящего момента с Агеева взыскано только 3 рубля 32 копейки, видимо, что было на счете. После его обращения в отдел полиции, через некоторое время в сети Интернет увидел сообщение, что на территории <адрес> задержан житель <адрес>, который путем обмана и злоупотребления доверием граждан под предлогом продажи майнинговых ферм, похищал у них деньги. По описанию походил на Агеева. Остановился на объявлении Агеева, так как в его объявлении цены были ниже, что в принципе его и привлекло. При общении с Агеевым, он очень хорошо разбирался в том, о чем говорит, обычный обыватель не смог бы ответить на все те вопросы относительно того товара, который хотел приобрести. Агеев же все подробно рассказал, описал товар, понимал, о чем говорит. Ему причинен ущерб на сумму 91 000 рублей. Ущерб значительный, не возмещен до настоящего времени (том 2 л.д. 27-32).

Свидетель УЮА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что Агеев Н.А. является ее сожителем. Со слов Агеева знает, что продавал через сайт «Авито» видеокарты. Но сама видеокарты у них дома не видела и как они выглядят, и для чего они предназначены, не представляет. С его же слов ей известно, что объявления он выставлял с ноября 2021 года. С продаж на сайте «Авито» у него был доход около 40 000 или 50 000 рублей. Но это ей так же известно только с его слов (том 3 л.д. 251-252).

Свидетель БМИ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что Потерпевший №1 является ее сыном. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № хххх хххх 8667, которую получала осенью 2021 года в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, счет открыт там же. Данную карту и пин-код от нее сразу же передала в пользование сыну Потерпевший №1 по его просьбе. Денежные средства, которые находились на банковской карте №, открытой на ее имя, принадлежали сыну Потерпевший №1 (том 1 л.д. 220-222).

                   Свидетель СНВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что      потерпевший Потерпевший №5 является ее супругом. В январе 2022 года он решил попробовать зарабатывать биткоины, для чего ему нужна была машина для криптовалют. Для этого он стал просматривать объявления о продаже машины для криптовалюты на сайте «Авито», где и натолкнулся на объявление Агеева. На сколько поняла со слов супруга, что он остановился именно на этом объявлении, так как цены были указаны ниже, чем в других объявлениях. Супруг стал переписываться с Агеевым на «Авито». Как поняла, они пришли к общей договоренности. Со слов супруга знает, что сумма за покупку указанной выше машины, была 91 000 рублей. По условиям договора муж передает 91 000 рублей, а Агеев, вроде бы, в течение месяца должен был предоставить вышеуказанное оборудование, если же Агеев во время этого не делает, то возвращает денежные средства уже с процентами (это было прописано в условиях договора). Бланк договора муж предоставил сам (нашел его в интернете). Почему именно договор займа, не знает. В итоге муж с Агеевым договорились о встрече в <адрес>. Встреча была ДД.ММ.ГГГГ. Поехала вместе с мужем. Встретились с Агеевым около ТЦ «Эгра». Они с мужем еще раз все обговорили, подписали оба договора. Муж сразу передал Агееву 91 000 рублей наличными, о чем Агеев указал в договоре. Однако, в последующем Агеев мужу так и ничего не предоставил, деньги не вернул. Муж до окончания срока поставки оборудования неоднократно интересовался у Агеева, когда придет оборудование. Но Агеев говорил, что сроки еще не истекли. После того, как сроки истекли, Агеев стал скрываться от мужа: не всегда отвечал на звонки, на сообщения. Потом они как-то должны были встретится в <адрес>. Муж снова поехал туда, но Агеев на встречу не приехал. Потом уже муж увидел на каком-то сайте информацию о мошеннике и обстоятельствах совершенных им преступлений. Муж сопоставил все факты и решил, что это Агеев. Муж понял, что Агеев его обманул. В связи с этим муж сначала обратился в суд, а потом еще написал заявление в отдел полиции в п. Игра. Есть решение в пользу мужа, которое передали для исполнения судебным приставам. Муж периодически им звонит, узнает, как все продвигается. Но пока все безуспешно, так как на счетах Агеева ничего нет, последний до настоящего времени никаких попыток не предпринимал вернуть деньги либо доставить оборудование (том 2 л.д. 138-139).

Согласно заявлению КДГ последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 36 584 рублей (том 1 л.д. 94).

Протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя КДГ осмотрен его мобильный телефон «Honor 10» (том 1 л.д. 95-96, 97-111).

В соответствии с протоколом выемки у потерпевшего КДГ изъята копия договора поставки № И-1232 от ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон «Honor 10» (том 1 л.д.129-130, 131-132).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена копия договора поставки № И-1232 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КДГ и ИП Агеевым Н.А. на поставку товара: ASIC Bitmain Antminer S9j на сумму 36 000 рублей, а так же мобильный телефон «Honor 10», в котором обнаружена переписка между КДГ и Агеевым Н.А. на сайте «Авито», свидетельствующая об обсуждении товара, его стоимости, сроке доставки и способа оплаты (том 1 л.д. 133-134, 135-136, 137-151, 152).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Датабанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, КДГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет в АО «Датабанк» следующий лицевой счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 426076, Удмуртская Республика, <адрес>. Связан с банковскими картами №, № Прилагается выписка по счету со следующими операциями: MR № (номер и тип карты) ДД.ММ.ГГГГ (дата) 11:11:51 (время местное) 36,584.00 (сумма в валюте операции) Сервис быстрых платежей С2С, л/с 79042479362/100000000004/ за асик, А1350071132480180000067F15C1D3ЕС, 1350071132480180000067F15C1D3ЕС (место совершения, описание операции) (том 1 л.д. 159-160, 161).

    В соответствии со сведениями, предоставленными АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Агеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №, в рамках которого был открыт лицевой счет №, приложена выписка: 5517685383 (номер договора) ДД.ММ.ГГГГ 10:11:51 36584 (сумма) пополнение Отправитель SBP. 100000000070 (том 3 л.д. 95-103).

    Из сведений, предоставленных ООО "Т2 Мобайл" от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что № зарегистрирован на Агеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д. 7).

    Согласно сведениям, предоставленным ООО "КЕХеКоммерц" от ДД.ММ.ГГГГ, пользователь с абонентским номером № выкладывал объявления на сайте "Авито", в том числе об Asic в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве имен продавца указаны следующие имена: CriptoMiner, Никита, AlexShopBit (том 3 л.д.2, 3-5).

    В соответствии с протоколом обыска по месту жительства подозреваемого Агеева Н.А. по адресу: <адрес>, добровольно выдан мобильный телефон «Redmi 10s» и изъят мобильный телефон «Iphone 11» (том 3 л.д. 206-208).

        Протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефон «Iphone 11», в результате чего обнаружена переписка с возможными поставщиками (том 3 л.д. 209-210, 211-214).

    Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен мобильный телефон «Redmi 10s», в результате чего обнаружена информация, касающаяся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, а именно, в папке «Галерея» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются фото образцов вычислительной техники, в том числе, с ценами; образец договора поставки; фото заполненных договоров с Потерпевший №5, Потерпевший №3, скриншоты переписки с «Потерпевший №3», «Потерпевший №4» (том 3 л.д. 218-219, 220-238).

    Согласно заявлению Потерпевший №1, последний просит привлечь к уголовной ответственности Агеева Н.А. за совершение мошенничества (том 1 л.д. 169).

    В соответствии с распиской Потерпевший №1 получил от Агеева Н.А. в счет частичного возмещения ущерба 8000 рублей (том 1 л.д. 217).

    Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии договоров поставки № И-1232 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 206-207, 208).

    Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены копии договоров поставки, заключенные между Потерпевший №1 и Агеевым Н.А. № И-1232 от ДД.ММ.ГГГГ, № И-1232 от ДД.ММ.ГГГГ и № И-1232 от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки между Потерпевший №1 и Агеевым Н.А. об оплате товара путем перевода денежных средств в сумме 2635 USDT, 244 USDT и 1360 USDT: 1) на поставку видеокарты Radeon RX580 8Gb в количестве 10 шт. по цене 19 500 рублей на сумму 195 000 рублей, тушка для майнинга с процессором Celeron G3900 по цене 18 000 рублей, к оплате 213 000 рублей, 100% предоплата, перевод на криптовалютный кошелек; 2) на поставку видеокарты Radeon RX580 8Gb в количестве 10 шт. по цене 20 000 рублей на сумму 200 000 рублей, 50% предоплата, бронирование; перевод на криптовалютный кошелек; 3) на поставку видеокарты Radeon RX580 8Gb в количестве 10 шт. по цене 20 000 рублей на сумму 200 000 рублей, 100% предоплата, перевод на банковскую карту;    (том 1 л.д. 209-212, 213-215).

    Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0188020324, счет №хххххххххххх1583, открыт на имя БМИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в ВСП 8618/49 по адресу: <адрес>; имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ (дата) 20:38 (время МСК) SBOL RU (вид операции) - 100000 (сумма) 4274хххххххх5606 (карта получателя) Агеев Никита Алексеевич; ДД.ММ.ГГГГ (дата) 20:38 (время МСК) SBOL RU (вид операции) – 667,5 (сумма) 4274хххххххх5606 (карта получателя) Агеев Никита Алексеевич (том 1 л.д. 224-231, 233).

    Согласно сведениям, предоставленным «Binance Team» ДД.ММ.ГГГГ на имя Агеева Никиты Алексеевича зарегистрирован электронный кошелек №, имеются сведения о следующих поступлениях: 318309038 USDT 1360.00000000 ДД.ММ.ГГГГ 17:53:41 395226109; 318309038 USDT 244.00000000 ДД.ММ.ГГГГ 17:44:42 395226109; 318309038 USDT 2632.71027700 ДД.ММ.ГГГГ 18:46:04 395226109 (том 3 л.д. 66).

    Из сведений, предоставленных АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя Агеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №, в рамках которого был открыт лицевой счет №хххххххххххх0471. Прилагается выписка: 5517685383 (номер договора) ДД.ММ.ГГГГ 21:51:49 194200,31 (сумма) пополнение с банк. карты Отправитель binance.com; 5517685383 (номер договора) ДД.ММ.ГГГГ 21:01:12 17785,46 (сумма) пополнение с банк. карты Отправитель binance.com; 5517685383 (номер договора) ДД.ММ.ГГГГ 21:00:29 99669,2 (сумма) пополнение с банк. карты Отправитель binance.com (том 3 л.д. 95-103).

    В соответствии со сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0188020578, на имя Агеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №хххххххххххх28646 в ОСБ № по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский; имеются следующие операции: 4274хххххххх5606 (карта) 4081хххххххххххх8646 (счет) ДД.ММ.ГГГГ (дата) 20:38 (время МСК) SBOL RU (вид операции) 100 000 (сумма) БМИ (том 3 л.д.69-93).

                      Согласно рапорту в ходе расследования уголовного дела выявлен факт мошенничества в отношении Потерпевший №5 со стороны Агеева Н.А., имевший место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской Республики (том 2 л.д. 1).

                     Из заявления Потерпевший №5 следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности Агеева Н.А. по факту мошенничества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате которого Агеев Н.А. похитил 91 000 рублей (том 2 л.д.14).

                    Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности около ТЦ «Эгра» по адресу: <адрес> Удмуртской Республики. Участвующий Агеев Н.А. пояснил, что на данном участке местности встречался с Потерпевший №5, у которого взял 91 000 рублей для покупки майнингового оборудования (том 2 л.д. 15-16, 17-18).

                    Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №5 изъята копия договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 130-131, 132).

                       Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена копия договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 передает в собственность Агеева Н.А. денежные средства на сумму 91 000 рублей, последний обязуется вернуть оборудование для майнинга криптовалюты на сумму 91 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 133-134, 135-136).

                         Из заявления Потерпевший №3 следует, что последний сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку вычислительного оборудования у Агеева Н.А. через Интернет за 62 000 рублей. Удаленно был оформлен договор купли-продажи. После оплаты продавец обязался выслать приобретенный товар, но не выполнил свои обязательства. В результате чего ему причинен ущерб на сумму 62 000 рублей (том 2 л.д. 148).

                    В соответствии с заявлением Потерпевший №3, последний сообщает дополнительную информацию, а именно: номер телефона Агеева Н.А. №, привязанный к его банковской карте (том 2 л.д. 151).

                    Согласно протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший №3 изъята копия договора купли-продажи товара 1 от ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон «DOODGEE N 20» (том 2 л.д.167-168, 169-170).

                    Протоколом осмотра предметов осмотрена копия договора купли-продажи товара 1 от ДД.ММ.ГГГГ, между Агеевым Н.А. и Потерпевший №3, согласно которого подсудимый обязался предоставить товар Bitmain Antminer S9j с блоком питания в количестве 2 штук по цене 31 000 рублей на общую сумму 62 000 рублей, а так же мобильный телефон «DOODGEE N 20», в котором обнаружена переписка между Потерпевший №3 и Агеевым Н.А.(«Поставщик») в мессенджере «WhatsApp»по договору купли-продажи указанного товара (том 2 л.д. 171-172, 173-198).

                    В соответствии со сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0188020896, на имя Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет                           № в ОСБ № по адресу: <адрес>; имеются следующие операции: - № (карта) № (счет) ДД.ММ.ГГГГ (дата) 19:58 (время МСК) SBOL RUS (вид операции) -31000 (сумма) № (карта получателя) Агеев Н.А., Потерпевший №3 (отправитель); № (карта) № (счет) ДД.ММ.ГГГГ (дата) 16:53 (время МСК) SBOL RUS (вид операции) -31000 (сумма) № (карта получателя) Агеев Н.А., Потерпевший №3 (отправитель) (том 2 л.д. 214-216).

                    Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0188020578 следует, что имя Агеева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № в ОСБ № по адресу: <адрес> Прилагается выписка по счету со следующими операциями: № (карта) № (счет) ДД.ММ.ГГГГ (дата) 19:58 (время МСК) SBOL RU (вид операции) 31000 (сумма) № (карта отправителя) Потерпевший №3; № (карта) №счет) ДД.ММ.ГГГГ (дата) 16:53 (время МСК) SBOL RU (вид операции) 31000 (сумма) № (карта отправителя) Потерпевший №3 (том 3 л.д. 69-93).

                    Согласно заявлению Потерпевший №4, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом продажи видеокарт на сайте «Авито» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитило его денежные средства в сумме 77 000 рублей (том 2 л.д. 221).

                    Сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0192819438 установлено, что на имя Потерпевший №4 открыт счет                                                № в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, 21. Прилагается выписка по счету со следующими операциями: № (карта) № (счет) ДД.ММ.ГГГГ (дата) 10:44 (время МСК) Tinkoff Bank (вид операции) -75000 (сумма); № (карта) № (счет) ДД.ММ.ГГГГ (дата) 13:56 (время МСК) Tinkoff Bank (вид операции) - 2000 (сумма) (том 2 л.д. 252-258).

                         В соответствии со сведениями, предоставленными АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №, в рамках которого был открыт лицевой счет №. Прилагается выписка по счету со следующими операциями: № ДД.ММ.ГГГГ 10:46:55 75 000 внутренний перевод на договор № (номер карты отправителя) № (номер лицевого счета). Прилагается список данных о контрагентах, среди которых есть Агеев Н.А., номер договора №, номер счета № номер карты № (том 2 л.д.260-276).

                    Согласно сведениям, предоставленным АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Агеева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №, в рамках которого был открыт лицевой счет №. Прилагается выписка: № (номер договора) ДД.ММ.ГГГГ 10:46:56 75 000 (сумма) Внутренний перевод с Отправитель Tinkoff Bank. № (описание) № (номер карты отправителя) № (номер карты получателя) № (номер лицевого счета). - 5517685383 (номер договора) ДД.ММ.ГГГГ 13:56:21 2000 (сумма) Пополнение Отправитель SBP.100000000111. Прилагается список данных о контрагентах: Потерпевший №4 номер договора № номер счета №(том 3 л.д.95-103).

    Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Агеева Н.А. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия: по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере; по каждому из эпизодов в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду в отношении потерпевшего КДГ суд в основу приговора положил показания потерпевшего КДГ, согласно которых на сайте «Авито» обнаружил объявление о продаже устройства для добычи криптовалюты, после чего с продавцом, которым является Агеев Н.А., договорился о продаже этого оборудования, заключил договор поставки и оплатил денежные средства в размере 36 584 рубля, однако, подсудимый не выполнил взятые на него обязательства; протокол выемки, в ходе которого изъят договор поставки, заключенный между КДГ и Агеевым Н.А., протокол осмотра указанного договора и переписки на сайте «Авито»; сведения АО «Датабанк» о переводе денежных средстви сведения АО «Тинькофф Банк» о пополнении счета подсудимого на сумму, указанную в договоре поставки; заявление потерпевшего.

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд в основу приговора положил показания указанного потерпевшего о том, что на сайте «Авито» нашел объявление, связался с Агеевым Н.А., после чего заключил с ним договор поставки видеокарт и другого оборудования на сумму 195 000 рублей, перевел указанную сумму на счет электронного кошелька, представленного подсудимым, чуть позже перевел 18 000 рублей за другое оборудование, в последующем заключил новые договоры поставки оборудования, произвел их оплату, однако, в установленный срок заказанное оборудование не получил; протокол выемки, в ходе которого изъяты у потерпевшего договоры поставки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра указанных договоров, заключенных между Потерпевший №1 и Агеевым Н.А. на поставку оборудования; показания свидетеля БМИ о том, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на свое имя передала в пользование сыну Балашову И.А.; сведения ПАО «Сбербанк» о переводе со счета Балашовой М.И. на счет Агеева Н.А. 100 367, 50 рублей; сведения «Binans Team» о поступлении на электронный кошелек Агеева Н.А. денежных средств в валюте USDT; сведения АО «Тинькофф Банк» о поступлении денежных средств на счет Агеева Н.А.; сведения ПАО «Сбербанк о поступлении денежных средств на счет Агеева Н.А., заявление потерпевшего; расписка.

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 суд в основу приговора положил показания указанного потерпевшего о том, что на сайте «Авито» просматривал объявления о продаже и сборке майнинг ферм, с продавцом Агеевым Н.А. заключил договор указанного оборудования, передал ему наличные денежные средства, однако, на встречу, чтобы забрать оборудование, подсудимый не являлся под различным предлогом, что денежные средства взыскал с Агеева Н.А. по судебному решению; заявление потерпевшего; протокол допроса свидетеля СНВ о том, что ее муж решил приобрести машину для криптовалют, нашел продавца на сайте «Авито», вместе с мужем ездила на встречу с продавцом, где был подписан договор и переданы денежные средства Агееву Н.А.; что вместе с мужем ездила на встречу с последним, но он уклонился от нее, позже муж обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств, было вынесено решение об удовлетворении его требований; протокол осмотра места происшествия, где подсудимый указал место, где встречался с потерпевшим, протокол выемки договора займа и протокол его осмотра, свидетельствующий о взятых подсудимым обязательствах по поставке товара.

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд в основу приговора положил показания последнего о том, что с продавцом Агеевым Н.А. заключил договор купли-продажи майнингового оборудования, по которому оплатил стоимость, однако, последний, не смотря на утверждение об отправке товара, необходимо ждать звонка с транспортной компании, взятые на себя обязательства не исполнил, товар не поставил; заявление потерпевшего; протокол выемки договора купли-продажи; протокол его осмотра и осмотра переписки с подсудимым; сведения ПАО «Сбербанк» о перечислении со счета потерпевшего денежных средств на счет Агеева Н.А.

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 суд берет показания указанного потерпевшего о том, что между ним и продавцом Агеевым Н.А. был заключен договор о поставке компьютерного оборудования, об оплате его стоимости, что при общении с продавцом последний уверял его об отправке товара, но впоследствии Агеев Н.А. выходить на связь не стал, оборудование не поставил; заявление потерпевшего; сведения ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» о переводе потерпевшим денежных средств Агееву Н.А.; сведения АО «Тинькофф Банк» о зачислении денежных средств на счет подсудимого.

По всем эпизодам суд принимает показания свидетеля УЮА о том, что ее сожитель Агеев Н.А. продавал через сайт «Авито» видеокарты, которые дома не видела; сведения ООО «Т2 Мобайл» и ООО «КеХе Коммерц» о том, что Агеев Н.А. выкладывал объявления на сайте «Авито» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протокол обыска в ходе которого были изъяты телефоны подсудимого; протокол осмотра телефонов, в которых обнаружена переписка с возможным    поставщиком, а также потерпевшими.

Также суд принимает показания подсудимого Агеева Н.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступлений, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Агеева Н.А. и ее защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Агеева Н.А. и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допросы Агеева Н.А. проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что при изложенных в приговору обстоятельствах Агеев Н.А., вопреки договоренности о поставке оборудования, путем присвоения похитил вверенное ему имущество – денежные средства потерпевших КДГ и Потерпевший №1, причинив им соответственно значительный и крупный ущерб, а также путем обмана и злоупотребления доверием похитил у потерпевшего Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4 денежные средства, не намереваясь выполнять взятые на себя обстоятельства, причинив последним значительный ущерб.

На стадии предварительного следствия потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, КДГ, свидетели БМИ, УЮА, СНВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

Все доказательства представленные стороной обвинения и положенные в основу приговора, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, предметов, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений. Подсудимый с корыстной целью незаконно и безвозмездно присвоил вверенные ему потерпевшими денежные средства в свою пользу, а также путем обмана получил денежные средства от потерпевшего. Мотивом преступлений послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, распорядившегося присвоенными денежными средствами по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования обоснованно вменены в вину Агеева Н.А. квалифицирующие признаки «совершенное в крупном размере» и «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину». Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером, в том числе применительно к ст. 160 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей; значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Агеева Н.А. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Агеев Н.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 4 л.д. 16, 17), ранее не судим (том 4 л.д. 15), характеризуется положительно (том 3 л.д. 255-256, 257-258).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Агеева Н.А. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, по эпизоду в отношении потерпевшего Балашова И.А. – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

Преступления, совершенные Агеевым Н.А., относятся к категории тяжких и средней тяжести, ранее он не судим, по материалам дела характеризуется положительно, государственных наград, иных награждений не имеет, поэтому суд, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни его и его семьи, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, его отношения к содеянному, семейного положения, считает, что исправление Агеева Н.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Применение наказания в виде штрафа, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является нецелесообразным в виду его семейного и материального положения.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности и других обстоятельств дела, не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При решении вопроса о назначении по всем эпизодам дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Агеева Н.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 413 000 рублей, потерпевшим КДГ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Агеева Н.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 36 584 рубля, потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Агеева Н.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 62 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Агеева Н.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 77 000 рублей. Подсудимый Агеев Н.А. исковые требования потерпевших признал.

В связи с признанием Агеева Н.А. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, заявленные исковые требования потерпевших КДГ, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 суд считает необходимым удовлетворить частично, с учетом предъявленного обвинения снизить ущерб до 412 717, 68 рублей, а с учетом частичного добровольного возмещения ущерба снизить до 404 717,68 рублей.

Доказательств того, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, суду не представлено. При этом суд учитывает, что в обеспечение иска наложен арест на имущество Агеева Н.А.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Агеева Никиту Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Агеева Н.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленный день 1 раз в месяц;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Агеева Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Агеева Никиты Алексеевича (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 404 717 (Четыреста четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с Агеева Никиты Алексеевича (паспорт серия <данные изъяты>-017) в пользу КДГ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 36 584 (Тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Агеева Никиты Алексеевича (паспорт серия <данные изъяты>-017) в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 62 000 (Шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Агеева Никиты Алексеевича (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 77 000 (Семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Арест на имущество Агеева Н.А. оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- копии договоров поставки № И-1232 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копию договора поставки № И-1232 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Honor 10» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу КДГ;

- договор купли-продажи товара 1 от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «DOOGEE N 20» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №3;

- мобильный телефон «Iphone 11», мобильный телефон «Redmi 10c» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Агееву Н.А.;

- детализацию абонента 7904ххххх62 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                              А.В. Касаткина