Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2023 от 04.04.2023

     Мировой судья судебного участка № 1

г. Сортавала Республики Карелия

и.о. мирового судьи судебного участка №2

г.Сортавала Республики Карелия

Е.А. Канаева

Дело № 10-2/2023

УИД № 10MS0033-01-2023-000356-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                                   г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Поповой Л.Н.,

с участием прокурора – Овчарова С.В.,

осужденного Башнина В.Д.,

защитника осужденного – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера от 26.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора города Сортавала Катаева О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия Канаевой Е.А. от 06 марта 2023 года, которым:

Башнин В.Д. ранее судимый:

- 16.06.2021 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 02.11.2022 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17.11.2022 мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ к 290 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала от 12.01.2023 не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 36 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Осужденный:

- 31.01.2023 приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия по ч.2 ст.160, п.«з» ч.2 ст.112, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16.06.2021, на основании ст.70 УК РФ к назначенному по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда от 16.06.2021, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года.

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 02.11.2022, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Сортавальского городского суда Республики Карелия от 02.11.2022 и мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала от 17.11.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания время содержания Башнина В.Д. под стражей в период с 31.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.02.2023;

осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31.01.2023, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Башнину В.Д. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Башнин В.Д. взят под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с 06.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31.01.2023 в период с 31.01.2023 по 20.02.2023 включительно зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки отнесены на счет федерального бюджета;

изучив содержание обжалуемого приговора, апелляционное представление, с использованием систем видео-конференц-связи суд

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия Канаевой Е.А. от 06 марта 2023 года Башнин В.Д. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба на общую сумму 11 653 руб.

Преступление совершено 25 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, вблизи <Адрес обезличен>.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия Канаевой Е.А. от 06 марта 2023 года.

В судебном заседании Башнин В.Д. вину в совершенном преступлении признал полностью.

И.о. прокурора города Сортавала Катаев О.С. в апелляционном представлении указал, что приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия Канаевой Е.А. от 06 марта 2023 года подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указано, что при назначении наказания по совокупности преступлений суд сослался на ч.5 ст. 69 УК РФ, но фактически применил положения ст.70 УК РФ, назначив окончательное наказание путем частичного присоединения. В резолютивной части приговора не указано о зачете в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказания, отбытого Башниным В.Д. по первому приговору суда от 31.01.2023 в период с 21.02.2023 по 05.03.2023 включительно. Ссылаясь на положения ч. 2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судам РФ уголовного наказания», просит приговор от 06.03.2023 изменить. В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать на назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, снизив окончательное наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В резолютивной части приговора указать о зачете в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказания, отбытого Башниным В.Д. по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31.01.2023 в период с 21.02.2023 по 05.03.2023 включительно.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено. Письменные возражения на доводы апелляционного представления от осужденного не поступили.

Прокурор Овчаров С.В. в судебном заседании поддержал апелляционное представление по основаниям, указанным в нем.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции с применением систем видео-конференц-связи осужденный Башнин В.Д. не возражал относительно доводов представления.

Защитник осужденного – адвокат Пак О.Э в судебном заседании пояснил, что имеются предусмотренные законом основания для изменения обжалуемого приговора. Вместе с тем, полагал о возможности назначения Башнину В. наказания в меньшем размере, чем требует гособвинение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, приведенные в апелляционном представлении прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности Башнина В.Д. в совершении преступления, за которое он осужден по ч.1 ст.167 УК РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заедании доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно изложены и оценены в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ. Они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом допустимыми, достоверными и положены в основу приговора.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Обстоятельства совершения преступления, квалификация действий осужденного сторонами не оспариваются.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, приведенных выше, в правильности отражения результатов событий в соответствующих материалах дела, имевших место при проведении следственных действий в ходе расследования уголовного дела, у суда не имелось, поскольку указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, при этом показания потрепавшей и свидетелей являются детальными и последовательными.

Верно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Башнина В.Д. по ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Уголовное дело органом следствия расследовано объективно, полно и всесторонне, принципы уголовного судопроизводства соблюдены, права его участников при расследовании уголовного дела не нарушены. Как видно из протокола судебного заседания суда первой инстанции, судебное разбирательство проходило в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, в том числе на основании принципов состязательности и равноправия сторон перед судом.

Согласно 4.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом в полной мере учтены данные, характеризующих личность подсудимого, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

При назначении наказания Башнину В.Д. суд учел смягчающие по делу обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд первой инстанции признал совершение Башниным В.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Башнина В.Д., который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда от 16.06.2021, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, с учетом состояния здоровья Башнина В.Д., суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Вывод суда в данной части мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о нарушении судом при назначении наказания Башнину В.Д. требований уголовного закона.

В силу п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В силу п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, совершено Башниным В.Д. до вынесения в отношении него Сортавальским городским судом Республики Карелия приговора от 31.01.2023.

При назначении Башнину В.Д. окончательного наказания суд первой инстанции сослался на положения частей 2, 5 ст.69 УК РФ о порядке назначения наказания, при этом, к назначенному наказанию частично присоединил не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31.01.2023, фактически применив положения ст. 70 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Башнину В.Д. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Башнин В.Д. взят под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31.01.2023 в период с 31.01.2023 по 20.02.2023 включительно и время содержания подсудимого под стражей в период с 06.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Таким образом, в резолютивной части приговора суд первой инстанции не указал о зачете в срок наказания, которое необходимо было назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказания, отбытого Башниным В.Д. по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31.01.2023 в период с 21.02.2023 по 05.03.2023 включительно.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, с указанием в описательно-мотивировочной и резолютивных частях на назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, со снижением окончательного наказания до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, а также с указанием в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказания, отбытого Башниным В.Д. по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31.01.2023 в период с 21.02.2023 по 05.03.2023 включительно.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, и не подлежит изменению по иным основаниям. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного осужденным, а равно и оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену приговора, не допущено.

Учитывая материальное положение Башнина В.Д., его состояние здоровья, суд считает возможным процессуальные издержки на оплату услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление и.о. прокурора города Сортавала Катаева О.С. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия Канаевой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 06.03.2023 в отношении Башнина В.Д., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, изменить.

В мотивировочной и резолютивной части приговора исключить сведения о назначении Башнину В.Д. наказания путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Сортавальского городского суда от 31.01.2023.

Снизить Башнину В.Д. окончательное наказание, назначенное по правилам ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ.

Абзац второй резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: на основании ч. 2, ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31.01.2023 года, Башнину В.Д. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Абзац четвертый резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31.01.2023 в период с 31.01.2023 по 20.02.2023 включительно, и время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору в период с 06.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Абзац пятый резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое Башниным В.Д. наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31.01.2023 в период с 21.03.2023 по 05.03.2023 включительно.

Во вводной части приговора исправить описку, указав об осуждении Башнина В.Д. по приговору Сортавальского городского суда от 31.01.2023 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ вместо п. «в» ч.2 ст. 167 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ вместо п. «б» ч.2 ст. 167 УК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении Башнина В.Д. оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             Е.В. Ратомская