Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-319/2021 от 12.04.2021

Судья Гильманов И.Г., дело (номер)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                             дело (номер)                      12 мая 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зырянова Андрея Николаевича на решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова Андрея Николаевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю от (дата) (номер) Зырянов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он (дата) в 09:17 напротив АЗС «Лукойл», расположенной на (адрес) в нарушение пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> у которого не читается задний государственный регистрационный знак <данные изъяты> в светлое время суток.

Решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Зырянов А.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся акты подлежащими отмене.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Одной из неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня).

Согласно примечанию к указанной норме государственный регистрационный знак признаётся нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Аналогичное требование закреплено в пункте И4.7 приложения "И" к «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года № 165.

Признавая Зырянова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор исходил из того, что последний нарушил пункт 7.15 приведенного выше Перечня, а именно (дата) в 09:17 напротив АЗС «Лукойл» на (адрес), в нарушение пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, у которого не читается задний регистрационный знак <данные изъяты> в светлое время суток.

Должностное лицо и судья городского суда при рассмотрении дела пришли к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт совершения Зыряновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, обстоятельства совершения Зыряновым А.Н. вменённого административного правонарушения, изложенные в постановлении инспектора от (дата) (номер), какими-либо доказательствами не подтверждаются, а напротив, опровергаются ими.

Материалы дела не содержат данных о том, с какого именно расстояния инспектор производил замеры видимости и читаемости государственного регистрационного знака, установленного на автомобиле марки «<данные изъяты>», находящемся под управлением Зырянова А.Н.

Видеозапись, на которую сослался инспектор при рассмотрении дела в суде первой инстанции, к материалам дела не приложена, ссылка на неё в протоколе и в постановлении об административном правонарушении отсутствует; в графе «применение специальных технических средств» указано – не применялось (л.д. 16).

Таким образом, определить, обеспечивается ли прочтение всех букв и цифр на государственном регистрационном знаке транспортного средства марки <данные изъяты>», которым управлял Зырянов А.Н., с расстояния 20 метров, не представляется возможным.

Сам Зырянов А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал (л.д. 18).

При указанных обстоятельствах, сотруднику ГИБДД необходимо было принять меры к фиксации состояния государственного регистрационного знака с расстояния, установленного примечанием к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 20 метров с целью возможности говорить о не читаемости государственного регистрационного знака.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю от (дата) (номер) и решение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенные в отношении Зырянова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю от (дата) (номер) и решение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова Андрея Николаевича, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                                                           С.М. Ушакова