Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2012 ~ М-207/2012 от 15.08.2012

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при ведении протокола помощником судьи Кизимовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску ООО «Тепловодоканал» к Кухарской И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

ООО «Тепловодоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что предоставляет услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. Ответчик Кухарская И.В. является собственником, зарегистрирована и проживает в указанной квартире. Оплату коммунальных услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения своевременно и в полном объеме она не производит. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед ООО «Тепловодоканал» в сумме <данные изъяты>. Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Поэтому просил взыскать с Кухарской И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Тепловодоканал» по доверенности Тимофеева А.Е. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги и возврат госпошлины в солидарном порядке как с ответчика Кухарской И.В., так и других собственников квартиры - Кухарской В.А., Кухарского И.А., суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Кухарская И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она приватизировала <адрес> на себя, дочь Кухарскую В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Кухарского И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также зарегистрированы в квартире и на которых начисляется задолженность. Сын в настоящее время женился, около 2 лет проживает у супруги в <адрес>. <данные изъяты> Она предлагала детям выписаться из квартиры, либо оплачивать самостоятельно коммунальные услуги, однако они от всего отказываются. Также у нее имеется младший ребенок Кухарский Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который живет с нею. Сумму задолженности не оспаривает, считает, что она должна взыскиваться, как с нее, так и старших детей.

Привлеченные судом к участию в деле ответчики Кухарская В.А., Кухарский И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчики Кухарская И.В., Кухарская В.А., Кухарский И.А. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес>, что подтверждается копией договора, а также выпиской из Реестра объектов технического учета (л.д.9), зарегистрированы в ней (л.д.5).

Согласно справке ООО УО «Коммунальник» в квартире зарегистрирован и несовершеннолетний сын ответчика Кухарской И.В. Кухарский Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ каждый собственник (сособственник) обязан вносить плату за жилье, его содержание и ремонт.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.             

Согласно ч.11 указанной статьи, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Свою обязанность по своевременному внесению платежей за оказываемые истцом коммунальные услуги ответчики не выполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7), расчетом задолженности (л.д.8).

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспаривается, раздел счета, а также заключение отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками ни в добровольном, ни в судебном порядке не производились, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кухарской И.В., Кухарской В.А., Кухарского И.А. в задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца.

Судья:                                        Исаева Н.К.