Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2021 ~ М-629/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-680/2021                                         

27RS0020-01-2021-001920-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года                         г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,

с участием:

- помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сидоркевич Д.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хныкина Василия Васильевича к Беспалову Дмитрию Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

- третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – ОМВД России по Николаевскому району (подразделение ОВМ),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, указанным жилым помещением владеет на основании свидетельства о праве на наследство по закону 15.01.2018 г. №, наследственное дело № за 2017 год, зарегистрировано в реестре, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданная управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, с апреля 2012 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве жильца, по факту ответчик с мая 2012 года в квартире не проживает, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщает, т.к. набрал кредитов и теперь скрывается, поэтому истец указывает последний адрес, который ему известен, вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. Требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил, сославшись сначала на отсутствие времени, а в дальнейшем стал требовать за это деньги. В тоже время на ответчика в связи с его регистрацией в квартире истца, начисляются коммунальные платежи, которые только истцом и оплачиваются, тем самым нарушаются права истца как собственника, истец проходит реабилитацию в г. Хабаровске в виду перенесенного инсульта и планирует остаться в г. Хабаровске, но сам факт регистрации в квартире второго лица затрудняет возможные сделки с квартирой, что нарушает права истца, с января 2020 г. в квартире никто не проживает, что следует и приложенных истцом квитанций, так как расход электроэнергии и воды остановлен, ответчик нарушает действующее законодательство о регистрации по месту жительства, выехав из квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, ответчик должен был принять меры по снятию с регистрационного учета, чтобы подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания, добровольно он этого не делает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, на основании изложенного просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не прибыл, извещен в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление, до начала рассмотрения иска по существу, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле материалам, на основании поданного им заявления, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Беспалов Д.В. не явился, неоднократно направленные посредством почтовой связи в адрес его регистрации: <адрес> и фактического места жительства, указанного истцом в иске: <адрес>, судебные повестки, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», т.е. неприбытием адресата за ее получением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должным добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом как указано в п.68 Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом неоднократно в надлежащем порядке и заблаговременно направлялись извещения ответчику по адресу его места регистрации и месту фактического проживания, однако ответчик Беспалов Д.В. уклонился от их получения, в связи с чем заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Факт не проживания ответчика по адресу места регистрации и фактического места жительства, указанного истцом в иске, не является уважительной причиной невозможности получения заказной судебной корреспонденции, поскольку ответчик должен действовать разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должен был проявить разумную заинтересованность в получении информации о дате рассмотрения дела судом, зная о том, что он зарегистрирован по указанному адресу и свои обязательства по снятию с регистрационного учета не исполнил, и которая (информация) в том числе, публично размещена на сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, между тем в суд не явился и информации суду никакой не направил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности этих причин не представил.

Также судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления ему смс-сообщения о месте и времени рассмотрения дела на номер сотового телефона, указанного истцом в иске, которое (сообщение) ответчику было доставлено по указанному в иске номеру, однако от ответчика каких-либо заявлений суду не представлено.

Руководствуясь положениями ст.113 ГПК РФ, ст.117 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Беспалова Д.В.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика, ОМВД России по Николаевскому району (подразделение ОВМ), не прибыли, извещены в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки в суд не представили, заявлений, ходатайств суду не представили, возражений по иску суду не направили, об отложении рассмотрения дела суд не просили.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица, по имеющимся в деле материалам, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сидоркевича Д.С., полагавшего, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Федеральный закон от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1).

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2)

Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию (ст.6).

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.8).

Как установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство № от 15.01.2018 г., выданного нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края Толстиковой О.Б., истец как переживший супруг вступил в право наследования по закону после смерти наследодателя (жены) ФИО1 наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (л.д.7).

Согласно выписки из ЕГРН управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 07.02.2018 г., собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, является истец Хныкин В.В., <данные изъяты> в праве собственности истцу принадлежит на основании договора на передачу квартиры в собственность №, выданного 21.03.2002 г., <данные изъяты> на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за истцом на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии №, выданного 15.01.2018 г. нотариусом Толстиковой О.Б. (л.д.8-10).

На л.д.12-78 истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей за вышеуказанное жилое помещение (квартиру) за период с июня 2020 г. по март 2021 г. с чеками об оплате начисленных платежей в полном объеме, произведенные истцом, задолженности по жилому помещению истец не имеет.

Согласно справок УФМС по Николаевскому району и Хабаровскому краю, ответчик Беспалов Д.В. зарегистрирован с 17.04.2012 г. по настоящее время по адресу: <адрес>

Как установлено судом истцу с 07.02.2018 г. принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>) и принадлежащего ему ранее праву собственности (<данные изъяты>) на основании договора о передаче квартиры в собственность от 2002 г., таким образом, данное жилое помещение приобретено истцом в собственность как единоличным собственником.

В судебном заседании также установлено, что к членам семьи собственника ответчик не относится и не является таковым в настоящее время, что следует из исследованных материалов дела, поскольку к членам семьи собственника в рамках положений ст.31 ЖК РФ относятся совместно проживающие и ведущие общее совместное хозяйство с ним супруг (супруга), дети, вместе с тем, как установил суд совокупностью исследованных доказательств, с апреля 2012 г. ответчик к членам семьи истца как собственника указанного жилого дома не относится, является лишь жильцом, совместно с истцом длительное время не проживает, общее совместное хозяйство с ним не ведет, выехав из данного жилого помещения в добровольном порядке, вещей в квартире не имеет, в месте регистрации отсутствует длительное время, за жилищно-коммунальные платежи плату не осуществляет, что также подтверждено представленными со стороны истца квитанциями об оплате жилищно-коммунальных платежей исключительно истцом, и данное жилое помещение не является местом фактического проживания ответчика, что также следует из обстоятельств иска, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с истцом как собственником данного жилого помещения, не имеется, истцом в рамках иска это оспаривается, истцом указано, что ответчик, отказавшись добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, фактически там не проживая длительное время и не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги, нарушает права истца как собственника жилого помещения, в том числе право распоряжения истца как собственника данным жилым помещением, при этом как член семьи собственника (истца) в данное жилое помещение истцом как собственником не вселялся.

Доводы истца по делу в указанной части никем не опровергнуты, в том числе ответчиком, подтверждены исследованными материалами дела, относимость и допустимость которых установлена судом и сомнений не вызывает.

Согласно ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, ответчик к членам семьи истца как собственника не относится, соответственно какого-либо равного права пользования наравне с собственником данного жилого помещения, не имеет.

Кроме того судом не установлены какие-либо обстоятельства о наличии какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования данным жилым помещением.

Как установлено судом, ответчик существенным образом нарушает права истца как собственника, ограничивает право распоряжения собственника, что недопустимо по закону при таких установленных судом обстоятельствах, кроме того нарушает имущественные интересы собственника, не проживая по адресу регистрации, при этом истец как собственник данного жилого помещения, не желает предоставлять ответчику право пользования принадлежащим ему жилым помещением, добровольно освобождать спорное жилое помещение (квартиру) ответчик отказывается.

На основании изложенного суд считает, что ответчик утратил право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 300 рублей 00 копеек, не освобожденного от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хныкина Василия Васильевича к Беспалову Дмитрию Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Беспалова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Беспалова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Беспалова Дмитрия Валерьевича в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 (ноль) копеек.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2021 года.

Судья Е.Н. Головина