Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-107/2022 от 09.06.2022

Дело № 12-107/2022

УИД 66MS0107-01-2022-001668-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                         14 июня 2022 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В., изучив жалобу защитника Гималова С.С. на определение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, от 07 июня 2022 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гималова С.К. передано по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Не согласившись с данным определением, защитником Гималова С.К. – Гималовым С.С. в районный суд подана жалоба, в которой он просит определение мирового судьи от 07 июня 2022 года отменить, дело возвратить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Определение мирового судьи от 07 июня 2022 года, которым материалы дела в отношении Гималова С.К. направлены на рассмотрение другому мировому судье, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, исходя, в частности, из того, что согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В связи с изложенным, производство по жалобе Гималова С.С., поступившей в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, подлежит прекращению.

Руководствуясь Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе защитника Гималова С.С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, от 07 июня 2022 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гималова С.К. передано по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, прекратить, возвратить жалобу Гималову С.С.

Судья: <*****> Т.В. Серебрякова