Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2021 (1-230/2020;) от 09.12.2020

Дело № 1- 11/21. УИД 36RS0016-01-2020-001449-82.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                     «25» января 2021 года.

             Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов

             Ю.Н.,

             при секретаре Постригань О.В.,

             с участием государственного обвинителя прокуратуры

             Калачеевского района Воронежской области Шушлебина А.Н.,

             защитника Сорокиной О.В., представившего удостоверение № 2764 и ордер № 385/1,

             подсудимого Шевченко А.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шевченко Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца    <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее 9 классов, не женатого, учащегося 2 курса ГБПОУ ВО «Калачеевский аграрный техникум», не военнообязанного, судимого:

- 09.02.2018 года Павловским районным судом по ст.132 ч.4 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 29.07.2019 г. на 6 месяцев 17 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый Шевченко А.В. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

             В один из дней начала июня 2020 года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов 00 минут, Шевченко А.В. с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к строящемуся дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, из корыстных побуждений, он, через вентиляционный проем незаконно проник в недостроенный дом, являющийся иным хранилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил бывшие в употреблении: катушечный электрический удлинитель длинной 50 метров, стоимостью 2880 рублей, два молотка с деревянными ручками, стоимостью 90 рублей каждый, на общую сумму 180 рублей; топор с деревянной ручкой, стоимостью 150 рублей, топор-колун с деревянной ручкой, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

          Завладев похищенным, Шевченко А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Животкову В.И. материальный ущерб на общую сумму 3360 рублей.

            Подсудимый Шевченко А.В. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании Шевченко А.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

           Подсудимому Шевченко А.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

           Государственный обвинитель Шушлебин А.Н. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

           От потерпевшего Животкова В.И. в суд поступило заявление о рассмотрении данного дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Шевченко А.В. в особом порядке он не возражает, и просит суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

            Выслушав подсудимого Шевченко А.В., защитника Сорокину О.В., государственного обвинителя Шушлебина А.Н., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

            Суд находит вину подсудимого Шевченко А.В. доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

           Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Шевченко А.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, так как совершенное подсудимым деяние, в силу указанной статьи - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

          При назначении наказания Шевченко А.В. суд исходит из следующего:

         Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шевченко А.В. деяния, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности Шевченко А.В., который на момент совершения преступления судим, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, также судом учитывается имущественное положение подсудимого, мнение потерпевшего о мере наказания.

Судом установлено, что имеются смягчающие Шевченко А.В. наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлено отягчающих наказание Шевченко А.В. обстоятельств.

           Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Шевченко А.В.

           При определении вида и размера наказания Шевченко А.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность Шевченко А.В., обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

          Суд назначает Шевченко А.В. наказание с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

          Вещественные доказательства, подлежат возвращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого Шевченко А.В., с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленного преступления, суд считает необходимым назначить Шевченко А.В. наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

           ПРИГОВОРИЛ:

            Шевченко Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года лишения свободы.

      На основании ст.73 УК РФ назначенное Шевченко Александру Вячеславовичу наказание считать условным с испытательным сроком 1(Один) год 8(Восемь) месяцев.

    Обязать Шевченко Александра Вячеславовича в период испытательного срока:

- два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения Шевченко Александру Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: катушечный электрический удлинитель длинной 50 метров, молоток с деревянной ручкой, молоток с деревянной ручкой, топор с деревянной ручкой, топор-колун с деревянной ручкой, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

         Судья:                                                                                          /Ю.Н. Маликов/.