Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-166/2022 от 29.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» августа 2022 года г.Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-166/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>1 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в <данные изъяты> мин <данные изъяты>1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, нецензурно выражался в адрес Потерпевший №1

<данные изъяты>1 в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный ему по адресу регистрации и месту жительства, указанному в материалах настоящего дела, возвращен в Зарайский городской суд МО по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

С учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», подобное извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, является надлежащим.

Заявлений об отложении судебного разбирательства от <данные изъяты>1 в суд не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по почте. Судебная корреспонденция направлялась ей по адресу регистрации, но вручена не была. С отметкой «истек срок хранения» конверт вернулся в суд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция статьи 20.1 ч. 1. КоАП РФ предусматривает наказание, альтернативное административному аресту, а оснований для отложения дела судья не усматривает, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке ст. ст. 25.1 ч. 2, 25.2 ч. 3 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья считает вину <данные изъяты>1 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

Его вина, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты>1 <данные изъяты> в <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте, на лестничной площадке <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного в д<данные изъяты>.<данные изъяты>, выражался нецензурной бранью в адрес гр. Потерпевший №1, тем самым оскорблял её человеческое достоинство, проявив явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок (л.д.7);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от <данные изъяты>, в котором она просила привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который <данные изъяты> оскорблял её нецензурной бранью в <данные изъяты> (л.д.2);

- карточкой происшествия <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.1);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <данные изъяты>, в которых она указала, что работает в должности контролёра – мастера ООО «Мосэнергосбыт». В её обязанности входит проверка электрических счетчиков, установленных в жилых многоквартирных домах. <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> мин она находилась в <данные изъяты>, где проверяли счетчики с <данные изъяты>. Из <данные изъяты> вышел неизвестный ей ранее мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 объяснила ему цель визита, предъявила служебное удостоверение. После чего мужчина стал беспричинно оскорблять её нецензурной бранью

(л.д.3);

- письменными объяснениями <данные изъяты>1 от <данные изъяты>, в которых он не отрицал факта оскорбления Потерпевший №1 нецензурной бранью (л.д.5);

- рапортом УУП ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>3 от <данные изъяты> (л.д.6).

Совокупностью перечисленных выше доказательств по делу установлено, что <данные изъяты>1 при изложенных выше обстоятельствах, находился в общественном месте и своими действиями и нецензурной бранью нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах, действия <данные изъяты>1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности <данные изъяты>1, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения <данные изъяты>4 наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей).

Реквизиты получателя штрафа: ОМВД России по <данные изъяты>. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <данные изъяты>. ИНН 5014003138. КПП 501401001. БИК банка получателя: 004525987. Счет получателя: 03<данные изъяты>. КБК: 18<данные изъяты>. ОКТМО: 46729000. УИН: 18<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья Н.П.Бондаренко