Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1145/2023 от 14.12.2023

Дело №11-1145/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-004815-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чегем                                 25 декабря 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Чегемского судебного района КБР с заявлением о внесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Чегемского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с Жабеловой Б.Х. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 353 365 рублей 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 367 рублей, всего 356 732 рублей 34 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю для предъявления к исполнению. Вместе с тем, ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Чегемского судебного района КБР с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока для предъявления данного судебного приказа к исполнению оставлено без удовлетворения.

На указанное определение ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице ГК «АСВ» подана частная жалобы, в которой просит определение отменить, выдать дубликат судебного приказа и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивируя жалобу следующим. Обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа исследованы судом не в полном объеме. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года по делу № А40-208873/2015 г. в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На текущую дату исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ у конкурсного управляющего отсутствует. Получение подлинника исполнительного документа и его последующая утрата не свидетельствует о наличии у ПАО «Еврокоммерц» подлинника. При этом причины, по которым был утерян исполнительный документ при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного документа, правового значения не имеют. При обращении на официальный сайт УФССП России установлено, что исполнительный документ о взыскании с Жабеловой Б.Х. задолженности на исполнении не находится. На запрос о наличии либо отсутствии исполнительного производства, выдаче справки для получения дубликата исполнительного документа с МРОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО-Алания получен ответ, что на исполнение указанный судебный приказ в Отделение не поступал. Взыскатель сведениями о месте нахождения исполнительного документа не располагает, в связи с чем, исполнительный лист считается утраченным. Исполнительный документ отсутствует у заявителя. Поскольку сведения о погашении задолженности Жабеловой Б.Х. отсутствуют, заявитель полагает, что основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Жабеловой Б.Х. также отсутствовали. Исполнительный лист у заявителя отсутствует по независящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной. Однако данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции и было проигнорировано. По мнению заявителя, пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению не связан с виной конкурсного управляющего, не зависел от его действий и должен быть восстановлен. Взыскатель добросовестно пользовался процессуальными правами, так как об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока предъявления исполнительного документа и отказ в его восстановлении повлекут за собой неисполнение решения суда.

В связи с чем, просит определение мирового судьи судебного участка №4 Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Вынести судебный акт, которым удовлетворить заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № года и восстановить пропущенный процессуальный срок на его предъявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 2 стать 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон №229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

По смыслу положений статьи 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных листов.

В соответствии с части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно статье 21 Федерального закона №229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч.1 ст.21 Федерального закона №229-ФЗ).

В силу статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ст.432 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 23 Федерального закона №229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания приведенных норм суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Чегемского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с Жабеловой Б.Х. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 353 365 рублей 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 367 рублей, всего 356 732 рублей 34 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу. Трехлетний срок предъявления исполнительного листа в отношении должника Жабеловой Б.Х. по общему правилу истек.

Из материалов дела и обжалуемого определения мирового судьи следует, что исполнительное производство на основании вышеназванного исполнительного документа в ФССП России по КБР не возбуждалось.

    Мировой суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлены доказательства того, что до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель предпринял действий, направленные на предъявление исполнительного листа к исполнению, а также доказательства, объективно препятствующие предъявлению исполнительного листа к исполнению. Не представлены заявителем и доказательства, из которых следовало, что срок для исполнения не истек в силу того, что прерывался, приостанавливался.

Срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска такого срока, соответственно в выдаче дубликата исполнительного документа судом первой инстанции отказано обоснованно.

При установленных обстоятельствах, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом в обжалуемом судебном акте не выявлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы заявителя не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330, 333, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░░░░