Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 (11-255/2022;) от 20.12.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года                                         <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

                                                     УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») предъявлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю в связи с непредоставлением документов, подтверждающих заявленное требование, а именно документов, подтверждающих надлежащее уведомление должника о переходе права требования к конечному кредитору.

     В частной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на необоснованное возвращение заявления, поскольку отсутствие уведомления о смене кредитора не имеет правового значения при решении вопроса о наличии спора о праве.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с пунктами 4, 5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требование взыскателя и обстоятельства, на которых она основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

К заявлению не приложены документы, подтверждающие надлежащее уведомление должника о переходе прав требования от ООО «Займиго МФК» к конечному кредитору.

Приказное производство – это особая форма выдачи исполнительного документа об обращении взыскания на денежные средства и движимое имущество граждан, основанная на презумпции бесспорности заявленных требований.

Судебный приказ по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, может быть выдан в случае бесспорности заявленного требования.

Отсутствие документов, подтверждающих надлежащее отправление в адрес ФИО1 уведомления о переуступке прав требования не позволяет сделать вывод о бесспорности заявленного требования.

При таком положении определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                         И.И.Герасимова